Kanst Du bitte auch noch die englischen Titel Deiner Leseempfehlungen posten. Danke!coccolone hat geschrieben:Ansonsten vielleicht noch "Bis ans Ende aller Tage", "Die Macht des Zweifels", "Auf den zweiten Blick" oder "In einer regnerischen Nacht".
Hmm, mir faellt gerade auf, ich mag die Englischen Titel lieber als die Deutschen.
"Bis ans Ende aller Tage" = The PactVreni hat geschrieben: Kanst Du bitte auch noch die englischen Titel Deiner Leseempfehlungen posten. Danke!
Gute Frage, coccolone. In Jacob's Fall finde ich das richtig, denn sonst wäre sein trial für ihn eine Unmöglichkeit geworden. Allerdings sehe ich eine große Gefahr des Mißbrauchs, wobei hier natürlich das amerikanische Rechtssystem eine Rolle spielt. Wer entscheidet, ob so etwas gewährt wird? Der Richter? Ist dieser wirklich immer unvoreingenommen? Nach welchen Kriterien entscheidet er? Bei welchen disorders/behavior patterns/disablities dürfen solche "Extrawürste" überhaupt angewandet werden? Gerade im psychischen Bereich gibt es ja viele Möglichkeiten, siehe z.B. die Problematik insanity plea (ein Pychator sagt dies, der andere bescheinigt Zurechnungsfähigkeit.coccolone hat geschrieben:Wie fandet ihr es eigentlich, dass der Richter auf Jacob's Beduerfnisse eingegangen ist und ihm z.B. "sensory breaks" gewaehrt hat? Findet ihr, dass das in der Realitaet auch so sein sollte oder findet ihr so eine "Extrawurst" ueberfluessig? Weshalb?
Ich habe die in meiner Ausgabe ja auch drin. Weiß nicht, ob Seerose sie noch will...coccolone hat geschrieben:Ich hab' das Buch seit Samstag (oder war's Sonntag?) auch durch. Soll ich die anderen Diskussionsfragen eigentlich noch abtippen?
Laß mal, Sandra, obwohl es mich interessiert, aber ich hab hier Totalstress und bin dann voraussichtlich ab morgen weg. Können das gerne nochmal später anschneiden.coccolone hat geschrieben:Ich hab' das Buch seit Samstag (oder war's Sonntag?) auch durch. Soll ich die anderen Diskussionsfragen eigentlich noch abtippen?
Ja, ging mir genauso. Deshalb war ich auch irgendwie vom Schluß "enttäuscht" gewissermaßen, weil der war doch irgendwie klar?Was mich zum Ende hin doch wunderte war, dass nicht mal Emma nachhakte, als Jacob die Wahrheit erzaehlte. Ich fand es irgendwie sehr offensichtlich, dass er Jess nicht getoetet hat.
Genau das! Somit war das Ende fuer mich auch irgendwie nicht rund...Seerose hat geschrieben:Ja, ging mir genauso. Deshalb war ich auch irgendwie vom Schluß "enttäuscht" gewissermaßen, weil der war doch irgendwie klar?Was mich zum Ende hin doch wunderte war, dass nicht mal Emma nachhakte, als Jacob die Wahrheit erzaehlte. Ich fand es irgendwie sehr offensichtlich, dass er Jess nicht getoetet hat.
Koennen wir ja vielleicht noch nachholen? Zumindest mir schwirren die Picoult Buecher immer noch eine ganze Weile im Kopf rum...Seerose hat geschrieben: Ich merke gerade, würde so gerne noch mehr schreiben, aber bin nicht wirklich in Diskutierlaune mangels Zeit.
So gehts mir öfter mit Picoult Büchern.coccolone hat geschrieben:Genau das! Somit war das Ende fuer mich auch irgendwie nicht rund...Seerose hat geschrieben:Ja, ging mir genauso. Deshalb war ich auch irgendwie vom Schluß "enttäuscht" gewissermaßen, weil der war doch irgendwie klar?Was mich zum Ende hin doch wunderte war, dass nicht mal Emma nachhakte, als Jacob die Wahrheit erzaehlte. Ich fand es irgendwie sehr offensichtlich, dass er Jess nicht getoetet hat.
