Moderatoren: klecksauge, Mondenkind
Ja mir ist das ja auch alles so unheimlich. Der Große war da nicht so....deßhalb bin ich etwas überrumpelt.Sakura hat geschrieben:Echt??? Mit drei Monaten???Maryam+Leo hat geschrieben:also beikostreif ist sie definitiv...schon seit Wochen
Baby-Sit-Ups und Dinge in den Mund stecken sind für sich allein keine Zeichen für Beikostreife.
Hat sie noch einen Zungestoßreflex? Also, könntest Du sie mit dem Löffel füttern?
Wenn sie etwas weiches in den Mund steckt (zb. Banane), KAUT und SCHLUCKT sie das? Oder schiebt sie es raus, nachdem sie es unabsichtlich abgebissen hat?
wenns auf den Boden fällt und krach macht und guckt dann hinterher, guckt mich an, guckt den Gegenstand wieder an usw. und wartet, dass ich das Ding endlich wieder aufhebe ums 5 Sekunden später wieder runter zu donnern *lol* Ist ja für mich quasi meine Frage geklärt Und auch sonst kannste hier den Fred benutzen 
Wo genau fängt denn bei dir eigenständiges aufnehmen an? Erst dann, wenn es selber zum Tisch gehen und sich was nehmen kann oder schon dann, wenn es etwas in die Hand nehmen will? Mein Baby hat eigenständig etwas in die Hand genommen, was ich gereicht habe. An den Tisch kommt es auch gar nicht herran. Es geht doch bei BWL vielmehr darum, dass man das Kind zu nichts zwingt. Zudem beginnen die Babys nicht von einem Tag auf den anderen plötzlich mit essen an. Es ist ein fließender Übergang, der damit beginnt, dass das Baby etwas in die Hand nehmen und darauf herum kauen möchte. Mit der Zeit lernt es, diesen Vorgang besser zu steuern, abzubeisen und auch mal etwas herunter zu schlucken. Zudem hatten unsere Vorfahren ihren Babys sicher keine Beisringe gegeben, sondern das was sie hatten. Also auch nichts andere wie das Essen, was sie gerade bei sich hatten.Latascha hat geschrieben:Mhm ok, ist für mich irgendwie paradox. BLW umfasst ja auch das eigenständige aufnehmen von Nahrung. Bei nem Baby in dem Alter würde ich zur Beschäftigung was anderes als Nahrung anbieten, wenn man eindeutig sagen kann, dass es nicht beikostreif ist. Und es gibt ja mehr Dinge außer Plastik und Lebensmittel die man nem Kind anbieten kann.
Wie kommst du darauf, dass das nur ein Gerücht sei? Unsere Brust funktioniert sicher nicht viel anders wie andere Körperteile von uns. Konsumieren wir mehr, wird automatisch mehr durchgelassen und landet automatisch dann auch mehr am Zielort. Daher kann man sich auch leicht bei vielen Dingen eine (giftige) Überdosis holen wie zb Bei Vitamin A, Job usw. Und konsumiert man zu wenig, hat auch die Muttermilch einen Mangel. Daher rät man ja immer wieder dazu, dass sich Stillende gesund ernähren sollen.Sakura hat geschrieben:D.h. Du hast vom KiA schon Tropfen bekommen? Besprich das lieber mit Eurem KiA, Dein Kind war ja ein ziemlich frühes Frühchen. Dass die Eisenmenge Deiner Milch therapeutisch wirksam gesteigert wird, weil Du bei DIR Eisen substituierst, halte ich für ein Gerücht. Im Zweifesfall gleichst Du nur einen Mangel deinerseits aus. Grundsätzlich gilt bei Medikamenten und Nährstoffsubstituten, dass alles, was fürs Baby ist, auch ins Baby direkt rein muss.
danke!!AnnaKatharina hat geschrieben:Mädels, der Eisengehalt von MM ist im Wesentlichen konstant, und kann nicht über das natürliche Maß gesteigert werden, auch wenn man sich auschließlich von Eisen ernährt.
Lediglich wenn die Mutter einen gravierenden Mangel hat, kann der Gehalt in der MM sinken, da ja einfach nichts mehr da ist. Aber höher als 'normal' wird der nie.
Heißt: Wenn das Kind Eisen bekommen soll, dann muß das Eisen in das Kind, und nicht in die Mutter!
