Spiegel-Artikel

[klimaforscherin]

"Langzeit"stillen mal wieder.
http://m.spiegel.de/gesundheit/schwange ... 35585.html
Achtung, kann zu Bluthochdruck führen.
Pulvermilch ist nach drm Autor wohl doch die Norm

[Winterwunschkind]

.. und wieder einmal wird auf Herrn Freud verwiesen
Danke für den Link.

[moselkind]

Stillwut
Und hab ich es überlesen oder werden die who-empfohlenen 2 Jahre und darüber hinaus.... verschwiegen?

[Lösche Benutzer 7681]

Über die Stillwut ärgere ich mich auch.

Und was bitte schön hat das triangulieren mit dem stillen zu tun?

Können sich nicht an den Papa binden aha. Sollte ich mal meinem Sohn erklären.
Der ist sooo ein Papa-kind, das ist echt krass.

[ixcacienfuegos]

Man möchte brechen. WHO wird erwähnt, wird aber behauptet, da gäbe es keinen wissenschaftlichen Beweis...

[ixcacienfuegos]

Und by the way: Für mich wär's glaub ich nix. Aber wenn es für sie okay ist...

[FrauPferd]

Aber immerhin wird deutlich gesagt, dass es ideal ist ÜBER das erste Lebensjahr hinaus zu stillen!

[jiu21]

Stillwut der Mutter... Als ob sie den ganzen Tag halbnackt hinter ihrer Tochter herläuft um sie zum Stillen zu überreden!

Wenigstens steht nicht nur Unsinn drin...

[Bärchenbeuteltier]

omg...
Und die Kommentare darunter teilweise... fragt sich wer da neurotisch ist...

[Mutterhenne]

Ich zitiere mal aus einem Kommentar, Achtung, nicht meine eigene Aussage:
"Das Kind wird wohl einige kleine Schäden davon tragen, erstens, das Stillen über 2 Jahren ist für bestimmte Eigenschaften des Immunsystems nicht gut! Es verändert auch bestimmte periodischen Zyklen des Verdauungssystems bei der Nahrungsaufnahme, z.B. wenn Nahrungsmittel-Allergiker über längere Zeitraum als zwei Jahre Muttermilch nehmen, dann werden die Allergie-Reaktionen heftiger sein und manche Allergien die nach der Pubertät verschwinden länger den Körper belasten! Zweitens, es wird einige psychische Schäden verursachen, allein die Vorstellung bis zum 6er Lebensjahr an Brust der Mutter gehangen zu haben, ist eine Belastung für viele Menschen, der Mensch verbindet solche Ereignisse, die nicht normal verlaufen als Belastung und Ursache für andere Probleme, die wahrscheinlich ohne diese Tatsache nie existiert hätten! Ich halte das deshalb für ein grober Fehler!"
Wie abstrus ist das denn? Wo liest man sich einen solchen Schmu zusammen? Und sich dann noch den Anstrich von Wissenschaftlichkeit zu geben - ich glaub's nicht!

Leicht OT: ich würde (Still-)Bilder meines Kindes nicht auf Facebook posten. Aber ich versuche generell, die 'Medienpräsenz' meines Kindes möglichst klein zu halten. Es soll selbst entscheiden können, wieviel es im Netz und anderswo von sich preisgibt.