Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

[kruemelchen]

Ich habe jetzt nicht alles hier im Thread gelesen... aber mir ist ganz schlecht das ist nicht wahr oder?

[Minou]

Okay, Abitur habe ich nicht. Aber ich kann stricken und liebe Cordhosen. Batiken kann ich auch. Darf ich jetzt mitmachen? Und ich hätte tatsächlich gerne SozPäd studiert!

[dororod]

Also ich muss mal sagen , dieser Artikel macht mich richtig richtig wütend - nein- ich kann da leider irgendwie gar nicht darüber lächeln, auch kann ich nicht darüber stehen- ich finde diesen Artikel einfach UNGLAUBLICH DUMM- GEMEIN und beängstigend!!! Ich bin so entsetzt darüber,dass ich kaum einen klaren Gedanken dazu fassen kann..... ja, ich gehöre zu den faschistischen Langzeitstillenden, die ihre Kinder trägt, familienbettet....... und öffentlich dazustehe, es sogar BEWERBE!!!! Ich tue dies aber nicht, um mich einer neumodischen RELIGION anzupassen, oder gar mein Kind vor Krankheiten zu schützen, sondern, weil ich mir daraus erhoffe, die Welt ein kleines bißchen besser zu machen: ich weiß, das hört sich so seltsam an! Ich Stille, trage, familienbette meine Kinder, weil ich ich glaube, dass aus Liebe und Geborgenheit, Körpernähe und dem Wechselspiel gegenseitiger Rücksichnahme-die daraus erfolgt-, nur ein emotional -sensibler, nächstenliebender und verantwortungsbewußter Mensch werden kann, der das "Gute" in der Welt weiterträgt;
NEIN , damit will ich nicht sagen, dass ein Kind, welches nicht gestillt und etc. so "verwöhnt" wird, ein schlechterer Mensch sei, absolut nicht(wenn ihm dennoch liebevolle Eltern gegeben sind),
- aber Fakt ist, dass dieses Kind um so viele wunderschöne Momente der Menschlichkeit nicht weiß, es also auch nicht weitertragen kann....
Ja das hört sich alles sehr ideologisch an, wenn man "abgehärtet" ist-
Dieser Artikel zerstört sooo viel, was gerade im Aufbau in unserer Gesellschaft ist! Schließlich ist NICHT-STILLEN in Deutschland doch noch immer sehr verbreitet....arrrg ich bin richtig wütend

[kja1985]

Ich finde aus dem Artikel spricht geballte Frustration. Da lief irgendwas schief und wird dort wieder rausgelassen. Ich könnte drüber lachen, wenn nicht MissChippy samt Sohn namentlich mit reingezogen werden würde. Das find ich unverschämt und ganz übler Stil.

[BettyBoo]

Was lernt man daraus? Das Internet ist ein öffentlicher Raum und nicht so intim und privat, wie es eine "Forenatmosphäre" glauben machen kann. Traurig, aber wahr.....

[coccolone]

Was lernt man daraus? Das Internet ist ein öffentlicher Raum und nicht so intim und privat, wie es eine "Forenatmosphäre" glauben machen kann. Traurig, aber wahr.....

Genau so ist es und das sollte man sich immer mal wieder in Erinnerung rufen!

[cocotte]

Was lernt man daraus? Das Internet ist ein öffentlicher Raum und nicht so intim und privat, wie es eine "Forenatmosphäre" glauben machen kann. Traurig, aber wahr.....

Ganz genau. Und man tendiert nach einer Weile in so einem Forum natürlich dazu, das zu vergessen, weil es einem so "familiär" vorkommt. Aber für mich war die Geschichte hier diesbezgl. ganz klar wieder ein ganz, ganz heftiger Denkanstoß...

[posy]

Was lernt man daraus? Das Internet ist ein öffentlicher Raum und nicht so intim und privat, wie es eine "Forenatmosphäre" glauben machen kann. Traurig, aber wahr.....

Absolut richtig. Trotzdem ist es journalistisch einfach nicht astrein, sich hier zu bedienen.

Aber wir drehen uns hier ein wenig im Kreis. Obwohl - sich mal über Vorurteile klarzuwerden, ist ja immer mal wieder gut.

[coccolone]

Was lernt man daraus? Das Internet ist ein öffentlicher Raum und nicht so intim und privat, wie es eine "Forenatmosphäre" glauben machen kann. Traurig, aber wahr.....

Absolut richtig. Trotzdem ist es journalistisch einfach nicht astrein, sich hier zu bedienen.

Ich finde das auch total daneben, aber es ist mir schon oefter aufgefallen, dass in durchaus serioesen Tageszeitungen aus Internetforen zitiert wurde, samt Usernamen. Ich bezweifele mittlerweile sogar, dass MissChippy da rechtlich gegen angehen kann. Dennoch ist es einen Versuch wert. Der Name ihres Sohnes haette aber mE aus dem Artikel raus bleiben koennen bzw. sollen.

Ich kann gut nachvollziehen, dass MissChippy sich aus dieser Diskussion raushaelt. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie's ihr mit ihrer neuen "Beruehmtheit" geht. MissChippy, falls du hier mitliest: ich mag dich mal druecken.

[tania]

den artikel fand ich nicht gut, hab ihn tapfer zu ende gelesen.

wie steht ihr eigentlich so zu eva herman?