Stillen-und-Tragen.de

Hallo!

Es dauert ja nun nur noch knapp 2 Monate bis wir mit Beikost anfangen, mein Mann und ich diskuttieren schon heftig.
Hier im Forum habe ich, ebenso wie bei den Rabeneltern, gelesen, dass man VOR dem Brei / der Beikost stillt.
In "normalen" Ratgebern steht es eigentlich anders herum: Erst Brei, dann Mumi hinterher.
Warum empfehlt ihr das hier anders?
Mir leuchtet ein: Wenn Mumi nicht reicht, DANN ist Zeit für Beikost.
Mein Mann aber zweifelt, er meint, da könne ich ja evtl. ein Jahr voll stillen, ohne dass sie mehr "braucht" und ihr würden dann wichtige Nährstoffe fehlen.
Daher hätte ich gerne mal fundierte Erklärung für das "nach dem Stillen Essen" Modell

Falls es das hier im Forum schon gab: sorry, habe es nicht gefunden. Vll. hat dann jemand ja nen Link für mich

LG; Stjaerna

Hallo Stjaerna,
darüber hab ich mir auch Gedanken gemacht, als wir vor einigen Wochen mit Beikost angefangen haben. Und ich habe festgestellt, dass es in der Praxis (bei uns zumindest) gar nicht möglich ist, IMMER vor oder nach dem Essen zu stillen, sondern wir machen das mal so oder so. Je nachdem wie gross der Hunger der Kleenen ist, entscheide ich immer spontan, ob ich sie vorher kurz stille oder erst nach dem Essen. Bis jetzt funktioniert das bei uns super so.
Sorry, ist jetzt keine "fundierte" Erklärung für Deine Frage, einfach ein kurzer Erfahrungsbericht
Liebe Grüsse, Marina

Und du kannst ohne weiteres ein Jahr voll stillen, ohne dass deinem Kind wichtige Nährstoffe fehlen!

Lalumama hat geschrieben:Und du kannst ohne weiteres ein Jahr voll stillen, ohne dass deinem Kind wichtige Nährstoffe fehlen!

naja, angeblich hat sie ganz leichten eisenmangel...
hoffe das legt sich mit beikost und ohne tropfen

Ich habe es Noah vor dem Stillen gegeben Ich hatte eben nur die Info von den Beikoststartbüchern. Wenn er es aber nicht erwarten konnte, bis das Essen fertig war, dann gab es erst eine große Portion Mumi.

Für den Start finde ich es aber besser, wenn zuerst gestillt wird, damit das Baby nicht zu viel isst- ein paar Teelöffel sind vollkommen ausreichend. Es kann sein, dass dein Kleines den Brei gar nicht gut veträgt und dann sind ein paar Löffel besser, als womöglich ein halbes Gläschen.

Im ersten Lebensjahr soll die MuMi Hauptnahrungsmittel sein und auch nach Einführung/Start der Beikost bleiben. Auch sollen noch keine Mahlzeiten ersetzt werden.

Meine Empfehlung in diese Richtung ist ganz klar, bis zum ersten LJ erst stillen, dann Essen anbeten, ab dem zweiten Lebensjahr nach dem essen eventuell noch Stillen

Aber die Kinder sind soooo unterschiedlich und meine hat von Anfang an gezeigt, was sie wann wollte (sieben Monate nur Brust und dann Minimengen bis sie 14 Monate alt war).

Da die Beikost die Muttermilch nur ERGÄNZT und nicht ersetzt (daher der name BEIkost!), ist es sinnvoll das Kind seinen Hunger erst mit der ihm vertrauten Nahrung (Muttermilch) zu stillen.
Die Beikost ist im ersten Lebensjahr als Ergänzung gedacht, ein Ausprobieren und Herantasten an das Essen der Großen.

Dein Kind wird deutlich zeigen, wann es essen und wann es stillen will.

Klingt sinnvoll, v.a. auch der Aspekt, dass es "spielerisch" und nicht so ernsthaft geschehen soll.
Mich irritiert grad ein bissle eine bekannte, deren Sohn in der ersten Beikostwoche schon ein ganzes Gläschen verschlingt und nicht genug zu kriegen scheint. Aber so ist wohl jeder anders

Ha, und wir fangen jetzt schonmal mit einkochen an - heute Kürbis-Kartoffel, für später dann und bald gibt's ja auch Kürbis