Stillen-und-Tragen.de

Hallo,

Ich hab schon unseren KiArzt gefragt, aber keine so richtige Antwort bekommen. Bei der Entwicklung von Frühchen korrigiert man ja häufig das richtige Alter um die "fehlende Zeit" - also zieht diese ab. Wie ist das aber bei der Einführung von Breikost? Ich habe sowohl gelesen, dass man sich nach dem korrigierten Alter richten sollte, als auch, dass man früher mit der Breikost anfangen sollte (weil dem Frühchen angeblich schneller Nährstoffe fehlen). Was stimmt denn nun? Unser kleiner Mann kam 5 Wochen zu früh. Stille ich jetzt 7 Monate voll, oder muss ich zeitiger Breikost einführen?

Danke!

Hallo,
in der Tat gibt es Verfechter beider Ansichten.

Generell kann man sicherlich davon ausgehen, dass 1. der Darm eine frühgeborenen Kindes auch nicht eher reif für die Beikostverwertung ist als der eines reifgeborenen (eher später?!?) und 2. viele Frühchen aufgrund der Frühgeburtlichkeit spezielle Nährstoffbedürfnisse haben, die ohnehin nicht über die Beikost gedeckt werden können, sondern medikamentös ergänzt werden sollten. Hierzu kann Dich Dein Kinderarzt beraten.

Mit der Empfehlung bei einem gesunden Frühchen mit korrigierten 6 Monaten (das wäre es ja bei Euch jetzt) Beikost anzubieten, kann man sicherlich nichts falsch machen - wie gesagt: spezieller Bedarf muss i.d.R. eh ärztlich substituiert werden.

LG;
Julia

Hallo, ich hoffe, ich darf mich hier dranhängen?


Mein Sohn ist jetzt 5.5 Monate alt und war 5 Wochen zu früh. Zudem war er wachstumsretardiert. (3 Wochen). Nun stelle ich mir die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt für die Einführung von Beikost. Nach dem 6. Monat? Oder nach dem 8. Monat( weil 5 Wochen zu früh und 3 Wochen Entwicklungsrückstand)? Er macht schon ab und zu Kaubewegungen, kann aber noch nicht alleine sitzen, nur angelehnt. Er ist mein 1. Kind und da bin ich momentan etwas unsicher.

Weiss vielleicht jemand einen Rat? Dafür wäre ich echt dankbar!

Liebe Grüße

hallo ich hab mir damals auch gedanken darüber gemacht. meine waren knapp 6 wochen zu früh. ich hab sie 7 monate und knapp eine woche voll gestillt und danach ganz langsam begonnen ihnen was anderes anzubieten. sie waren gleich sehr interessiert und so machte ich weiter. ich denke es war für sie der richtige zeitpunkt.
meiner meinung nach sollte man sich eher nach dem kind richten als nach irgendwelchen vorgaben. 6 monate vollstillen ist klar und dann würde ich immer nach dem kind gucken und wenn ich das gefühl habe, es ist soweit schon mal ne kleinigkeit anbieten.
ich hab vorher bei der kiä mal den hb wert testen lassen. es war alles ok.

Ich habe Arvid erst mit korrigierten 6 Monaten (er war knapp 10 Wochen zu früh) mal etwas angeboten, was ihn aber nicht sonderlich interessiert hat. Er kaut mal Reiswaffel, Dinkelstange, Gurke, Kartoffel oder Zucchini, also Fingerfood statt Brei. Noch immer ist das Interesse nicht sonderlich groß, wir stillen also quasi voll.

Meiner kam auch 6 Wochen zu früh,wir geben mittlerweile Brei..allerdings deswegen ,weil er uns bald ins Essen gesprungen ist..Generell soll man das korrigierte Datum nehmen,durch die Mumi sind die Babys gut versorgt,dnek ich..man merkt,wenn sie beikostreif sind..ich weiss das jetzt auch..er mapft wie ein Wilder..wie hat gestern ein Bekannter gesagt:Oh macht der das schön,unsere musste man richtig zwingen(die war auch gerad mal 4 Monate)...
Ich würde sagen Richtwert das korrigierte Datum,und dann auch etwas aufmerksam sein..macnhe sind etwas früher,viele eher später...mit Mumi sind sie gut versorgt..also ruhig den STress rausnehmen.Sitzen können ist keni Zeichen für Beikostreife....

Naja, und bei beiden Ansichten ist es natürlich einfach entscheidend, OB das Kind beikostreif ist oder nicht. Zeigt es also Interesse oder Ablehnung - dafür kann man es ihm anbieten, aber nicht aufzwängen - und dann mal sehen, was geht

Danke euch für die Antworten. Ich denke, wir werden frühestens in 6 Wochen anfangen. Es sei denn, er entwickelt tatsächlich die Anzeichen für Beikostreife. (Was ich allerdings nicht glaube)

Dankeschön!