Stillen-und-Tragen.de

so, und gleich noch ne frage
eine bekannte hat eine tochter, die ist jetzt ca 9 monate alt. sie trägt sie nicht im tt, weil die kleine die wiegenposition nicht akzeptiert , alle anderen bindeweisen würde sie nur anwenden wollen wenn die kleine selber in die aufrechte geht, also wenn sie sie ganz normal im haus trägt auch immer nur in der "flieger" position oder eben im arm liegend. sie hätte sich wohl auch mal mit jemandem unterhalten, der ihr erklärt hätte, es würde die WS schädigen wenn babies zu früh aufrecht wären(ja, sitzend ist mir das auch klar )
sie ist antrophosophin und lebt sonst eigendlich sehr körper- und gesundheitsbewusst, woher kommt dann ihre meinung?

chaosmami hat geschrieben:
sie ist antrophosophin und lebt sonst eigendlich sehr körper- und gesundheitsbewusst, woher kommt dann ihre meinung?

Das solltest du wohl besser sie fragen....

...und die Antwort dann hier posten

Genau die gleiche Einstellung hat Noahs Bewegungstherapeutin

Ich bin mir sicher, dass es genauso wie "pro-Tragen" auch "contra-Tragen" Bücher gibt und die können mitunter ziemlich überzeugend sein schätz ich mal

Es gibt den (anthroposophischen) Denkansatz das Kinder erst dann in die Aufrechte gebracht werden sollen wenn sie sich selbst aufrichten können. Das Argument ist weniger das es der WS schaden könnte, als das die Kinder ihren Eigenbewegungssinn entwickeln. Teilweise ist es ja auch richtig, was z.B. das Sitzen oder Laufen betrifft.
Also, ich sags mal so: ich komme aus dem anthroposophischen Bereich und ich trage mein Kind aufrecht. Es ist völlig ok so. Und wenn deine Bekannte und ihr Kind sich mit ihrer Art und Weise auch wohl fühlen, dann ist auch das völlig ok.

~Anna~ hat geschrieben:Es gibt den (anthroposophischen) Denkansatz das Kinder erst dann in die Aufrechte gebracht werden sollen wenn sie sich selbst aufrichten können. Das Argument ist weniger das es der WS schaden könnte, als das die Kinder ihren Eigenbewegungssinn entwickeln. Teilweise ist es ja auch richtig, was z.B. das Sitzen oder Laufen betrifft.
Also, ich sags mal so: ich komme aus dem anthroposophischen Bereich und ich trage mein Kind aufrecht. Es ist völlig ok so. Und wenn deine Bekannte und ihr Kind sich mit ihrer Art und Weise auch wohl fühlen, dann ist auch das völlig ok.

nein, so richtig wohl fühlen sich die beiden nicht, das mädel ist recht quengelig im kiwa, und die mama beneidet mich immer ums tt, aber ich red ihr da nicht rein, hab mich bei ihr schon oft genug in die nesseln gesetzt, aber das ist n nderes thema

chaosmami hat geschrieben:

~Anna~ hat geschrieben:Es gibt den (anthroposophischen) Denkansatz das Kinder erst dann in die Aufrechte gebracht werden sollen wenn sie sich selbst aufrichten können. Das Argument ist weniger das es der WS schaden könnte, als das die Kinder ihren Eigenbewegungssinn entwickeln. Teilweise ist es ja auch richtig, was z.B. das Sitzen oder Laufen betrifft.
Also, ich sags mal so: ich komme aus dem anthroposophischen Bereich und ich trage mein Kind aufrecht. Es ist völlig ok so. Und wenn deine Bekannte und ihr Kind sich mit ihrer Art und Weise auch wohl fühlen, dann ist auch das völlig ok.

nein, so richtig wohl fühlen sich die beiden nicht, das mädel ist recht quengelig im kiwa, und die mama beneidet mich immer ums tt, aber ich red ihr da nicht rein, hab mich bei ihr schon oft genug in die nesseln gesetzt, aber das ist n nderes thema

Du kannst ihr ja sagen, das eine andere Anthroposophin auch aufrecht trägt und das es beiden gut tut! Ansonsten kannst du ihr wohl nicht weiter helfen, wenn sie nicht von selbst drauf kommt.

Und was sagt die Antroposophin dazu, dass das Kind u.U. monate lang im Mutterleib auf dem Kopf stand??

Nein, sorry, aber solche Ideologien gehen mir ganz gehörig auf den Zeiger
"Eigenbewegungssinn" - hab ich noch nie gehört ... Wir sind intelligent fähige Menschenkinder und lernen Bewegung auch von Mami und Papi bzw. bedürfen der Anregung (es muss ja nicht ein Laufwägelchen sein )

ein h noch nachwerf

Beim aufrechten Sitzen gibt es ja noch den anderen Aspekt, der viele Ärzte dazu bringt, vom Tragen abzuraten. Es ist tatsächlich schlecht, wenn ein Baby, das sich noch nicht selber hinsetzen kann, in eine Tragehilfe setzt. Betonung auf Setzen, also so, dass das Kind selber in der TH sitzen muss und dabei mangelhaft abgestützt ist, wie beispielsweise in den gängigen Kraxen. Nur ist das ja im Tragetuch etwas komplett anderes, wenn das Tuch gut gebunden wurde. Dann wird ja das Kind rundherum gut abgestützt und und hockt im Tuch, und wenn die Ärzte wüssten, wie man RICHTIG trägt, hätten sie wohl viel weniger Bedenken.

luema hat geschrieben:und wenn die Ärzte wüssten, wie man RICHTIG trägt, hätten sie wohl viel weniger Bedenken.

Tja, dummerweise ist dieses Wissen nicht verbreitet genug...
Mein Physiotherapeut (eigentlich ein fähiger Mann) hat mir dringend vom Sling abgeraten, da dürfe ein Kind erst hinein wenn es allein sitzen kann. Das meine Tochter nicht darin SAß, sondern an meinen Bauch gedrückt und gestützt wurde hat er nicht sehen können, auch nicht als ich es ihm erklärt habe. Aber das seine Frau mir ihren BB verkaufen wollte fand er völlig in Ordnung .

Zur Ausgangsfrage: Ich finde das Verhalten deiner Freundin übertrieben. Auch ich setze meine Tochter nicht hin und ich werde sie auch nicht hinstellen. Das kann sie allein tun wenn sie soweit ist. Bis dahin hat sie einen Grund sich anzustrengen . Auch im Kiwa, wenn er denn mal zum Einsatz kommt, wird sie erst sitzen wenn sie es allein kann. Aber in der TH trage ich sie aufrecht, weil es eben nicht ihre Muskeln beansprucht, sondern sie gestützt ist.