Stillen-und-Tragen.de

ich hab da mal ne etwas komplizierte frage:

ich habe ja 2 mei tais, die sind echt prima, nur stören mich da die träger - also weniger mich, sondern mein kind. sie gehen links und rechts quasi neben ihrem gesicht weg und sie kann kaum drüber schaun. hier ein bild vom problem - zugegeben überspitzt, weil der MT noch dazu ein stück zu groß war:


so. und weiter im text: ich hab mir ja einen pod genäht und ich finde die träger da besonders genial, weil man sie ja erst waagrecht nach hinten bindet, am rücken überkreuzt und dann über die schulter nach vorne führt. sie gehen dann gerade am kind vorbei, das blickfeld ist nicht eingegrenzt.
ich hab mal versucht das " aufzuzeichnen" (das gestrichelte ist das kreuz am rücken):
TRÄGERBINDEWEISEN MT und POD:

unterschied dürfte klar sein, oder?

diese verschiedenen bindeweisen liegen ja auch am annäh-winkel, oder?
nämlich pod gerade:

und MT schräg:


ok, und nun mein punkt/meine frage:
kann man einen MT oben rum so nähen UND BINDEN wie einen pod?
quasi so:

und wenn nein, warum funktioniert das nicht?

ich hoffe, ich konnte das "problem" halbwegs verständlich darstellen...
DANKE!!!!

zusatz: hier das uneingeschränkte pod-sichtfeld:

OT....kann ich Dein Pod-Schnittmuster haben?




Ansonsten denk ich, es wäre schwierig, so einen MT zu binden, weil der Zug nach oben fehlt, der ja den MT strafft und den Halt im Rücken gibt.

Beim Pod hast Du ja dann unten noch alles "offen" und zuppelst unten alles straff, wenns oben schon sitzt, beim MT bist Du da auf den Hüftgurt festgenagelt.



höre mir aber gern noch andere an, da mein erster Pod grad erst in der Schaffensphase steckt...


glg!

Emmal J. hat geschrieben:OT....kann ich Dein Pod-Schnittmuster haben?

klar: träger wie bei nem MT (ca. 2m lang, ca 60 cm (?) gepolstert), pod-stück in der TT-breite gelassen, und so lang wie du willst - zw. 70 und 100cm (meiner hat 100, ist aber "überlang").

Emmal J. hat geschrieben:Ansonsten denk ich, es wäre schwierig, so einen MT zu binden, weil der Zug nach oben fehlt, der ja den MT strafft und den Halt im Rücken gibt.

nö, der zug nach oben fehlt nicht, nur ist der eben am rücken hinten und nicht vorne - oder ist das zu wenig?

@all: frage unklar? oder fällt nur keinem was ein?

Nuala hat geschrieben:

Emmal J. hat geschrieben:Ansonsten denk ich, es wäre schwierig, so einen MT zu binden, weil der Zug nach oben fehlt, der ja den MT strafft und den Halt im Rücken gibt.

nö, der zug nach oben fehlt nicht, nur ist der eben am rücken hinten und nicht vorne - oder ist das zu wenig?

?

Also bei mir sind da die Achseln im weg....


Danke für die Anleitung!!!

Ist das denn nicht zu breit in Tuchbreite?
glg!

Ich dachte die Tuchbreite bestimmt die Länge des Pod?

Oder bin ich da falsch unterwegs?

Wegen der TT-Eigenschaften - denke ich

Hallo!
Deine Überlegungen sind interessant und es lohnt sich, diese mal zu erörtern.
Die Unterschiede, die Du beschreibst und auch noch so genial aufgezeichent hast - DANKE dafür! - zeigen bereits einen Teil des "Problems" auf - nämlich die Mechanik der Tragehilfen.

Der Podaegi ist ursprünglich wie ein Kanga über der Brust gebunden worden, ohne die Träger über die Schultern zu führen. Die klassischen Pods umhüllen denn auch die tragende Person ähnlich wie ein Kanga. Unterschied zum Kanga: Oben herum Träger, unten wird nicht das Tuch verknotet, sondern durch die Träger fixiert. Das Trageprinzip ist aber im Grunde dasselbe. Das Kind sitzt recht weit unten und sieht nicht über die Schultern nach vorne, sofern auf dem Rücken getragen wird.

Hier in Europa und auch in den USA wird der Pod jedoch gerne wie ein TT getragen, also analog zur Wickelkreuztrage gebunden.
Wenn man sich vorstellt, wie das Tuch dann um einen herumgeht, ist das gerade unter den Achseln durch nach hinten - oder auch nach vorne, je nachdem, ob man voe dem Bauch oder auf dem Rücken trägt. Das TT wird bei diesen BW vorerst nicht schräg nach oben gezogen, sondern verläuft gerade nach hinten.
Da der Pod analog zu einem TT gebunden wird, macht es daher Sinn, wenn man die Träger waagrecht angenäht hat.
Der Halt des Kindes wird massgeblich bestimmt davon, wie der Pod obenherum gebunden wurde. Unten ist der Stoff ja im Grunde nur festgeklemmt. Das Kind "hängt" teils in den Gurten, teils schwingt es in dem festgesteckten Beutel mit.

Der Mei Tai dagegen imitiert eher das, was wir mit den Tüchern hierzulande als Rucksack bezeichnen würden. Also eigentlich eher an einen Kängurubeutel angelehnt. Da wiederum macht es Sinn, wenn die Träger schräg nach oben gehen - damit erzielt man den besten Halt im Hals-Nackenbereich. Dafür muss man in Kauf nehen, dass das Kind, wenn es noch eher klein für den verwendeten Mei Tai ist, eben an den Trägern vorbeilinsen muss.
Beim Mei Tai ist es so, dass das Kind auf dem Steg sitzt, der durch den Zug nach oben (an denTrägern) zu einem Beutel geformt wird. Auch daher macht es keinen Sinn, die Träger waagrecht anzunähen wie beim Pod - die Mechanik ist grundverschieden.

Daher sehe ich auch keinen Sinn darin, beim Pod die Träger schräg anzunähen. Wenn man den Pod dann WKT-mässig trägt, ergibt das mangelhaften Halt im mittleren Rücken des Kindes. Trägt man den Pod wie den Rucksack (was ich in meinem Pod-Thread ja auch demonstriere), kann es hingegen sein, dass durch die waagrecht angebrachten Träger, die nun schräg über die Schultern nach vorn gehen, der obere Rücken des Kindes nicht optimalen Halt findet. Nun könnte man sich denken, dass dann schräg angebrachte Träger durchaus Sinn machen könnten. Aber wozu macht man sich dann einen Pod? der Mei Tai trägt sich für den Rucksack angenehmer und ist erst noch viel einfacher anzulegen. Den Pod gut anzuziehen ist nicht einfach!
Daher finde ich, man soll dem Pod die Pod-typischen waagrechten Träger lassen und dem Mei Tai die schrägen. Es gibt gute Gründe, warum die Träger eben so und nicht anders angeordnet wurden....

Ich hoffe, das war einigermassen nachvollziehbar... nicht einfach, das zu schildern....

Liebe Grüsse
Dorothea

danke, dorothea

Wunderbare Frage, Danke Nuala! Und mal wieder eine einfach zu verstehende, ausführliche Antwort! Danke Dorothea!!

Ich lese hier so gerne mit auch wenn ich niemals auf solche komplexen Fragen käme

danke montara!!!!!

ja, die mechanik der tragehilfen - total spannend!!!... mir schwirrt dauernd so theoretischer krimskrams im kopf rum...