Stillen-und-Tragen.de

...im Vergleich zu Naturfasern?

Ich habe mit dem Stoffwickeln angefangen, weil ich u.a. ein gesundes Klima für den Anhang von Söhnchens besten Stück schaffen wollte
Aus versch. Gründen sind aber mittlerweile zusätzlich so einige MF-Windeln hier eingezogen (BG, Fuzzi, Rumparooz, Thirsties, Whamies).

Macht es einen Unterschied z.B. bei den Thirsties eine Wollüberhose anstelle einer MF-Überhose zu nehmen?
Macht es einen Unterschied die BG mit Naturfasern zu stopfen anstelle mit der MF-Einlage?
Alles bezogen auf die Atmungsaktivität/Klima in der Windel...

Vielleicht hat ja jemand Antworten; ich würde mich freuen!

LG
Andrea

Niemand?

Oder verschliesst ihr alle die Augen zugunsten von unkomplizierten Windeln?

ALSO:

Mitlerweile denke ich das MF Windeln atmungsaktiver sind als WWW. ABER wenn du so aufzählst, bin ich der Meinung das eine Naturfasereinlage viel ausmacht und auch eine Wollüberhose sehr viel netter ist als eine MF Überhose.

Das ist auch ein wenig wieder die Frage was man will:

Natürlich oder geht auch Kunstfaser. Und wenn Natürlich: kannst du damit leben einen Arbeitsschritt mehr zu machen?

Ansonsten gebe ich dir in deinen Überlegungen recht.

Jägerin hat geschrieben:...im Vergleich zu Naturfasern?

Ich habe mit dem Stoffwickeln angefangen, weil ich u.a. ein gesundes Klima für den Anhang von Söhnchens besten Stück schaffen wollte
Aus versch. Gründen sind aber mittlerweile zusätzlich so einige MF-Windeln hier eingezogen (BG, Fuzzi, Rumparooz, Thirsties, Whamies).

Macht es einen Unterschied z.B. bei den Thirsties eine Wollüberhose anstelle einer MF-Überhose zu nehmen?
Macht es einen Unterschied die BG mit Naturfasern zu stopfen anstelle mit der MF-Einlage?
Alles bezogen auf die Atmungsaktivität/Klima in der Windel...

Vielleicht hat ja jemand Antworten; ich würde mich freuen!

LG
Andrea

Hallo!
Ich finde, Wollhosen machen schon einen Unterschied in der Atmungsaktivität. Mein Sohn bekommt gern mal einen roten Popo, wenn er den ganzen Tag MF-Überhosen drüber hat. Trotzdem sind MF-ÜH sicher atmungsaktiver als WWW, besonders die Imse organic finde ich toll.
Die BG stopfe ich nur noch mit Mulli, weil ich eine Mulli für viel saugfähiger halte. Wenn das paket lange durchhalten muss, kommt noch eine kleine Storchenkinder-Hanfeinlage rein als Nässespeicher. Bei den MF-Einlagen habe ich zwar das Gefühl, dass sie zunächst ganz gut saugen, aber auf den leichtesten Druck die Nässe wieder abgeben, wie ein Schwamm. Wenn das Kind auf dem Po sitzt, drückt sich also alles wieder raus.
Bezogen auf die Atmungsaktivität halte ich Mull auch für luftdurchlässiger. Natürlich ist diese Aussage nicht abgesichert und eher ein Gefühl.
Dazu kommt bei uns noch, dass Kunstfaser direkt an der Haut unheimlich schlecht vertragen wird. Die Haut wird rot und trocken, reißt mitunter auf. Ich bin eh der Meinung, dass an Babyhaut keine Kunstfaser gehört.
LG Barbara

Hallo Stille und Baba,

und danke euch beiden für eure Antworten. Ich habe mir schon gedacht, dass es keine Studien darüber gibt, als ich die Frage gestellt habe, aber es interessiert mich einfach, wie andere darüber denken. Jeder hat ja auch andere Gründe für das Stoffwickeln.
Ich persönlich stopfe meine Pockets seit ich die Frage gestellt habe, und länger darüber nachgedacht habe, auch mit Mull und ggf. Hanf oder dünne MF-Einlage und dicke Hanfeinlage. Ich habe auch die Erfahrung gemacht wie du, Barbara, dass sie dann deutlich seltener auslaufen. Und Mull saugt ja wirklich recht viel.

Wollüberhosen verwende ich fast ausschließlich, seit ich endlich das Gefühl habe, dass die auch passen (hatte am Anfang für das "frische" Baby wohl zu enge/feste ÜH) und Sohn nicht wie im Zwangsmantel drinsteckt
Der Arbeitsgang des Fettens macht mir persönlich nicht viel; v.a. weil ich nur noch die Vorteile der Wolle sehe. Bei Verwendung von MF-ÜH ist der Po auch häufiger richtig nass gewesen, bei Wolle ist das nicht so.
Ich habe ja auch ein Kind mit sehr empfindlicher Haut. Ich muss ständig die Windelsorte wechseln.

LG
Andrea