Stillen-und-Tragen.de

Ich bin gerade zufällig über folgenden Artikel gestolpert:

http://science.orf.at/science/news/145302

Ist da irgendwas dran? Oder schon wiederlegt? Die Quelle unglaubwürdig?
Habe gerade ganz dumm geguckt, weil ich immer der Meinung war dass das Gegenteil der Fall ist.

Ich hab jetzt den Artikel aus Zeitmangel nicht gelesen...aber das Einzige meiner Kinder, das Neurodermitis hatte war das, welches in der Kinderklinik statt meiner Mumi Fertignahrung bekam, obwohl meine Milch im Kühlschrank stand . Und Asthma haben nur meine beiden Ältesten und die hab ich am kürzesten gestillt.....

Heggs hat geschrieben:Ich bin gerade zufällig über folgenden Artikel gestolpert:

http://science.orf.at/science/news/145302

Ist da irgendwas dran? Oder schon wiederlegt? Die Quelle unglaubwürdig?
Habe gerade ganz dumm geguckt, weil ich immer der Meinung war dass das Gegenteil der Fall ist.

wenn mich nicht alles taeuscht, sollte dies(pdf) zur aufklaerung dienen.
der kernpunkt bei solchen studien ist meist, das es sich nicht um vollgestillte kinder (dh kein tropfen formula oder tee oder glukose) handelt.

so:
pdf

Habe den Artikel jetzt mal gelesen und kann dem nur entnehmen, dass es von Vorteil ist, dem Kind ab dem 6. Monat Beikost anzubieten. Ich glaube, das macht auch fast jeder so, eben wenn das Kind danach verlangt.
LG Barbara

Wir sind eine Allergiker-Familie, unsere beiden Kinder haben schon kurz nach der Geburt allergische Reaktionen auf das Waschmittel der Klinik gezeigt.
Ich selber habe bei der ersten Geburt einen Allergieschock gehabt und mein Mann und ich haben den Kindern leider eine schlechte Disposition mitgegeben.
Unser Sohn wurde 10 Monate vollgestillt, trotzdem bekam er mit 3 Monaten ganz heftige Hautprobleme.
Er wird immer noch gestillt und ist inzwischen 2Jahre, 8Monate alt.
Ich kann meinen Kindern leider keine Allergien ersparen, aber mir wurde versichert, dass es bei unserem Sohn wohl noch heftiger gewesen wäre, wenn ich nicht gestillt hätte. Die damalige HP hat mich auch unterstützt und ermutigt weiterzustillen.
Ich denke mittlerweile, dass das lange Stillen keinen Einfluss auf das Allergie-Risiko hat - sondern es vielmehr eine Frage der Disposition ist, ob jemand eine Allergiebereitschaft hat oder nicht. Meine Großeltern väterlichseits hatten ganz heftige Hautprobleme, mein Vater ebenfalls (obwohl sie alle auf dem Bauernhof gelebt haben) und ich bin auch von ND betroffen.
Aber wir sind in Homöopathischer Behandlung und haben die Allergien und Unverträglichkeiten eigentlich ganz gut im Griff.

Ich meine in irgendeinem Buch kürzlich gelesen zu haben, dass gerade Babys mit Allergierisiko dazu neigen erst später Beikost anzunehmen und länger voll zu stillen. Könnte dann also theoretisch sein, dass Kinder die länger stillen einfach von Natur aus ein viel höheres Allergie-Risiko haben als Babys die mit sechs Monaten problemlos Beikost essen, oder?

Heggs hat geschrieben:Ich meine in irgendeinem Buch kürzlich gelesen zu haben, dass gerade Babys mit Allergierisiko dazu neigen erst später Beikost anzunehmen und länger voll zu stillen. Könnte dann also theoretisch sein, dass Kinder die länger stillen einfach von Natur aus ein viel höheres Allergie-Risiko haben als Babys die mit sechs Monaten problemlos Beikost essen, oder?

good point!

Heggs hat geschrieben:Ich meine in irgendeinem Buch kürzlich gelesen zu haben, dass gerade Babys mit Allergierisiko dazu neigen erst später Beikost anzunehmen und länger voll zu stillen. Könnte dann also theoretisch sein, dass Kinder die länger stillen einfach von Natur aus ein viel höheres Allergie-Risiko haben als Babys die mit sechs Monaten problemlos Beikost essen, oder?

Das würde auf meinen Sohn wie die Faust aufs Auge passen, mit seinen 13 Monaten ißt er ja immer noch sehr wenig.
Nimmts überhaupt erst richtig seit wenigen Wochen an.
Ich selber habe Asthma und div. Allergien.
Er reagierte auf erste Beikostversuche mit starkem Bauchweh und Hautirritationen und verweigerte fast alles bis vor kurzem.

Stillen kann ja Allergien nicht prinzipiell ausschließen, aber ich denke doch, das Risiko /die Ausprägung der Allergiestärke (vielleicht) mindern, oder?

Heggs hat geschrieben:Ich meine in irgendeinem Buch kürzlich gelesen zu haben, dass gerade Babys mit Allergierisiko dazu neigen erst später Beikost anzunehmen und länger voll zu stillen. Könnte dann also theoretisch sein, dass Kinder die länger stillen einfach von Natur aus ein viel höheres Allergie-Risiko haben als Babys die mit sechs Monaten problemlos Beikost essen, oder?

Ich glaube, das steht bei Gabi Eugster. Werd das gleich mal studieren
LG Barbara