Stillen-und-Tragen.de

Hallo,
ich bin mir jetzt nicht sicher, ob hier das richtige "Unterforum" für das Thema ist....Es ist auch etwas speziell. Aber vielleicht weiß doch jemand was dazu.
Mein Sohn ist jetzt 1 Jahr alt, ich würde ihn gerne die MMR-Impfung machen lassen, nun hat meine Kinderärztin mir empfohlen, evtl. noch etwas zu warten, bis er nicht mehr bzw. nicht mehr "so viel" gestillt wird.
Denn bei noch gestillten Kindern würde diese Impfung manchmal nicht richtig "angehen", weil die Mutter über die Milch noch Antikörper abgeben würde.

Sie ist auch grundsätzlich für das Impfen (wobei sie das nicht strikt nach StKO geht, sondern auch ihre eigene Meinung hat), und hat jetzt auch nichts gegen längeres Stillen soweit ich weiß. Ich bin auch eigtl recht zufrieden mit ihr. Ich selber bin auch medizinischer Laie, dennoch bin ich da irgendwie verunsichert: ich habe (ich meine hier im Forum) gelesen, dass Stillen keinen Schutz gegen Masern bietet (anders als gegen Erkältungen etc.) , sondern nur der sog. "Nestschutz", das heißt, die Antikörper, die das Kind von der Plazenta mitbekommen hat (oder so ähnlich). Wenn aber Stillen doch gar keinen Schutz gegen Masern bietet, wie kann es denn sein, dass da Antikörper weitergegeben werden, die die Impfung beeinträchtigen sollen?
Ich habe das heute auch mal vorsichtig bei der Ärztin angesprochen, aber sie meinte, ich würde schon Antikörper an das Kind abgeben (oder so ähnlich, sie war da recht kurz, ich wollte dann auch nicht mit ihr diskutieren....)

Wisst Ihr zu dem Thema irgendwas? Im Netz habe ich nichts dazu gefunden, bzw. nur, dass Stillen bei Impfen keinen Einfluss hätte.

Viele Grüße

Also ich kenne "nestschutz" nicht nur als mechanismus während der schwangerschaft, also via plazenta, sondern auch die ersten monate nach der geburt. Ich weiss nicht, wie es speziell bei masern ist, aber natürlich gibt man durch das stillen diverse Antikörper weiter. Der Schutz lässt jedoch nach mit der zeit, ich glaube gelesen zu haben, dass nach 6 monaten vieles nachlässt. Speziell zu deiner frage kann ich dir leider nichts sagen, da ich bei meinen beiden kindern (4 jahre und 4 monate) mit impfungen grundsätzlich etwas länger warten möchte. Ich denke mir nur, dass MMR in kombination mit stillen kein problem sein sollte.

hmm ja, so wie ich das verstanden habe, gibt es auf der einen Seite den sog. Nestschutz, der eben je nachdem bis zu 6 Monaten nach Geburt anhält, und der irgendwie über die Plazenta übergeben wird oder so ähnlich. Dieser Nestschutz wirkt z.B. gegen Masern.
Dieser Nestschutz hat aber nichts mit dem Stillen zu tun. Die Antikörper, die beim Stillen weitergeben werden, sind gegen andere Erkrankungen, z.B. Erkältungen etc.
Man kann den Nestschutz gegen Masern jetzt auch nicht durch Stillen verlängern. (Sonst würden das bestimmt viele machen....)

So habe ich das zumindest verstanden, und mir ist nun nicht klar, wie das mit der Aussage meiner Ärztin zu vereinbaren ist.

hummel2 hat geschrieben:hmm ja, so wie ich das verstanden habe, gibt es auf der einen Seite den sog. Nestschutz, der eben je nachdem bis zu 6 Monaten nach Geburt anhält, und der irgendwie über die Plazenta übergeben wird oder so ähnlich. Dieser Nestschutz wirkt z.B. gegen Masern.
Dieser Nestschutz hat aber nichts mit dem Stillen zu tun. Die Antikörper, die beim Stillen weitergeben werden, sind gegen andere Erkrankungen, z.B. Erkältungen etc.
Man kann den Nestschutz gegen Masern jetzt auch nicht durch Stillen verlängern. (Sonst würden das bestimmt viele machen....)

So habe ich das zumindest verstanden, und mir ist nun nicht klar, wie das mit der Aussage meiner Ärztin zu vereinbaren ist.

Wahrscheinlich hat die Ärztin einfach was durcheinander geschmissen.
Muttermilch enthält zwar Antikörper, aber nicht gegen Masern / Mumps/ Röteln.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Masernimpfung im Vergleich zu den anderen Impfungen so spät gemacht, weil es aufgrund des Nestschutzes vermehrt zu Impfversagern kommen kann. Man kann nicht genau bestimmen, wann der Nestschutz nachlässt, nicht geimpfte Mütter, die die Krankheit durchgemacht haben, schützen beispielsweise ihr Kind länger als die Geimpften. Darum erfolgt die Impfung so spät, um alle aufzufangen.

Ich glaube aber auch im Hinterkopf zu haben, dass das unabhängig vom Stillen ist, sondern während der Schwangerschaft passiert. Stillen bietet meines Wissens nach bei Masern keinen Schutz. Schon gar nicht, wenn die Mutter selbst nie erkrankt ist.

Wenn es abhänging von der Stilldauer wäre, hätte das RKI längst etwas dazu geschrieben:
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfe ... nn=2375548
Und dort steht ganz klar:

In der Stillzeit können sowohl die Stillende als auch der gestillte Säugling alle von der STIKO empfohlenen Impfungen bekommen.

Du kannst sie nach einer Quelle fragen und deine Quelle dann mitnehmen. (Also nicht das Forum, sondern das RKI... )

Zum Vergleich mal Rota:
Bei Rota wird ein Zusammenhang des Impferfolges mit dem Stillen vermutet:
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfe ... mpfen.html

Bei Kindern, die trotz Impfung an Rotaviren erkrankten, wurde als möglicher Risikofaktor für eine Rotavirus-Durchbrucherkrankung die alleinige Stillnahrung zum Zeitpunkt der Impfung identifiziert. Die genauen Ursachen für den Zusammenhang zwischen dem Stillen und dem mangelhaften Impferfolg sind nicht eindeutig geklärt. Möglicherweise neutralisieren Antikörper in der Muttermilch die Viruspartikel im Impfstoff, wenn das Kind kurz vor oder nach Verabreichung des Impfstoffes gefüttert wird.

Allerdings handelt es sich bei Rota um eine Schluckimpfung, die Masernimpfung hingegen wird gespritzt.

Der Nestschutz ist übrigens zum empfohlenen Impfzeitpunkt nicht mehr vorhanden (deswegen ist dieser ja genauso empfohlen.) Irgendwo habe ich mal gelesen, dass der Nestschutz durch Mütter, die die Krankheit selbst durchgemacht haben, nur etwa 2 Monate länger anhält.

klimaforscherin hat geschrieben:Der Nestschutz ist übrigens zum empfohlenen Impfzeitpunkt nicht mehr vorhanden (deswegen ist dieser ja genauso empfohlen.) Irgendwo habe ich mal gelesen, dass der Nestschutz durch Mütter, die die Krankheit selbst durchgemacht haben, nur etwa 2 Monate länger anhält.

Wie lange wäre das? 14 Monate? Ich bin selbst bei vielen Impfungen Impfversager, habe aber nachweislich Antikörper gegen Masern, da selbst durchgemacht. Daher würde mich das interessieren.

LG
koalina

Irgend etwas unter einem Jahr.
Such doch mal hier im Forum, das hat sicherlich schon jemand mal herausgefunden.
Oder beim RKI, Ärztezeitung, pubmed,...

Ist das mit dem Schutz nicht sehr individuell?
Ich habe gelesen dass nur eine Mutter mit durchgemachten Masern ihr Kind schützen kann. Daher ist Masern ja gerade für kleine Kinder so gefährlich da es immer weniger Mütter gibt die Masern durchmachen.
Aber warum man mmr später impft als andere Sachen weiß ich ehrlich gesagt auch nicht. Vielleicht weil es heftige nw geben kann? Wobei die ja bei rota auch sind....

Vom Handy mit Kuschelsohn 2/15 HG

Guckt mal, hier hat kaehde schön einiges zusammengefasst (unter Masern-Impfung im Kindesalter):

Neugeborene von Müttern mit Masern-Antikörpern (unabhängig von der Quelle der maternalen Antikörper, also sowohl nach Erkrankung als auch nach Impfung der Mutter) haben einen Nestschutz.

Der Nestschutz beeinträchtigt die Immunantwort des Kindes auf die Impfung (daher wird die Impfung erst mit 11(9) Monaten empfohlen, da dann relativ sicher davon auszugehen ist, dass keine maternalen Antikörper mehr vorhanden sind). Die Höhe des Nestschutzes ist auch von der Schwangerschaftsdauer abhängig, da die Antikörper des Nestschutzes über den Mutterkuchen am Ende der Schwangerschaft weitergegeben wird. Der Nestschutz gegen Masern ist nicht durch Stillen beeinflussbar.