Stillen-und-Tragen.de

Hab da mal eine Frage. Neulich in der Krabbelgruppe sind wir auf das Thema Milch gekommen. Und die Gruppenleiterin war die Woche davor auf einem Ernährungsseminar gewesen. Sie meinte, dass es keinen Vorteil von PRE zur normalen (Bio-) Vollmilch in dem Alter gebe.

Unser Kleiner ist jetzt 13 Monate alt und wird leider schon lange nicht mehr gestillt. Er hat bisher immer nur PRE als Ersatz erhalten. Jetzt isst er tagsüber eigentlich ganz normal (ein richtiger Nimmersatt). Morgens und abends bekommt er noch eine Flasche mit PRE, die er auch gerne trinkt. Ich hatte gedacht, dass PRE vielleicht sinnvoller sei, weil es der MuMi ja am nächsten kommt. Und von der WHO wird Stillen für zwei Jahre empfohlen.

Was ist also jetzt besser? Normale Milch oder PRE? Der preisliche Faktor spielt keine Rolle (weiß auch nicht, ob die PRE wirklich teurer ist). Unterwegs wäre das Pulver wahrscheinlich auch noch praktischer.

Und wieviel Eiweiß dürfen die Kinder in diesem Alter zusätzlich erhalten? War mit Joghurt etc. bisher eher zurückhaltend, da er noch die beiden Flaschen Milch hat. Möchte eigentlich auch nicht so gerne eine Flasche ersetzen, da er nicht viel Wasser tagsüber trinkt.

Vielen Dank schon einmal

Ich würde weiter PRE geben... ich bin mir sicher, dass sich hier noch jemand meldet, der das auch begründen kann.

Leider bin ich direkt von der Still- in die erneute Schwangerschaftsdemenz geschlittert - mir fällt die Begründung nicht ein

Vom Gefühl her: Kuhmilch in der gleichen Menge wie die Fläschen... das wären ja *grübel* sicher ca 300ml am Tag? Also mehr als ein Viertel Liter?
Mir wäre das zuviel...

Hallo HAS,

im zweiten Lebensjahr spielt es bei einem Baby, das schon reichlich Festes ist, überhaupt keine Rolle, WELCHE Milchprodukte gegeben werden. Pre, Kuhvollmilch, Joghurt, Käse... ganz egal. Die Begründung findest Du in dem "Säuglingsmilch-Link" in unserer Grundinfo Beikosteinführung.

Über die Eiweißmenge brauchst Du Dir ebenfalls keine Gedanken zu machen. (Oder misst Du die Mengen Eiweiß ab, die Dein Baby z.B. über Fleisch, Fisch, Hülsenfrüchte und Eier aufnimmt? Wahrscheinlicht nicht. ). Bei einer abwechslungsreichen Mischkost, bei der Milch nicht mehr den Hauptanteil ausmacht, werden kaum kritische Eiweißmengen erreicht.

LG
Julia

Na, da bin ich ja mal voll daneben gelegen

Hm. Vielleicht lags an dem Unterschied Stillkind / "Flaschen"kind?

Tragling hat geschrieben:Na, da bin ich ja mal voll daneben gelegen

Hm. Vielleicht lags an dem Unterschied Stillkind / "Flaschen"kind?

Trotzdem danke!!

jusl hat geschrieben:Hallo HAS,

im zweiten Lebensjahr spielt es bei einem Baby, das schon reichlich Festes ist, überhaupt keine Rolle, WELCHE Milchprodukte gegeben werden. Pre, Kuhvollmilch, Joghurt, Käse... ganz egal. Die Begründung findest Du in dem "Säuglingsmilch-Link" in unserer Grundinfo Beikosteinführung.

Über die Eiweißmenge brauchst Du Dir ebenfalls keine Gedanken zu machen. (Oder misst Du die Mengen Eiweiß ab, die Dein Baby z.B. über Fleisch, Fisch, Hülsenfrüchte und Eier aufnimmt? Wahrscheinlicht nicht. ). Bei einer abwechslungsreichen Mischkost, bei der Milch nicht mehr den Hauptanteil ausmacht, werden kaum kritische Eiweißmengen erreicht.

LG
Julia

Hallo Julia,

Danke für die Antwort. Hatte die Links zwar vorher gelesen, war mir aber trotzdem nicht sicher gewesen. Es wäre aber prinzipiell wahrscheinlich kein Problem, auch PRE zu geben oder? Wenn man z.B. unterwegs ist, ist es
praktischer Pulver zu transportieren.

Wenn ich richtige Milch gebe, soll ich die dann verdünnen? Er trinkt ja pro Flasche über 200 ml. (Die PRE ist schon etwas gestreckt, damit er mehr Flüssigkeit zu sich nimmt, da er doch öfters mit hartem Stuhl zu kämpfen hat und sonst meistens wenig trinkt.)

Schönen Abend noch!

Es wäre aber prinzipiell wahrscheinlich kein Problem, auch PRE zu geben oder? Wenn man z.B. unterwegs ist, ist espraktischer Pulver zu transportieren.

Wie schon geschrieben: es spielt überhaupt keine Rolle! Auch DU kannst Dich künftig mit Pre statt Kuhmilch ernähren, falls Du das wünschst

Wenn ich richtige Milch gebe, soll ich die dann verdünnen?

Das spielt ebenfalls keine Rolle. Die Schwankungen(!) in den Makro-Nährstoffmengen (also Fett, Eißweiß und Kohlenhydrate), die über eine ganz normale, abswechslungsreiche Mischkost aufgenommen werden, sind sicherlich größer als der Unterschied zwischen herkömmlicher und verdünnter Kuhmilch.

LG
Julia

Ich würd wohl eher Vollmilch denn Pre geben, denn die ist wenigstens noch nen bissel natürlicher, als das Pulver. Im Pulver "lebt" ja garnichts mehr. In der Vollmilch (die NICHT länger haltbar ist), evtl. noch nen bissel...

jusl hat geschrieben:Auch DU kannst Dich künftig mit Pre statt Kuhmilch ernähren, falls Du das wünschst

Bin selbst gar kein Milchfan *schüttel*. Trink zwar mittlerweile auch Café latte etc., wäre aber bis vor ein paar Jahren auch nicht denkbar gewesen. Hab schon als Kind keine Milch gemocht und mich selbst vor verschütteten Tropfen fast schon geekelt . Mein Freund, der gerne Milch trinkt, findet die PRE aber auch nicht lecker.

Vielleicht steigen wir dann doch auf Vollmilch um.

Ich still noch ab und zu, aber zum Frühstück trinkt mein Kleiner ganz wenig Frischmilch. Alle meine Kinder nehmen wenig Milchprodukte zu sich. Hab dennoch nie Pre oder ähnliches gegeben. Sie haben keinen Mangel.