Stillen-und-Tragen.de

Ich habe hier jetzt mehrmals den Begriff "artgerecht" im Zusammenhang mit der Art und Weise, wie mit Kindern umgegangen wird, wie Kinder aufgezogen werden, gehoert und frage mich, was genau damit gemeint ist, bzw. frage ich mich, wie das gelebt wird? Gibt es das, einen artgerechten Umgang mit Menschenkinder? Heisst das, es gibt nur einen richtigen Umgang, oder sind mehrere Wege moeglich? Was macht die "Art" des Menschen aus, wie lebt ein Mensch artgerecht?

Ich wuerde mich ueber eine Diskussion freuen.

Liebe Gruesse

Natuerlich gelesen, nicht gehoert.

Ich kenne diese Bezeichnung für Tragen, Stillen und Familienbett. Als Begründung wird gesagt, dass der Mensch ein Tragling ist, Muttermilch bzw. das Stillen einfach die natürlichste Form der Säuglingsernährung ist("Säugetier") und der Mensch ein "Rudeltier" ist und das "Rudel" bzw. die Familie zusammen schläft.
Ich finde diese biologische Sichtweise gut und habe gemerkt, dass meine Tochter das auch findet
Ob es allgemein betrachtet der richtige Weg ist, weiss ich nicht. Ich sage immer, dass ich nach meinem HEUTIGEN Wissen und MEINER Intuition nach bestem Wissen und Gewissen handele. Wie ich vor 30 Jahren oder in 30 Jahren handeln würde und ob ich meinen jetzigen Umgang it meiner Tochter dann immernoch gut finden würde, weiss ich nicht.

Lies doch mal "Menschenkinder" von Renz-Polster, da kommt gut rüber, was mit artgerecht gemeint ist.
Und natürlich gibt es auch bei artgerechtem Umgang mit Kindern verschiedene Möglichkeiten...

Ja, Stillen, das kann ich nachvollziehen. Aber ich denk bei artgerecht z.B. in erster Linie an das Leben in der Grossfamilie und was damit zusammenhaengt (z.B.aufwachsen in einer grossen Gruppe Kinder, viele verschiedene Bezugspersonen von Anfang an), viel "Auslauf"... das wuerde ich jetzt vielleicht als artgerecht empfinden. Ich kann mir einfach kein "artgerechtes" Leben in einer Industrienation vorstellen, wenn artgerecht diese "Rueckbesinnung" auf das "biologische" ist. Artgerechtes Leben in der Kleinfamilie, das widerspricht sich meiner Meinung nach schon voellig. Deshalb strebe ich fuer mich jetzt auch kein "artgerechtes" Leben an, weil ich meiner Meinung nach schon viel zu sehr von diesem urspruenglich fuer die Spezies Mensch artgerechte Haltung weg bin. Stillen, Tragen, Familienbett macht fuer mich in erster Linie Sinn aus praktischen (und beim Stillen gesundheitlichen) Gruenden, ich mache das nicht, weil ich mich auf das "biologische" bzw. "artgerechte" zurueckbesinne und ich frage mich, was gibt die Natur denn tatsaechlich vor und was nicht, was ist umsetzbar heute und was nicht?

Zusaetzlich hat der Begriff auch etwas von "wir machen es besser, da artgerechter", denn anscheinend gibt es Dinge die unserer Art mehr gerecht werden als andere. Deshalb nahm es mich auch wunder, was denn alles unter artgerecht faellt fuer diejenigen, die diesen Begriff benutzen.

Liebe Gruesse

Ich denke auch, daß der gerade aufkommende Begriff sich aus dem neuen Buch von Renz-Polster definiert sowie ggf. auch ein Stückweit aus dem Berliner artgerecht-Projekt.

LaLeMi hat geschrieben:Ich denke auch, daß der gerade aufkommende Begriff sich aus dem neuen Buch von Renz-Polster definiert sowie ggf. auch ein Stückweit aus dem Berliner artgerecht-Projekt.

Genau, ich hatte das in dem Renz-Polster Zusammenhang gehört.
Ich orientiere mich da an meinem Kind und meiner Intuition (wollte in der Schwangerschaft vieles anders machen). Ich finde es aber schön, dass solche Bücher existieren und sich gegen ferbern usw. aussprechen und aufzeigen, dass ein Säugling nicht unbedingt ein Kinderzimmer zum schlafen braucht und dass man das KInd nicht im Kinderwagen lassen muss, wenn es das gar nicht will, nur weil es in unserem Land zu dieser Zeit einfach so gemacht wird.