Stillen-und-Tragen.de

Reh hat geschrieben: 26.06.2019, 18:37 Das Baby sollte zuerst stillen, das hatten wir gerade erst als einhellige Meinung hier, Marquis hatte so ähnlich gefragt.
Also sollte das Wuz - nach dem Urmel - durchaus auch dürfen.

Auch in der kurzen Zeit zwischen Geburt und Milcheinschuss?

Rinrin hat geschrieben: 26.06.2019, 18:41

Reh hat geschrieben: 26.06.2019, 18:37 Das Baby sollte zuerst stillen, das hatten wir gerade erst als einhellige Meinung hier, Marquis hatte so ähnlich gefragt.
Also sollte das Wuz - nach dem Urmel - durchaus auch dürfen.

Auch in der kurzen Zeit zwischen Geburt und Milcheinschuss?

Ja. In dieser Zeit still immer erst das Baby, danach das Großkind.

Nachm Milcheinschuss ist es relativ egal, wer wann trinkt. Einschlafstillen ging recht gut. Problem war eher der Kleine, der so lange bei Papa bleiben sollte (in der Realität hat er ebenfalls gestillt. Kommentar vom Großen: "i-ä da, *sein Name* da*auf Brust zeig*" da war dann klar, wer wo "durfte"

Ich frage für eine Freundin: Kann man mit einem Pre-ernährten Kind auch den BLW-Weg gehen, also Essen und Flasche nach Bedarf? Was gibt es dazu derzeit für Erkenntnisse (gern mit Quelle)? Ab Beikostreife dann?
Dankeschön!

Drei monate altes vollstill-kind mit anfänglicher gedeihstörung wegen wenig milch: was kann ich ihm bei der Hitze (in der Wohnung über 30°C) gutes tun außer oft stillen? Wasser sollte ich ja nicht anbieten, oder?
Ich selbst Versuche (sehr) viel zu trinken

Erdnuss: Hab gerade das Buch gelesen: https://books.google.de/books/about/Bab ... edir_esc=y

Laut dem Buch ist das kein Problem, solange man Pre nach Bedarf gibt. Warum auch nicht?

ShinyCheetah hat geschrieben: 26.06.2019, 20:33 Erdnuss: Hab gerade das Buch gelesen: https://books.google.de/books/about/Bab ... edir_esc=y

Laut dem Buch ist das kein Problem, solange man Pre nach Bedarf gibt. Warum auch nicht?

Danke dir!
Ich habe hier schon immer mal gelesen (oder habe es falsch verstanden), dass es sinnvoll ist, aus Pre "frühzeitig" auszusteigen und folgere daraus, dass der Beikostfahrplan angeraten sein könnte?

Bist du sicher? Davon hab ich noch nicht gehört. Klar, die die stillen und Pre zufüttern müssen, freuen sich in der Regel, das mit Beikoststart schnell ausschleichen zu können. Aber bei reinen Flaschenmamas wüsste ich keinen zwingenden Grund für Breifahrplan. Belehrt mich gerne eines Besseren.

ShinyCheetah hat geschrieben: 26.06.2019, 20:33 Erdnuss: Hab gerade das Buch gelesen: https://books.google.de/books/about/Bab ... edir_esc=y

Laut dem Buch ist das kein Problem, solange man Pre nach Bedarf gibt. Warum auch nicht?

Weil PRE nunmal nicht Muttermilch ist. Es gibt dazu meines Wissens keine Studien. Und es hat seine Gründe, warum Formula nach Plan durch Beikost ersetzt wird. Es ist nunmal kein Naturprodukt.

Wir wissen schlichtweg nicht, ob eine längere/höhere Gabe von PRE (was blw i.d.R. mit sich bringen würde) im Vergleich zum "Abflaschen" nach Breifahrplan neutral zu betrachten ist oder negative Auswirklungen hat.

Natürlich kann man jedem Baby Brei nach blw-Art anbieten (Löffel hinhalten oder Baby selber in die Hand geben). Auch können nicht gestillte, beikostreife Babys Fingerfood essen. Aber Formula nach Bedarf, ggf. über Jahre? Das ist vermutlich nicht empfehlenswert (auch wenn Werbung für Folgemilch anderes suggeriert).

Bei dem verlinkten Buch muss man auch bedenken, dass die Autorin aus dem europäischen Land mit der niedrigsten Stillquote stammt. Würde sich ihr Buch nur an stillende Mütter richten, dann wäre der Absatz gering.

Danke, Teazer, für deine ausführliche Antwort!
(Jetzt muss ich ein wenig denken, wie das eine und das andere so zusammengehen könnten ... ganz schön kompliziert.)