Stillen-und-Tragen.de

Tragedings hat geschrieben:

Janka hat geschrieben: die seite ist für mich so kompetent, wie z.b. die ganze "kunstmilch" werbung im tv- "für glückliche babys bla bla bla"....*brechengeh*
da meinte letztens unser mittlerer- "pfffö, sowas brauchen wir nicht, lenka ist auch ohne glücklich, stimmts?" *strahl*

Öhmm...das klingt jetzt auch auch sehr feindlich gesinnt von dir. Find ich jetzt auch nicht so doll.
(abgesehen davon sagen die Kunstmilch-Brechengeh-Firmen auch immer als erstes: "Stillen ist das Beste für Ihr Baby", das ist ja auch schonmal was!!!)

Find ich auch! Mit dieser Aussage beleidigst du sämtliche Mütter, die nicht stillen können oder konnten! ...und beförderst dich nebenbei auf das gleiche Niveau wie die von Bumbaumel...

boobazoo hat geschrieben:

Tragedings hat geschrieben:

Janka hat geschrieben: die seite ist für mich so kompetent, wie z.b. die ganze "kunstmilch" werbung im tv- "für glückliche babys bla bla bla"....*brechengeh*
da meinte letztens unser mittlerer- "pfffö, sowas brauchen wir nicht, lenka ist auch ohne glücklich, stimmts?" *strahl*

Öhmm...das klingt jetzt auch auch sehr feindlich gesinnt von dir. Find ich jetzt auch nicht so doll.
(abgesehen davon sagen die Kunstmilch-Brechengeh-Firmen auch immer als erstes: "Stillen ist das Beste für Ihr Baby", das ist ja auch schonmal was!!!)

Find ich auch! Mit dieser Aussage beleidigst du sämtliche Mütter, die nicht stillen können oder konnten! ...und beförderst dich nebenbei auf das gleiche Niveau wie die von Bumbaumel...

Wieso, sie hat doch nur die Werbung dafür kritisiert.

Tragedings hat geschrieben:

Janka hat geschrieben: die seite ist für mich so kompetent, wie z.b. die ganze "kunstmilch" werbung im tv- "für glückliche babys bla bla bla"....*brechengeh*
da meinte letztens unser mittlerer- "pfffö, sowas brauchen wir nicht, lenka ist auch ohne glücklich, stimmts?" *strahl*

Öhmm...das klingt jetzt auch auch sehr feindlich gesinnt von dir. Find ich jetzt auch nicht so doll.
(abgesehen davon sagen die Kunstmilch-Brechengeh-Firmen auch immer als erstes: "Stillen ist das Beste für Ihr Baby", das ist ja auch schonmal was!!!)

Ähm, das wird aber nicht aus Überzeugung dazugesetzt sondern weil sie gesetzlich dazu verpflichtet sind.

also ICH find, es sollte auch mal Werbung nur fürs Stillen geben

~Anna~ hat geschrieben:Wieso, sie hat doch nur die Werbung dafür kritisiert.

Weil ein mit "Kunstmilch" (welch überspitzter Ausdruck ) ernährtes Baby nicht weniger glücklich sein muss, als ein gestilltes! Vielleicht ist es sogar glücklicher. Was ist also an der Aussage falsch? Und letzten Endes können wir froh sein, dass es überhaupt Pulvermilch gibt, die der MuMi so nahe kommt, auch wenn es schlussendlich keine MuMi ist. Wie sollten sonst die Babys ernährt werden, welche keine MuMi bekommen können? (aus was für Gründen auch immer)

pisces hat geschrieben:also ICH find, es sollte auch mal Werbung nur fürs Stillen geben

Das unterschreibe ich! Und trotzdem können wir froh sein, dass es Pulvermilch gibt.

boobazoo hat geschrieben:

pisces hat geschrieben:also ICH find, es sollte auch mal Werbung nur fürs Stillen geben

Das unterschreibe ich! Und trotzdem können wir froh sein, dass es Pulvermilch gibt.

Ja klar.

boobazoo hat geschrieben:

~Anna~ hat geschrieben:Wieso, sie hat doch nur die Werbung dafür kritisiert.

Weil ein mit "Kunstmilch" (welch überspitzter Ausdruck ) ernährtes Baby nicht weniger glücklich sein muss, als ein gestilltes! Vielleicht ist es sogar glücklicher. Was ist also an der Aussage falsch? Und letzten Endes können wir froh sein, dass es überhaupt Pulvermilch gibt, die der MuMi so nahe kommt, auch wenn es schlussendlich keine MuMi ist. Wie sollten sonst die Babys ernährt werden, welche keine MuMi bekommen können? (aus was für Gründen auch immer)

So isses- sag ich als Ex-Stillende mit strahleglücklichem und gesundem Pulvermilch-Kind

öhm, zurück zu den slings. ich konnte ja nun nimmer sehen, wie andere tragetuchhersteller hier negativ beworben wurden, aber der eindruck dieser internetseite ist für mich immer noch kein guter....
ich hatte mal einen pouch. (und der beworbene sling ist ja nur ein pouch!tzzzz) und klar kann man damit auch auf dem rücken tragen. ist aber schrecklich unbequem UND dauert länger als mit einem herklömmlichen ringsling. ein sling mit ringen drückt sogar bei mir nicht und ich bin ein knochengestell (wie pisces wohl auch *g*) und einen sling kann ich einfach weitergeben, an eine kleinere, größere, dickere oder dünnere person, mit kleinenrem oder größerem kind, der ringsling passt immer.
schade, dass mein blog nicht öffentlich ist, sonst würd es sich ja lohnen, auch noch einen text übers slingtragen dortreinzusetzen.
es grüßt angora mit der beachtlichen ringslingsammlung und großem tragling
(hehe, ich schaffs übrigens bei willigem kind auch mit ringsling unter ner minute den sling korrekt anzulegen aber auch mit mei tai....)