Stillen-und-Tragen.de

Sandküste hat geschrieben: Wenn man de Zeitungen glauben würde, würde halb Berlin gerade entweder an Masern oder Grippe dahinsiechen. Und demnächst an Windpocken.

Richtig. Vorallem, warum diskutieren wir hier? Aus welchem Anlaß?

Doch nicht weil wir hier alle die medizinischen Statistiken lesen, die kaehde und andere Experten hier netterweise als Links hinterlegen..

Nein, wir sind doch (fast) alle absolut beeinflußt von der Tagespresse, egal wo, ob online, offline oder im Schwatz in der U-Bahn beim Gegenüber.

Und noch dazu wo doch die wenigsten hier in Berlin und Umgebung leben..

Ohne Medien und der dort teilweise verbreiteten Panik würden wir hier doch nicht seitenlang diskutieren.

Es hat ja auch sein Gutes, es gibt hier wahnsinnig viel Informationen. Aber DER Anstoß für solche Diskussion sind doch in der Tat die Medien..

Oder mit Masern erkrankte Kinder beim Kinderarzt. Das Thema ist gerade in Berlin nicht mehr "weit weg", sondern akut und wichtig darauf einzugehen. Mir sind doch die Medien egal.

Wo liest du bitte jetzt Schuldzuweisungen raus?

________________
stillend und einhändig vom Handy aus

Ich habe inzwischen endlich das Ergebnis der Titerbestimmung bekommen - sehr hoher Schutz. Bin sehr froh, die paar ml Blut und 14 Euro investiert zu haben statt einfach drauf impfen zu lassen. Das hätte ich sonst zwar auch gemacht, aber so fühle ich mich wohler, weil ich davon ausgehe (bitte korrigiert mich gern), dass die Nebenwirkungen von Blutabnehmen geringer sind als mögliche beim Impfen...

Ich finde 700 Infektionen mit einer Krankheit, die eigentlich keiner mehr kriegen müsste, schon sehr viel.

Berenike hat geschrieben:Ich finde 700 Infektionen mit einer Krankheit, die eigentlich keiner mehr kriegen müsste, schon sehr viel.

Und gerade das ist ein Irrtum: Nicht jede Impfung verhindert die Infektion, auch nicht jede Zweifachimpfung. Es gibt immer wieder Fälle von Erkrankungen trotz Impfung. Schließlich wird ja auch die 2. Masernimpfung nicht zur Auffrischung gemacht, sondern wegen der Impfversager. Und ob dann die 2. Impfung immer anschlägt, wenn es die erste schon nicht getan hat, das prüft dann auch keiner mehr nach... Absolut sicher ist man mit einer Impfung eben auch nicht.

Liebe Grüße, Clatrastis

Nein, das stimmt. 100% Sicherheit gibt es nicht. Aber
Mir reichen die 95% schon aus.

Okay, wer Herdenimmunität nicht verstehen will, der will halt nicht.

clatrastis hat geschrieben:

Berenike hat geschrieben:Ich finde 700 Infektionen mit einer Krankheit, die eigentlich keiner mehr kriegen müsste, schon sehr viel.

Und gerade das ist ein Irrtum: Nicht jede Impfung verhindert die Infektion, auch nicht jede Zweifachimpfung. Es gibt immer wieder Fälle von Erkrankungen trotz Impfung. Schließlich wird ja auch die 2. Masernimpfung nicht zur Auffrischung gemacht, sondern wegen der Impfversager. Und ob dann die 2. Impfung immer anschlägt, wenn es die erste schon nicht getan hat, das prüft dann auch keiner mehr nach... Absolut sicher ist man mit einer Impfung eben auch nicht.

Liebe Grüße, Clatrastis

Doch, das ist kein Irrtum. Die Masern sind eine Krankheit, die man ausrotten könnte mit Impfung. Es macht nichts, wenn es wenige Leute gibt, die nicht imofbar oder Impfversager sind, ab einem gewissen grad der durchimpfung spielen sie keine Rolle mehr.
Insofern doch: es ist eine Krankheit, die keiner mehr kriegen müsste. So wie die Pocken.
Man kann nicht jede Krankheit mit Impfung ausrotten, es kommt auf Wirte und Mutationen an, aber bei den Masern würde es gehen, wenn die Leute impfen würden.

________________
stillend und einhändig vom Handy aus

Danke, maaremum, das meinte ich.