Seite 7 von 16

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 00:43
von Lösche Benutzer 10310
Jeanny hat geschrieben:Ich finde meisterlich hat das absolut wertungsfrei erklärt. Ich habe meine Tochter noch nie auf dem Rücken getragen und mich trotzdem nicht angegriffen gefühlt.

Meisterlich ist gefragt worden, warum sie auf dem Rücken tragen empfiehlt und hat geantwortet. Das manchen die Antwort nicht gefällt, das ist ja nicht ihre Schuld. Ich finde nicht das sie noch groß und breit erklären muß das sich bitte diejenigen die vorne tragen nicht angegriffen fühlen sollen und das man seinem Kind vorne nichts schlechtes tut usw.und sofort...... Ich bin auch neu hier, habe nie hinten getragen- na und?

Jeder von uns der hier schreibt, das stillen gesund ist behauptet nicht das Flaschenkinder todkrank sind. Nicht jeder von uns, der sagt Traglinge entwickeln sich im Allgemeinen besser( wurde in diesem Thread ja auch schon geschrieben ), behauptet automatisch das alle Kinder die im Kinderwagen geschoben werden später schlecht entwickelt sind. Nur weil man das eine befürwortet und empfiehlt und als Optimum ansieht, kann einem doch nicht gleich der jeweilige Umkehrschluß um die Ohren gehauen werden, obwohl man es gar nicht gesagt oder gemeint hat. Man sollte einfach aufhören zwischen den Zeilen zu lesen.... Dann gibt es solche Diskussionen nicht!
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Danke, sonst hätte ich das schreiben müssen :) .

Ich habe mich auch nicht angegriffen gefühlt, ich habe meinen Sohn über sieben Monate lang nur vorne getragen und ich denke nicht, dass er sich jetzt deswegen schlechter entwickelt. So müssten dann alle KiWa-Kinder blöder sein als Traglinge (sie werden ja auch rückwärts geschoben und dann noch in der Liegeposition, da stimmt gar keine Richtung mehr :roll: ), viele von uns Eltern inklusive (meine Mutter ist eine absolute KiWa-Befürworterin :wink: ), was natürlich Quatsch ist. Ich selbst denke schon, dass es für die Babymotorik gut ist, wenn es auf dem Rücken in Fahrtrichtung getragen wird, was aber nicht bedeutet, dass man dem Kind schadet, wenn man es nicht tut. So hat meisterlich nicht geschrieben, so habe ich das auch nicht gelesen.

Jemand hat gefragt, ob so was irgendwo nachzulesen ist. Ich habe vor ein Paar Monate ein Buch angefangen, "Kinaesthetics Infant Handling" heißt es. Ich meine, da stand was davon, dass es förderlich wäre Babys so zu tragen, dass sie in die gleiche Richtung gucken wie man selbst, das bezog sich aber nicht auf Tragehilfen, die wurden nicht erwähnt.

LG

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 20:11
von LeMiss
@ bienenmeister: liedloff habe ich angelesen für die tb-ausbildung, aber ich bin zeitbedingt nicht weiter gekommen.
das sollte ich mir dann wohl zu gemüte führen?

danke für eure meinungen - finds sehr interessant hier zu lesen.

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 20:57
von Ginevere
Mexx hat geschrieben:Also ich lese grad das Buch "das glücklichste Baby" und da hat ein KiA die these aufgestellt, dass unseren Babies noch das 4. Trimester im Babybauch fehlt. Um genau zu sein fehlt ihnen das Rumgeschauckle im Bauch. Von daher müsste ja ein TT genau das Richtige sein. Bin aber noch ganz am Anfang des buches
Das ging mir auch durch den Kopf.
Also: Lass die Leute reden. :wink:

Zur Rückentrage-Diskussion:
Das ist ganz sicher sowohl Geschmackssache als auch eine Frage der Gewohnheit. Ich habe auch über 1 Jahr lang nur vorne getragen weil mein Kind klein und leicht war und ich irgendwie gar nicht auf die Idee kam, dass es auch anders geht.
Tja und dann lernten wir das Rucksack tragen und 2 Jahre später habe ich das hier geschrieben.
Also: Gewohnheitssache. ;)

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 21:59
von bienenmeister
LeMiss hat geschrieben:@ bienenmeister: liedloff habe ich angelesen für die tb-ausbildung, aber ich bin zeitbedingt nicht weiter gekommen.
das sollte ich mir dann wohl zu gemüte führen?

danke für eure meinungen - finds sehr interessant hier zu lesen.

ja, ich denke, du würdest dir keine sorgen machen, wenn du fertig gelesen hättest 8)

ich jedenfalls mache mir keine mehr, wenn ich meinem kind zumute, dass ich ihn im tuch geparkt, wäsche wasche, in den baumarkt fahre, oder die wohnung wische :lol:

der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 22:07
von Fliegenpilz
Ich habe Liedloff auch gelesen - und dachte nur "Öh" :lol: Sie propagiert ja (übrigens kinderlos) einen nicht abreißenden Körperkontakt und es gab insgesamt mehr "oO"-Momente als "AHA!".

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 22:15
von bienenmeister
Fliegenpilz hat geschrieben:I es gab insgesamt mehr "oO"-Momente als "AHA!".
Was meinst du damit?

Also ich bin da sehr aufgeschlossen rangegangen und habe es einfach die letzten Tage probiert, den Körperkontakt nicht abreißen zu lassen. Mein Baby (3 Monate) lässt sich ja überhaupt nicht ablegen, und wenn ich es öfter probiert habe oder ihn mehrmals ausgetrickst habe (weglegen, wenn er schläft), dann ist er abends voller Spannung und reagiert sich schreiender Weise stundenlang ab :cry: Er quält sich so.

Ich wollte gar nicht mehr alleine mit ihm zu Hause sein, da er da immer angefangen hat, hysterisch zu werden. Hatte ich viele Termine und war den ganzen Tag außer Haus, war er zufrieden und ist abends spannungsfrei eingeschlafen.

Nun mag ich nicht jeden Tag um 9 Uhr das Haus verlassen und erst nach 20 Uhr wiederkommen. Nach der Liedloff Lektüre habe ich versucht, ihn einfach nicht mehr wegzulegen. Also auch auf dem Arm zu haben, wenn ich die Wäsche aus der Maschiene raushole, ihn mit die Wanne zu nehmen, wenn ich mich bade usw.

Es funktioniert. Es ist ihm total egal, in welcher Schräglage er 20cm über dem Fußboden schwebt, wenn ich im Schrank rumkramse, es stört ihn nicht, wenn ich ihn wie ein Baguette unter dem Arm geklemmt runterschleppe, um auf der Wiese ein Buch zu lesen, während ich ihn auf den Unterschenkel balanciere.

Nur mit Betten, Kinderwagen und Krabbeldecken brauche ich ihm nicht kommen :lol:

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 22:17
von bienenmeister
bienenmeister hat geschrieben: Nur mit Betten, Kinderwagen und Krabbeldecken brauche ich ihm nicht kommen :lol:
Achja, ergänze um den Maxi Cosi. Das Werkzeug des Teufels :twisted:

der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 22:47
von Fliegenpilz
Ich dachte die meiste Zeit, ehrlich gesagt, "Bitte WAS?".

Würde ich so leben müssen, ich hätte nie ein Kind bekommen. Die Hände, den Bauch, die Hüfte und den Rücken gleichzeitig frei haben, Fernsehen, im Auto sitzen mit lautem Radio & mitgrölen, im Kino sitzen uvm. - ohne das will ich nicht sein. Auch mit meinem wunderbaren Kind nicht.
Oder auch Sex haben - ganz ohne mein Kind im Arm, im Kopf.

Egoistisch, aber was hätte mein Nonstop-Körperkontakt-Kind davon wenn ich kreuzunglücklich wäre?

Re: der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 23:03
von bienenmeister
Wieso kannst du nicht mit Kind auf dem Körper fernsehen? (Also ich tue es gerade in diesem Moment)

Ich habe diese Diskussion jetzt schon mehrmals im real life geführt und was ich nicht verstehe ist, dass dann immer Tätigkeiten genannt werden, die ohne Kind verrichtet werden MÜSSEN (weil sie mit Kind keinen Spaß machen würden), die sowieso nicht zu den täglichen Verrichtungen gehören und damit finde ich überhaupt keine Gegenargumente zum intensiven Tragen sind. Wer geht schon jeden Tag ins Kino? Oder grölst du jeden Tag stundenlang laut zu Radiogedudel? Hast du jetzt, da Minibaby da ist, jeden Tag stundenlangen Sex?

Also ich nicht :lol: Aber ich habe jeden Tag Wäscheberge, Einkäufe, und da mein Vater nun leider einen Bandscheibenvorfall hat, will ich ihm auch helfen mit seinem Haushalt, vor allem in punkto Sauberkeit. Dann gehe ich jeden Tag spazieren, treffe mich mit anderen Frauen mit Kindern, aktuell sammle ich Unterschriften für eine Bürgerinitiative. Abends knappse ich mir noch Zeit für ein Studium ab.

Ohne intensives Tragen würde ich das nicht schaffen. Außerdem bin ich sehr genervt davon, wenn sich immer alles um das Kind dreht. Wenn ich stundenlang damit beschäftigt bin, ihn schlafend, "weglegefertig" zu bekommen. Davon ist Baby gestresst und es gibt immer Theater, mit stundenlangem Beruhigen, Geschuckel und Gesinge. Ich bekomme psychosomatisch Rückenschmerzen, wenn mein Mann zu Hause ist und die "Weglegeritis" hat, und sich ständig beschwert, dass er dieses und jenes OHNE Kind machen möchte. Da krieg ich nen Knall von.

Tage, an denen ich Baby einfach "mitnehme", ihn einfach auf meinem Körper parke, zum Wickeln und Stillen erst wieder "abnehme" oder jetzt aktuell zu Kriechübungen, laufen wesentlich besser. Für mich und fürs Baby.

der vernachlässigte tragling

Verfasst: 27.05.2012, 23:14
von Fliegenpilz
Ich wollte dich um Himmels Willen nicht angreifen! Nur mein Leben ist es nicht und da auch Liedloff einen sehr absoluten Schreibstil pflegt war ich von Anfang des Buches an in Abwehrhaltung.

Und alles was ich aufgezählt habe mache ich übrigens tatsächlich mehrmals die Woche und nicht nur manchmal, Fernsehen mit Kind ist aber zb keine Option für uns.
Warum ich solche Sachen denn nicht aufzählen, wenn es doch genau die sind die noch davon abhalten ständigen Körperkontakt zu halten.

Abgesehen davon toleriert unser Kind stehen bleiben oder zuhause mit TH oder TT nur kurz.