Stillen-und-Tragen.de

Ja, man sollte sie möglichst schon im vergleich sehen.
Wir haben auch den Pebble mit Isofix, von Nr. 2 und werden ihn jetzt auch noch nutzen nach Möglichkeit.
Kind saß da wesentlich besser drin als in dem MC, den wir vorher hatten (Citi?). Die Große hatte immer drin gebrüllt :-( Jede Fahrt dauerte ewig.

MissMoneypenny hat geschrieben:Ich möchte nochmal in die Runde werfen, dass es zwar stimmt, dass die Babys so lange in der Schale fahren können bis der Kopf oben drüber steht. Aber die Gurte sollten nicht unterhalb der Schulter raus kommen, sonst staucht man das Kind ja zusammen, wenn man den Gurt strafft. Das war bei uns schon vor Kurzem der Fall, auch wenn nach oben noch generell Platz wäre.

das bienchen ist jetzt mit dem kopf an der oberkante des maxi cosi´s angekommen,
von der gurtführung allerdings schon vor monaten.

wir hatten beim großen de römer schale, beim kleinen nen maxi cosi citi, den ich im vergleich mit meinen beiden kids wesentlich besser fand. der maxi cosi ist leichter, handlicher, einfach anzuschnallen und ich fand ihn platztechnisch wesentlich geräumiger als den römer babysafe.

Selina79 hat geschrieben:So -ich hab mir jetzt mal den Peg Perego Babyschale Primo Viaggio SL angeschaut.Der war ja Testsieger. Der kostet 180 Euro mit Base und schneidet überall gut ab. Durch die Base gute Sicht. Ist aber auch nur 3Punkt Gurt (habe immer noch keinen mit 5 Punkt gurt bei den guten Testergebnissen gefunden, außer römer )

Ich finde der hört sich sehr gut an

Muß mich selbst zitieren. So ein Mist. Die Beschreibung bei Amazon ist ja irreführend. Der Preis ist leider ohne Base. Grrr.

meisterlich hat geschrieben:Wieso sollte ein Reboarder nicht zugelassen sein?


Geschrieben vom Handy mit Tapatalk4 und eigenwilliger Rechtschreibprüfung.

Weil wir im hinteren Fußraum Fächer haben und in der Mitte eine Zusatzkonsole, also keine Möglichkeit für den Stützfuß.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

Die Fächer müssen nur formschlüssig gefüllt werden, dann geht's.


Geschrieben vom Handy mit Tapatalk4 und eigenwilliger Rechtschreibprüfung.

Und ach ja... Es gibt auch Reboarder ohne Stützfuß.


Geschrieben vom Handy mit Tapatalk4 und eigenwilliger Rechtschreibprüfung.

meisterlich hat geschrieben:Die Fächer müssen nur formschlüssig gefüllt werden, dann geht's.

Das ist dann aber nicht Sinn der Fächer, wenn ich sie fülle und dann den Fuß drauf stelle und nicht mehr ans Fach komme im Schadensfall bin ich trotzdem die dumme, weil trotzdem nicht zugelassen


Geschrieben vom Handy mit Tapatalk4 und eigenwilliger Rechtschreibprüfung.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

Ich verstehe das ehrlich nicht.
Es gibt Sitze, bei denen der Stützfuß neben dem Staufach steht, das müsste man aber testen.
Dann gibt es von VW, es war doch ein VW oder, Füllklötze für die Fächer.
BeSafe ist beispielsweise für "Stützfuß auf Styrodurklotz" zugelassen...
Dann gibt es Reboarder (mit und ohne Isofix) ohne Stützfuß.
Was hat das dann mit der Zulassung zu tun?
Ich stehe auf dem Schlauch...


Geschrieben vom Handy mit Tapatalk4 und eigenwilliger Rechtschreibprüfung.

Latascha, das mit dem rausfallen war etwas übertrieben und unglücklich ausgedrückt. Ich hatte bei meinem normalgroßen Kind nicht tatsächlich Angst, dass sie rausfallen könnte, aber die Gurte waren trotz voller Straffung trotzdem irgendwie so locker und es machte einfach nicht einen so tollen Eindruck, wie ich mir das gewünscht hätte.

Wie alt war da dein Kind und welche Maße hatte es ungefähr?
Würde mich nur interessieren, da unsere Minimaus ja zu Beginn mit 50cm und ihren 2900gr wirklich zart war und ich eben total zufrieden war, auch an warmen Herbsttagen, an denen sie nicht viel an hatte.
Ist aber wohl dasselbe wie das Platzempfinden bei dem Sitz. Alles doch seeeeehr subjektiv.