Stillen-und-Tragen.de

Die Kommentare waren von einer professionellen Beratungsstelle, bei der ich eigentlich wegen der Schlafprobleme meiner Tochter war. Die Tipps für die Schlafprobleme waren gut, die fürs Essen nicht.

Hab wieder was von Schwiegermutti und Co
Ich glaub, sie haben noch nicht realisiert, dass wir keine klassische Anstattkost machen, sondern freuen sich viel mehr darüber, Minibär mal Brot, Nudeln oder Obst zu geben. So weit so gut
Dann hab ich ihnen mal alles aufgezählt, was er NICHT haben darf, so viel ist das ja auch nicht. Da fragt mich Schwiegermutti, ob das für alle Babys gilt oder nur für Minibär. Als ob das ein Unterschied macht . Naja, aber es sollte ja für alle zählen, also hoffe ich, dass sie sich dran hält (kurz vorher hat sie ihm einen sauren Apfelring an den Mund gehalten ).
Die arme war ganz geschockt und entsetzt, dass Honig absolut Tabu ist und ich da auch kein Spaß verstehe, denn sie hat immer etwas Honig auf den Schnuller getan . So ganz will sie nicht verstehen, dass das wirklich schädlich sein kann. Wenn sie das damals schon gewusst hätte, hätte sie das bestimmt auch nicht gemacht.
Und dann mussten wir Schwiegerpapa noch den Unterschied zwischen Fruchtzucker und raffinierten Zucker erklären und warum Minibär das eine haben kann und das andere nicht.

Wenn interessierte Fragen aufkommen, erkläre ich gerne und es macht mir dann auch Spaß. Aber hier wird daraus irgendwie immer eine Grundsatzdiskussion und das nervt .

Bei Honig kein Verständnis!? Das erschüttert mich. Ich meine, meine Mutter hätte mir das mit den Borrelien selber gesagt und die wird ja vom Alter nicht sooooo Viel junger sein...

Hm, meine Schwiegermutti ist Mitte sechzig und war Mitte zwanzig beim ersten kind? Ich weiß nicht, dann das mit den Sporen rauskam...

Komisch. Grad was um die 5 Jahre Unterschied beim Kinder kriegen. Hat vielleicht auch nicht jeder Arzt geglaubt...? Und seinen Patientinnen gesagt.

Ich kenn Leute um die 30, die das nicht wissen
Und KiA hat mir das auch nicht gesagt. Und in den meisten "klassischen" Anstattheftchen stand das auch nicht, wenn mich richtig erinnere (und Mutter mit 70 wusste es definitiv nicht)

Dafür steht es auf jedem Honigglas.

Bei meinem Honig steht das aber sogar drauf " Honig ist eine Rohkost und daher nicht für Kinder Unter einem Jahr geeignet".

Uppsala überschnitten. Ich Schick es trotzdem ab

Also meine Schwiemu würde MIR das nicht glauben, denk ich. Die würde denken, ich will ihr nur den Zugang zum Kind erschweren. Ich bin mal auf den Kampf gespannt! Als wir mal einen Hund dabei hatten, hat sie den heimlich gegen unsere Ansage gefüttert. Wie soll das mit Kind werden?

Für mich wäre der Warnhinweis nicht ernstzunehmen "wie andere Rohkost" bzw. finde ihn höchst irreführend.
(Hab den aber auch jetzt entdeckt, weil habenfast nur Imkerhonig und da ist es mir nie aufgefallen)
Zum einen Isst mein Kind doch von Beikostreife an rohe Sachen (Gemüse, Obst; laut Jusls Beikostinfo ginge sogar Fisch oder Fleisch, wenn man es quasi selber gerade frisch geschlachtet hätte), also funktioniert das nur in einer gekochten-Gläschen-Welt.
Zum anderen könnte man dann meinen, dass Honig gekocht oder gebacken, als damit nicht mehr roh, unschädlich sei. Was er aber nicht ist. Die Botulismus-Sporen überleben das.