Seite 5 von 6
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 16.09.2010, 22:40
von missabonum
Also meine WWW waren sooooooo voll, da hätte die Wollhose auch nix mehr gehalten
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 07:48
von Latascha
Welche WWW hast du denn benutzt?
Find das aber einen spannenden Bericht und bin einmal mehr froh, dass ich hier brav weiter mit Stoffis aufstocke
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 09:46
von missabonum
Ich hatte P*mp*rs, weil ich die eben einmal in der Woche brauche.....
und ich will mir nicht soviel www heimtun, die ich eh nicht brauche....
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 09:54
von Billa
Beim Großen hat auch keine www über Nacht gehalten - Stoffis mit WollÜH (MF ging auch nicht) ging super.
Am Saugstärksten und am wenigsten auftragend (wobei die natürlich immer noch mehr auftragen wie Tagwindeln, aber für die Saugstärke....) finde ich die Flexitots von Totsbots. Bin ja eigentlich ehr der "Naturfasertyp", aber bei der Windel komme ich nicht vorbei....
Ich weis ja auch einige www-Nutzer, die extra über die Windel eine WollÜH ziehen - es gibt halt einige, die mögen Stoffis nicht.
LG, Bille
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 09:58
von Sagittaria
Stimmt, die von TotsBots sind echt super - mit den neuen Rainbowüberhosen im Kombipack fast unschlagbar
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 10:02
von Billa
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 10:27
von Sagittaria
Jaaaaaa schon, aber mir saugt es da auch gerne mal den Baumwollschlafi voll und dann das Bett *örks*
Und ich liebe meine Schlafis und Juniors Schlafis
Ich hatte schön öfter nen nassen Schlafi und ein trockenes Kind, das nervt mich irgendwie - auch hat er grade so Speckbeinchen, dass ich keine Woll-ÜH drüber kriege und die nächste Größe kann ich am Bauch dann zweimal drum wickeln
Ich muss schneller stricken, das hilft alles nichts...
Sorry fürs OT
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 10:35
von unsichtbar
missabonum hat geschrieben:meine5 hat geschrieben:aus welchen Windeln und Überhosen besteht dein Nachtpaket?
missabonum hat geschrieben:
.....
Ich hatte jetzt im Urlaub immer die Popolino ( motherease) mit einer zusätzlichen Hanfeinlage ( Hemp hour long oder eine selbsgenähte) und drüber eine PUL Überhose. Das war nicht besonders dick, o.k. die Windel war morgens sehr schwer und wirklich klitschnaß, aber alles andere war trocken
Oder Bindewindel mit einem gefalteten Frotteetuch und Hanfeinlage, ging genauso gut und meiner trinkt nachts z.Zt viel fast einen 3/4 Liter
Also Überhosen eben PUL oder Fleece ( von totsbots), weil ich leider meine schönen dicken Nacht- Wollüberhosen vergessen hatte
.......
Gestern hatte ich eine dicke Wollüberhose drüber, war auch super....
Ich hab nen guten Grund, worauf ich meine Vergesslichkeit schieben kann
Ich hatte heute nacht 2 www an plus Frotteeeinlage und PUL Überhose und es war trocken. Nur die 2 www waren vollgesaugt...
Werde mir nun doch noch ne Wollüberhose kaufen ...
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 11:51
von Bess
meine5 hat geschrieben:
Ich hatte heute nacht 2 www an plus Frotteeeinlage und PUL Überhose und es war trocken. Nur die 2 www waren vollgesaugt...
Werde mir nun doch noch ne Wollüberhose kaufen ...
Sorry, aber du willst nicht wissen, was ich jetzt für'n Bild im Kopf hab
Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???
Verfasst: 17.09.2010, 13:52
von unsichtbar
Bess hat geschrieben:meine5 hat geschrieben:
Ich hatte heute nacht 2 www an plus Frotteeeinlage und PUL Überhose und es war trocken. Nur die 2 www waren vollgesaugt...
Werde mir nun doch noch ne Wollüberhose kaufen ...
Sorry, aber du willst nicht wissen, was ich jetzt für'n Bild im Kopf hab
Ich kanns mir denken
