Seite 33 von 34

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 13:07
von LaLeMi
Ich auch, klasse !!!

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 13:12
von Celtea
coccolone hat geschrieben:
AmysMom hat geschrieben:
Annabanana hat geschrieben:So. Die LLL hat Beschwerde beim Presserat eingelegt, der Text wird in den nächsten Tagen auf der LLL-HP zu lesen sein.

LG, Silke
Hier ist es:
http://www.lalecheliga.de/public/docume ... r_Welt.pdf
Danke fuer den link. Den Brief finde ich richtig gut!

Finde ich auch RICHTIG gut!

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 13:35
von die-doula
ich bin begeister! *applaus*
bin sehr gespannt, wie es weitergeht!!!!

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 14:13
von pallina
interessant!

mein stiefvater (verleger) ist mitglied im deutschen presserat. werd ihn mal fragen, ob er schon davon gehört hat.

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 14:34
von Alexandra
Klasse :!:

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 15:07
von corradomaus
witzig hatte vor erscheinen des magazins 14 tage probelesen angefordert...heute kam die erste zeitung...mal sehen ob da drin was zu finden ist

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 15:51
von Sternenfaengerin
WOW! super!

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 26.10.2009, 19:13
von Minchen
Sehr gut - bin gespannt, wie das ausgeht! *daumenhochhalt*

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 27.10.2009, 10:10
von Marilu
Ich finde die Reaktion der LLL auch super, wundere mich nur, dass sie nicht explizit auch auf die seltsame "Recherche" und Verdrehung der Aussagen aus der Stillgruppe eingegangen sind / darauf hingewiesen haben.

Re: Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

Verfasst: 27.10.2009, 12:20
von vroni
Marilu hat geschrieben:Ich finde die Reaktion der LLL auch super, wundere mich nur, dass sie nicht explizit auch auf die seltsame "Recherche" und Verdrehung der Aussagen aus der Stillgruppe eingegangen sind / darauf hingewiesen haben.
Das mag daran liegen, daß die Autorin der Stellungnahme über die ganz genauen Vorgänge in der Stillgruppe möglicherweise nicht ausführlich informiert war.
Aber der Teil mit der Wahrheit bezieht sich sicherlich auch darauf.