Aschenputtel hat geschrieben:
Und, Struppi und Seerose: Wer sich daran stört, dass ich das "naiv" nenne, ja o.k. Ich schreibs halt so wie ichs denk, auch auf die Gefahr hin, dass ich provoziere.
Nönö, ist keine Provokation. Wie soll ich's ausdrücken? Es ist eher naiv, wenn Du jetzt hier annimmst, daß wir das Thema "Photos im Netz zeigen, Namen, Adressen preisgeben..." nicht hier schon zigmal durchdiskutiert hätten. Kannst Du ja nicht wissen, aber gerade deswegen würd ich mich halt als Neuling ein bißchen zurückhalten und abwarten bis ich so manche Dinge hier kennengelernt habe. Und wir sind uns wohl einig, daß das ein durchaus zu Recht diskutiertes Thema ist, oder? Und was Struppi wohl mit dem Tonfall meinte, ist genau das, was ich eben geschrieben habe.
Und meine eigene Einstellung zum Thema Namen, Photos etc.:
Ich bin zwiespältig. Warnungen gibt's ja genug. Aaaaaaber, ICH persönlich fühle mich erst wohl, wenn ich 1) ne Weile dabei bin und sehe wie die anderen ticken (hat bei mir so ca. ein Jahr gedauert), 2) die anderen wissen mit wem sie es zu tun haben und 3) Leute mit denen ich oft Kontakt via Posts habe auch mal auf nem Photo sehe. Was nicht heißen muß, daß es Bedingung ist. Bei einigen, die ich liebgewonnen habe kenne ich bis jetzt auch nur den unpersönlichen Avatar und ich kann dennoch gut damit leben.
Ein Beispiel zu meinem Outing: Ich nehm oft im Netz meinen zweiten Vornamen, aus obigen Gründen. Hatte ich hier auch anfangs getan. Dann hatten wir die ersten SuT-Treffen hier und da fing's dann an blöd zu werden. Ich war's nicht gewohnt bei meinem zweiten Vornamen gerufen zu werden und vor allem möcht ich eben, daß die anderen die ich persönlich sehe auch wissen wie ich richtig heiße. Dann hatte ich's geändert, aus dem zweiten Namen wurde "Seerose" und unterschrieben hatte ich mit meinem richtigen Namen. Und genau aufgrund so einer Diskussion (war im Spätsommer) hatte ich dann aus Ulrike "U." gemacht, weil ich dachte, stimmt, muß ja nicht jeder gleich sehen. Heute unterschreib ich mit Namen in voller Länge hin und wieder wenn's mal angebracht ist.
So, aber jetzt zum eigentlichen Thema, die Zahl der Beiträge.
Der Thread driftet m. E. ab in ein Mißverständnis. Sinn der in Deinen Augen hohen Zahl der Mindestbeiträge ist ja nicht, daß jeder neue nun in aller Schnelle versucht diese Zahl zu erreichen. Früher wurde so etwas übrigens gerne gemacht in dem man sämtliche neuen bei der Vorstellung begrüßt hatte, so mit "Herzlich Willkommen" und das zählte dann als Beitrag. (Wurde abgeschafft

) Nein, der Sinn des ganzen ist der, daß man davon ausgehen kann, daß es im Normalfall eine Zeit lang dauert bis man diese erwünschte Zahl der Beiträge geschafft hat. Und warum? Einfach, damit der neue dann nicht mehr der neue ist und die anderen einen gewissen Eindruck bekommen haben. Nennt man im "Reallife" schlichtweg kennenlernen.

(Aber ich sag Dir ja nichts neues, oder?

)
Vielleicht kann man mit diesem Ton ja etwas in Bewegung bringen... hab nämlich was gegen die Begründung "weils immer schon so war".
Diese Begründung ist mir fremd. Für mich persönlich ist's die, die ich oben geschrieben habe. Und andere hier haben ja bestätigt, daß sie sich wohler fühlen, wenn man sich schon ein bißchen kennt und länger hier dabei ist.
Ich bin ja dafür auch nicht grad mit Samthandschuhen angefasst worden...aber passt scho, ich oute mich jetzt auch mal als Bayer, da ist der Ton halt etwas ruppiger, wir halten das aus. (Gell, Seerose... Übrigens, ich war nicht selbst vor dem Schaufenster gestanden, aber ich habs der Fotografin geglaubt, weil sie oft nachts noch in ihrem Fotostudio ist.)
Ich sitze z.B. jetzt schon wieder ne Stunde dran, weil ich nämlich nachdenken muss was ich schreibe.
Auch falls Du es mir nicht zutrauen solltest, aber auch ich denke nach über meine Beiträge.

(Nein, auf diesen Satz brauchst Du nicht antworten, ich fühle mich nach wie vor nicht provoziert

)
Und außerdem: in beiden Gruppen befinden sich Mitglieder unter 10 Beiträge, in einer sogar ein Mitglied mit 0 Beiträgen. Also bin ich noch guter Hoffnung, dass ich mit dem nächsten Schwung aufgenommen werde.
Da haste Dir aber jetzt Zeit genommen dafür.

Ich wüßte gar nicht wie ich das so schnell herausfinden sollte.
Aber Entschuldigung, auch dies ist ja kein Argument. Dir gefällt das Argument nicht "das war schon immer so", o. K., mir auch nicht. Aber dann ist das ja auch kein Argument, daß es da evtl. andere gibt, die aus egal welchem Grund schon mit niedrigerer Beitragszahl aufgenommen wurden. Hier geht es weder um einen qualifizierten Abschluß noch um sonst welche Zertifikate, alles ist freiwillig und menscheln tut's hier auch wie überall.
Ganz was anderes, im Hinblick auf andere Beiträge von Dir, find ich übrigens, daß Du hier prima reinpassen würdest.