Stillen-und-Tragen.de

pikpetit hat geschrieben: 06.01.2018, 00:27 Das macht in meinem Denken absolut keinen Sinn in Bezug auf die Evolution. Die Wahrscheinlichkeit zwei Säuglinge durch zu bekommen, wenn man noch zusätzlich ein kleines Kind hat, sollte doch deutlich geringer sein, als wenn es schon größer und selbständiger ist und eben nicht mehr stillt? Oder hab ich nen Denkfehler.

Die Evolution ist nicht wirklich nett und solange am Schluss die Quote stimmt sind Aussfälle unerheblich. (Wirklich rein evotutionär betrachtet!). Bei Vögeln ist es oft so, dass zwei Eier ausgebrütet werden und es komplett normal ist, dass ein Junges nicht durchkommt.
Im Endeffekt liegt dann die Warscheinlichkeit, dass unter den widrigen Umständen bei 2 Babies eins durchkommt höher als wenn nur ein Baby da ist.

Aber haben Zwillinge nicht auch eine Tendenz klein und früh zur Welt zu kommen? Komplikationen sind ja in einer Welt ohne Medizin auch eher dazu geneigt sich weg zu selektieren?

Obwohl, so alt wurde man vmtl nicht, dass das überhaupt zum Tragen käme....

Yelma hat geschrieben: 06.01.2018, 17:27Obwohl, so alt wurde man vmtl nicht, dass das überhaupt zum Tragen käme....

Hier würde ich auch nen Schlüssel vermuten. Also dieses "wer weiß, ob man nochmal ne Schwangerschaft erlebt, also erhöht man jetzt mal die Wahrscheinlichkeit." Es passiert ja Gerüchten zufolge durchaus auch, dass ein Zwilling abgeht und der andere dann ein Einling wird. Wenn man sich überlegt, wie unsicher die ersten paar Monate sind kann man da schon einen Vorteil vermuten.

Nur für eure Statistik:

35, BMI am oberen Normalgewicht, 1,71m und seit 6 Jahren nicht mehr stillend -> schwanger mit Zwillingen (Eiigkeit noch ungewiss)

Oh je! Auf mich treffen außer dem Faktor Gewicht auch alle Punkte zu. Bei der Schwangerschaft mit Püppi gab es schon eine leere Fruchthülle und eine geteilte Plazenta; da war ich 34. Hoffentlich war das kein Probelauf... Jetzt hab ich etwas Angst

Hey, coole Diskussion! Die habe ich übrigens quasi angestoßen, weil es meine Freundin war, die vor der nächsten Schwangerschaft abstillen möchte wegen Angst vor Zwillingen wenn ich sie das nächste mal sehe, frage ich mal, wo sie das her hatte.

Die unrepräsentative Umfrage hier lässt aber ja doch hoffen

Sehr witzig und interessant hier...

Herzlichen Glückwunsch allem Doppelt -Glücklichen

...wieder raus schleich....

Ich bin stillend schwanger geworden und habe einen Einling bekommen. Mehr als 2 Jahre nach dem Abstillen, über 5 Jahre nach der vorherigen Geburt, wurde ich erneut schwanger - mit eineiigen Zwillingen. Ob da irgendwelche Risikofaktoren mit reinspielen, da es ja um eineiige geht? Keine Ahnung. Ich bin stark übergewichtig, 164cm groß und nehme viele Milchprodukte zu mir Aber ich glaube eher, es war einfach Zufall.

Nachdem ich Kinder hatte, wollte ich auch nie Zwillinge. Ich musste das ganze auch lange verdauen - selbst nach der Geburt noch. Aber inzwischen ist es einfach nur wunderschön mit meinen beiden, und auch wenn es natürlich viel Arbeit ist und auch nicht so schöne Momente dabei sind - die schönen überwiegen. Ich kann es mir gar nicht mehr anders vorstellen

Jetzt habe ich mal versucht herauszufinden, wie sich das Stillen auf die FSH-Produktion auswirkt. Wir erinnern uns, höhere FSH-Level führen (zum Beispiel bei älteren Frauen) zu doppelten Eisprüngen und somit zu einem Anstieg der Wahrscheinlichkeit für zweieiige Zwillinge.
Es ist wohl so, dass das FSH zwar in der Schwangerschaft unterdrückt wird, die Produktion post partum aber recht zügig wieder aufgenommen wird. Dass Eisprünge bei stillenden Frauen nicht direkt wieder auftreten, liegt daran, dass das LH (luteinisierende Hormon) niedrig ist - nicht an zu wenig FSH. Anscheinend gibt es sogar Erkenntnisse, dass im ersten Jahr nach der Geburt höhere FSH-Werte gemessen werden als im zweiten Jahr post partum:

Zitat:

The follicle stimulating hormone (FSH) is suppressed during pregnancy but increases after birth. For lactating women, FSH in the 1st year is in the high normal range and in the 2nd year it is in the normal range of the follicular phase.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/387162

Ich habe allerdings noch keine Quelle gefunden, dass Stillen an sich das FSH erhöht. Bin aber weiter auf der Suche.

So, ich habe ein Paper gefunden von diesem Gary Steinman der behauptet, dass Stillen zu einer höheren Zwillingswahrscheinlichkeit führt.

Ich zitiere die zentralen Ergebnisse:

Results: On average, women delivering twins or triplets had exclusively
breast-fed more often (71.4% vs. 17.2%) and longer (21.4 vs. 8.6 months) in
total in their previous pregnancies than those giving birth to singletons (p<.001).
Furthermore, mothers who themselves had been breastfed as neonates were
more likely to conceive multiples as adults.

Es geht also nicht nur darum, während der Befruchtung gestillt zu haben, sondern ob überhaupt jemals voll gestillt wurde - und als Kind selbst gestillt worden zu sein, erhöht die Wahrscheinlichkeit ebenso. Und es geht hierbei sogar nicht nur um zweieiige, sondern auch um eineiige Zwillinge.

Dazu ein weiteres Zitat:

In humans, conceptions that occur while the mother is breastfeeding
result in twin gestation rates (both monozygotic and
dizygotic) nine times higher than in the general gravid population
[6]. Also, women who have ever lactated have a higher mean plasma
IGF level than those who never lactated.

Der Faktor, der dazu führen soll, sind die so genannten IGF (insulinähnliche Wachstumsfaktoren). Darauf gekommen ist man, weil bei Kühen das IGF erhöht ist, wenn diese Zwillingsträchtigkeiten aufweisen. Stillen soll auch beim Menschen die IGF erhöhen und das dauerhaft.

Leider bin ich nicht vom Fach, weder Ärztin noch Tierärztin, finde die Studie aber sehr interessant. Wenn die Ergebnisse valide sind, würde das bedeuten, dass es hier im SuT wirklich statistisch gesehen häufiger als im Bevölkerungsdurchschnitt zu Zwillingen kommen könnte.