Stillen-und-Tragen.de

Romina, sorry, dein Beitrag wurde mir beim schreiben meines noch nicht angezeigt! Ich sah nur Kirschquarks noch. Ok, mit deiner Erklärung wird es klar. Und da sieht mein Beitrag jetzt auch dumm aus

danke für die Erklärungen. ich weiss nun wieder warum ich nicht bei fb bin...

Die Umbenennung verstehe ich. Aber den Vorwurf des Abkupfern insofern nicht, als dass immer schon gesagt wurde dass das Muster eben dem des ersten Tuchs nachempfunden wurde.

Vielleicht steht hier Prima auch nicht für "total klasse" sondern für "Erste"?

koalina hat geschrieben:danke für die Erklärungen. ich weiss nun wieder warum ich nicht bei fb bin...

ich auch.
Es ist sicher ein mega Aufwand alles mit dem neuen Namen zu versehen.

Wie krass was da unter Tragetuch Ultras abläuft. Ich würde es dennoch nicht umbenennen - eher die Personen anzeigen die hier aufs Übelste Rufmord und Verleumdung betreiben. Solche Menschen sind dann sicher nicht zufrieden und suchen das nächste Haar in der Suppe. Wie heisst das ähnliche Muster denn bei Storchenwiege? Leo? Diamant? Es gibt das Inka - ist das dann auch schlimm? Prima finde ich so nichtssagend... und es ist ja nicht so als wäre das ein einfacher Aufwand. ALLES muss geändert werden! Etiketten, Webseite, Flyer, Kataloge etc. und das wegen einer Hand voll Nörgler die mit dem ursprünglichen Bezug nichts zu tun haben?

Muminmama hat geschrieben:limm? Prima finde ich so nichtssagend... und es ist ja nicht so als wäre das ein einfacher Aufwand. ALLES muss geändert werden! Etiketten, Webseite, Flyer, Kataloge etc. und das wegen einer Hand voll Nörgler die mit dem ursprünglichen Bezug nichts zu tun haben?

Mmmh aber das ist genau was ich da anders empfinde. Zumindest wenn ich hier auch vom Statement von DD lese: sie wollen keinen Namen verwenden mit einem Begriff der manche Menschen evtl verletzt. (Sinngemäß) Der Begriff steht doch außen vor. Hätte vielleicht bezüglich des Zeitgeschehens längst geändert/sowieso geändert werden sollen. Und zu deiner Frage ob Inka auch schlimm wäre. Das müsste man vermutlich die Menschen fragen welche sich dem Begriff ihre Wurzel dort heutzutage selbst zuordnen [emoji3] verstehst du was ich sagen möchte? Bei Indio handelt es sich um einen rassischen Begriff der eben meist von Menschen verwendet wird um andere Menschen zu kategorisieren und vor allem um sie abzuwerten ZB kenne ich Menschen die es einfach vorziehen nach ihrer Herkunft benannt zu werden. Statt als Indio bezeichnet zu werden. Der Herkunft mit der sie sich identifizieren und nicht mit einem rassistisch belegten Überbegriff den sie selbst nicht verwenden.

Ach Mamoto ich finde das jetzt nicht so schlimm. Woher soll man den sowas wissen wenn man sich damit nicht auskennt. Ist Ja von Europa ausgesehen auch speziell. Ich finde einfach wichtig, dass man offen ist für Erklärungen und Veränderungen. [emoji846]

Natürlich muss man da offen sein - die Frage ist halt ob das stimmt dass sich tatsächlich jemand von einem deutschen Tuchnamen angegriffen fühlt. Diejenigen die da jetzt so einen Bohei begonnen haben, haben wohl nicht direkt was damit zu tun, oder? Ich weiß es auch nicht. Seit 40 Jahren sagt kein Mensch was und nun ist es plötzlich so ein hochbrisantes, aufgekochtes Thema? Das hat einen faden Beigeschmack für mich, weißt du was ich meine? Als würde sich da jetzt jemand profilieren wollen und zeigen wie man etwas / jemanden in die Knie zwingt.

Das kann ich definitiv beurteilen.

Vor 40 Jahren wurde der Begriff noch anders verwendet. Das Bewusstsein für die Diskriminierung wächst und ist denke ich auf einem guten Weg was die Begrifflichkeit angeht. Um mich mal platt auszudrücken: vor 40 Jahren konnte man auch noch keine Schaumküsse kaufen. Dennoch bin ich froh, dass sie heute so heißen und nicht so wie früher. Die (deutschen) Kolonien sind einfach noch nicht lange her. Viel aktueller als man denkt. (Denkt doch nur an den Film Colonia Dignidad. Das ging bis in die 90er und war eine deutsche Kolonie). Die Aufarbeitung der Kolonien in Europa empfinde ich als Katastrophal. Es gibt sie so gut wie gar nicht! Aus der europäischen Sicht. Das es für jemanden der hier ausgewachsen ist und einfach ein TT kaufen mag nicht nachvollziehbar ist finde ich auch Legitim. Aber wenn DD ein TT führt was einem Lateinamerikanischen Muster nachempfunden ist und einen rassischen Begriff trägt welche mit der Zeit ins Bewusstsein getreten ist und sich wandelte sollte sich Bewusst sein Unf handeln. Und ich kann es nur wiederholen ich finde es klasse, dass DD sich so entschieden hat. (Auch wenn mir der neue Name auch nicht gefällt. [emoji6])

Kann jemand mal zu dem Statement von DD verlinken. Ich finde das nicht. Es würde mich aber sehr interessieren.

Ich schließe mich Romina an. Die Aufarbeitung ist hier wirklich rudimentär, zugleich auch wenig gefordert durch gesellschaftliche Veränderungen. In Großbritannien sieht man im Straßenbild einfach dauernd Menschen, die Beziehungen haben zu den ehemaligen Kolonien.
Es ist wichtig, sich über Sprache und Begriffe Gedanken zu machen - ja, die sind Veränderungen unterworfen, auch unsere Sensibilität ändert sich. Um das Beispiel aufzugreifen mit den Schaumküssen: Erinnert Ihr Euch, wie heiß diskutiert wurde über Worte bei Pippi Langstrumpf, z.B. die Bezeichnung des Vaters? Das empfanden auch viele als übertrieben - und dennoch hat es sich durchgesetzt.