Stillen-und-Tragen.de

Ich würd sie auch in Ruhe lassen. Sie wird's dann von sich aus machen. Mein Großer wollte mit 2 3/4 von einen Tag auf den andren keine Windel mehr, obwohl vorher nie auf einem Topf saß.

Hm.... haut mich jetzt, aber ich würde trennen zwischen Kindern, die es nicht KÖNNEN und Kindern, die es nicht WOLLEN. Ich habe hier im Bekanntenkreis einige fast-3-jährige, die es noch nicht KÖNNEN. Aber Naokoos Kind kann offensichtlich seine Schließmuskeln kontrollieren. Klar kann man ein Kind auch bewusst die Windel benutzen lassen, aber dann mit anderer Argumentation.

Ist die Windel nach dem Mittagsschlaf denn feucht? Also, braucht sie zum Mittagsschlaf wirklich noch eine Windel, weil sie im Schlaf die Dinge noch nicht steuern kann? Oder ist die Windel direkt nach dem Aufwachen trocken, aber wird dann NACH dem Aufwachen bewusst zum Pullern verwendet? Was spricht für Dich dagegen, ihr einfach keine Windel mehr anzuziehen?

Aber es nicht "wollen" ist schlimmer, als es nicht zu können. Meine große hat das große Geschäft so lange angehalten, bis sie ihre nachtwindel bekam. Dann hat sie reingemacht und wir haben die Windel gewechselt.

Hätten wir die Windel "verweigert", hätte sie weiter angehalten, bis zur verstopfung. Damit haben wir immer noch ein problem, dass sie nicht regelmäßig geht.

Teilweise hat mein Kind sich selber eine Windel geholt und angezogen, wenn sie musste. Da War sie aber auch schon fast 5.

...mobil

Nicht können und nicht wollen ist bei Dreijährigen doch in Prinzip eins. Nur weil sie es körperlich theoretisch noch können, sind sie mit manchen Sachen eben manchmal doch noch völlig überfordert. Das können sie dann eben auch nicht. Da hilft auch kein Druck. Es muss klick machen. Und das kommt von alleine. Ich denke es kommt ohne Druck sicher meist auch schneller als, wenn an dem Thema dauernd rumgemacht wird.

Judica hat geschrieben:Nicht können und nicht wollen ist bei Dreijährigen doch in Prinzip eins.

Das find ich nicht. Unsre Große will schon, kann es aber einfach noch nicht. Und ist dann frustriert, wenn die Hose nass wird.

Judica hat geschrieben:Nicht können und nicht wollen ist bei Dreijährigen doch in Prinzip eins.

Das würde ich nicht so pauschal formulieren.

ich auch nicht. meine konnte es, aber wollte es nicht. mit ein wenig arschtritt gings dann einwandfrei.

Grünfrosch hat geschrieben:

Judica hat geschrieben:Nicht können und nicht wollen ist bei Dreijährigen doch in Prinzip eins.

Das find ich nicht. Unsre Große will schon, kann es aber einfach noch nicht. Und ist dann frustriert, wenn die Hose nass wird.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meine ein Kind kann es körperlich können, aber es eben doch noch nicht machen, weil es damit eben einfach noch überfordert ist. Das wird dann oft als "es will nicht" bezeichnet. Dein Kind schafft es offenbar körperlich noch nicht und das ist ein ganz anderes Thema.

Vielleicht kann ich noch mal mit anderen Beispielen klar machen worum es mir geht:
Mein Ältester konnte mit 12 Monaten eigentlich frei laufen, er hat sich quasi nur noch mit dem kleinen Finger an Möbeln festgehalten, weil er einfach diese Sicherheit noch brauchte. Das könnte man als "er will nicht frei laufen" bezeichnen. Ich sehe es aber als ein "er kann es noch nicht, auch wenn er scheinbar schon alle Voraussetzungen hat".

Zweijährige können eigentlich schon ziemlich weite Strecken laufen. Und doch sind sie damit meistens überfordert und wollen getragen werden. Also können sie eben doch nicht so weit laufen.

Die meisten Kinder können sich mit vier Jahren selber anziehen, zumindest dann wenn sie es wollen, also wenn ihnen selber danach ist. Wenn es von ihnen verlangt wird, dann "wollen" sie es ganz oft nicht. Aber dieses nicht wollen ist eben auch nur ein Zeichen dafür, dass es sie noch überfordert, sie es also nicht können.

Es gibt bei vielen Kindern eine Übergangsphase, wo sie die Ausscheidung eigentlich schon körperlich wahrnehmen und steuern können. Aber doch tun sie es nicht; scheinbar "wollen" sie nicht. Aber meiner Meinung nach sind sie damit eben einfach noch überfordert, es braucht einfach noch etwas Zeit.


War das verständlicher?

Judica hat geschrieben:

Grünfrosch hat geschrieben:

Judica hat geschrieben:Nicht können und nicht wollen ist bei Dreijährigen doch in Prinzip eins.

Das find ich nicht. Unsre Große will schon, kann es aber einfach noch nicht. Und ist dann frustriert, wenn die Hose nass wird.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meine ein Kind kann es körperlich können, aber es eben doch noch nicht machen, weil es damit eben einfach noch überfordert ist. Das wird dann oft als "es will nicht" bezeichnet. Dein Kind schafft es offenbar körperlich noch nicht und das ist ein ganz anderes Thema.

Vielleicht kann ich noch mal mit anderen Beispielen klar machen worum es mir geht:
Mein Ältester konnte mit 12 Monaten eigentlich frei laufen, er hat sich quasi nur noch mit dem kleinen Finger an Möbeln festgehalten, weil er einfach diese Sicherheit noch brauchte. Das könnte man als "er will nicht frei laufen" bezeichnen. Ich sehe es aber als ein "er kann es noch nicht, auch wenn er scheinbar schon alle Voraussetzungen hat".

Zweijährige können eigentlich schon ziemlich weite Strecken laufen. Und doch sind sie damit meistens überfordert und wollen getragen werden. Also können sie eben doch nicht so weit laufen.

Die meisten Kinder können sich mit vier Jahren selber anziehen, zumindest dann wenn sie es wollen, also wenn ihnen selber danach ist. Wenn es von ihnen verlangt wird, dann "wollen" sie es ganz oft nicht. Aber dieses nicht wollen ist eben auch nur ein Zeichen dafür, dass es sie noch überfordert, sie es also nicht können.

Es gibt bei vielen Kindern eine Übergangsphase, wo sie die Ausscheidung eigentlich schon körperlich wahrnehmen und steuern können. Aber doch tun sie es nicht; scheinbar "wollen" sie nicht. Aber meiner Meinung nach sind sie damit eben einfach noch überfordert, es braucht einfach noch etwas Zeit.


War das verständlicher?

Schöner Beitrag !

Johana hat geschrieben:Schöner Beitrag !

Danke!