Stillen-und-Tragen.de

Ja, diese Erfahrungen hab ich selbst auch gemacht und kann sie auch aus vielen Beratungen und den Berichten aus der Stillgruppe bestätigen.

Schade, dass die Threadstarterin sich nicht mehr meldet...

Luzy hat geschrieben:Mich würde ja mal brennend interessieren auf welche Kulturen Du Dich berufst?

Das hat mich gestern schon interessiert.

Du sagst ja das Kinder früher und dort länger vollgestillt wurden. Kannst du mir eine Quelle nennen, von wo du dein Wissen beziehst? Interessiert mich da ich bisher eher gegenteiliges gelesen habe.

Ich bezweifle das die WHO was ändert, einfach mal so...Natürlich werden neue wissenschaftlich fundierte Kenntnisse mit aufgenommen, aber das hat damit ja wieder recht wenig zu tun.

Insgesamt denke ich nicht, dass dem Baby hier Beikost vorenthalten wird, auch wenn es sich extrem liest im Eingangspost.

Und zu weinenden Kindern beim Essen. Meine hat auch geheult kurz vor dem Stillen und die ersten paar Schlucke, wenn zuvor alles interessanter war und man keine Zeit zum Essen hatte...würde jetzt nicht automatisch auf eine Zwangsernährung bei Brei schließen, nur weil ein Kind mal weint..

Das Brei heraus schieben bei kleineren Babys ist doch auch ein Reflex. Ich kenne einen der schon früh mit viereinhalb Monaten Brechungen bekommen hat. Und sich immer freute und brabbelte beim essen. Der schob aber auch immer noch ein bißchen raus dabei.

Meiner, nun 10 Monate, isst noch nicht richtig. Er schiebt sich zwar manchem mit voller Lust den Löffel in den Mund, den ich halte, Verzieht dann meist das Gesicht. Wenn er es aber gut findet fängt er an zu wippen und zu klopfen und will eben mehr. Und das ist dann eine Wonne zu sehen, wieviel Lust ihm das essen bereitet!

Essen und stillen sind zwei ganz unterschiedliche Dinge die sichgegenseitig nicht den rang ablaufen. Viele stillbabys verlangen vor und nach den Mahlzeiten noch nach der Brust. Essen ist ja eine spielerische spannende Erfahrung, die ein Baby irgendwann für sich entdeckt!

Ich denkees ist selbstverständlich, dass Mamis auf das schmatzen und den entdeckungsdrang ihres Babys reagieren. Füttern liegt in unserer Natur:)

Um übrigen wird man ja mit jedem Monat entspannter oder;)

Latascha hat geschrieben:

Luzy hat geschrieben:Mich würde ja mal brennend interessieren auf welche Kulturen Du Dich berufst?

Das hat mich gestern schon interessiert.

Du sagst ja das Kinder früher und dort länger vollgestillt wurden. Kannst du mir eine Quelle nennen, von wo du dein Wissen beziehst? Interessiert mich da ich bisher eher gegenteiliges gelesen habe.

"Mein Kind will nicht essen", Anhang, kleiner historischer Abriss:

...Man war sehr vorsichtig mit der Einführung der Beikost. Dr. Ulecia empfiehlt, normalerweise nicht vor dem 12. Lebensmonat, allerdings frühestens ab dem 10. Lebensmonat, überhaupt etwas anderes als die Brust zu geben. In diesem Alter fängt man mit einer dünnen Suppe aus Wasser und Mehl an und gibt danach die Brust....

Dünne Suppe aus Wasser und Mehl ist ja aber nun keine vollwertige Mahlzeit und nicht vergleichbar mit heutiger altersgerechter Beikost. Früher gabs aber mitunter nichts anderes. Damit sollte man wirklich spät wie möglich anfangen.

Hat sich die thread-Starterin verabschiedet?

Ich habe meine Tochter fast 9 Monate voll gestillt und anschließend mit BLW begonnen. Das hat von Beginn an super geklappt. Meine Tochter wird immer noch viiel gestillt und wenn wir einen Tag unterwegs sind oder sich einfach die Gelegenheit nicht richtig ergibt, dass sie isst, wird sie "nur" gestillt wovon sie auch satt wird.

Meine Tochter wollte mit fünf Monaten alles mögliche von meinem Teller probieren. Manches hat sie dann geschluckt, denn es tauchte in der Windel wieder auf. Klassischen Brei fand sie langweilig, Fingerfood aber auch häufig. Mit etwa acht Monaten liebte sie Obstmus (ohne Zucker), wollte das aber selber mit dem Löffel essen. Schreianfall, wenn wir helfen wollten. Überhaupt ist sie keine große Händeesserin. Am liebsten macht sie alles so wie wir Großen. Sie trinkt seit sie neun Monate ist selber aus nem normalen offenen Becher. Zwischendurch (7 oder 8 Monate?) hat sie am liebsten das probiert, was schon in meinem Mund war. Das hat mich dann stark an Berichte von "früher" erinnert, wo Kinder eben mit vorgekautem gefüttert wurden. Ich hatte zu der Zeit den Eindruck, dass es sich eh spätestens alle zwei Wochen, wenn nicht Tage, ändert, was und wie gerade angesagt ist.
Jetzt ist sie 19 Monate alt und mag es gar nicht, Essen an den Händen zu haben, das muss man schnell abputzen. Ich wollte sie immer essen und groß einsauen lassen und hab nicht an ihr rumgewischt, aber sie mag es eben nicht. Sie will auch immer ihr Kindermesser mit in der Hand haben und die Gabel in der anderen, weil wir das ja auch haben. Und am liebsten kein Lätzchen, denn das haben die Großen ja auch nicht. Aber da bin ich dann doch zu Eltern-orientiert.
Und man kann sie auch nicht als besonders experimentell bezeichnen. Meine Hoffnung, dass wenn sie alles so probieren darf, wie sie will, dann mag sie auch viele verschiedene Sachen, ging gar nicht auf. Ändert sich ja aber vielleicht auch noch.
Was ich damit sagen will: ich hatte mir das auch häufig anders vorgestellt (vollstillen bis sechs Monate, eingesautes matschendes Kind, alles probieren,…), aber letztendlich bleibt einem nur, das Kind genau zu beobachten, verschiedenes anzubieten und das Kind machen lassen bzw. anzeigen lassen, zumindest wenn man (Kindes-)-bedürfnisorientiert handeln möchte.
Und ich bin mir sicher, dass da jedes Kind einfach auch anders ist.

Ich kann Dir nur raten (falls Du hier überhaupt noch mitliest), Dich von ideologischen oder Ideal-Vorstellungen loszumachen - meistens passen Kinder nämlich einfach nicht in Schablonen und es verursacht einfach nur Stress, einem Ideal nachzujagen.
Wir haben es eigentlich beim Essen wie mit allen anderen Dingen (z.B. motorische Entwicklung etc.) gemacht, wir waren einfach offen für unser Kind, haben es beobachtet, uns über Entwicklungsschritte gefreut, waren manchmal auch ein wenig wehmütig, wie schnell es doch geht, aber es hilft ja nichts, man kann die Zeit nunmal nicht anhalten.
Es ist unmöglich, eine bedürfnisorientierte Entwicklungsbegleitung mit unbedingtem Vollstillen bis zu einem Jahr in Einklang zu bringen, wenn das Kind nicht gerade zufällig ohnehin erst in diesem Alter beikostreif ist.
Vielleicht kann Dich auch ein Erfahrungsbericht beruhigen, dass DU ebenfalls mit Beikoststart auf nichts verzichten musst. Mein Sohn ist jetzt knapp 9 Monate alt und erst seit ein, vielleicht zwei Wochen habe ich das Gefühl, dass er an Großmampf-Tagen mal eine Stillmahlzeit "ersetzt" (weil mir nämlich neuerdings an solchen Tagen die Brüste spannen) - dabei hat er seinen Beikoststart mit 4 1/2 Monaten eingeleitet, da hatte ich ihn auf dem Schoß, aß einen Apfel und eine kleine Kinderhand schnappte meine Hand samt Apfel und führte sie sehr bestimmt zum Kindermund. Seitdem (seit er so 5 1/2 Monate war, wirklich regelmäßig 3 x am Tag) bekommt er viel angeboten und isst wie jedes Kind mal mehr, mal weniger und damit "bei", nämlich zusätzlich zum gewohnten Stillen. Gefühlt stille ich aber noch voll . Das reicht auch für mein Mami-mein kleines Baby ist doch noch so klein- Gefühl .

Also aktueller Stand der Dinge ist, dass mein Sohn nach wie vor voll gestillt wird. Er bekommt, je nach Laune (ich mache das nicht nach Uhrzeit oder Plan, sondern spontan) verschiedene Gemüse, Brot, Reis (BLW)....aber er isst es nicht. Spielt herum, führt es zum Mund, verzieht das Gesicht und befördert es wieder heraus. D.h. unsere Stillbeziehung wird wohl noch lange anhalten