Stillen-und-Tragen.de

Mein Sohn hat auch kein Kuscheltier, zumindest bei mir nicht, aber wenn er zu seinem Papa fährt braucht er eines.
Ich denke auch, dass er bei mir keines braucht, weil wir so viel kuscheln und ich ihm das auch nicht verweigere, ich brauche das ja selber
Er hat massenhaft Kuscheltiere, aber keines davon (außer hin und wieder die Tragepuppe Frieda) nimmt er mit ins Bett oder kuschelt zwischendurch mit ihnen.
Beim einschlafen kuschelt er mit mir und fordert auch ein, dass ich dableibe, während er einschläft.

Allerdings gibts ja wirklich super smarte niedliche und immer wieder kommt eines angeschenkt. MeineMaedels haben immer. Wieder mal ein anders zum kuscheln, und ich sorge dafuer dass auch mal ein unbespieltes verschwindet. Am schoensten find ich die veranstalteten Rollenspiele, Zoo, Familie und so.

roadrunner hat geschrieben: ich finde es immer wieder unglaublich, wie "wir" Mamas einander verunsichern mit solchen Kommentaren wie "das ist wichtig für die Entwicklung", "das ist normal" und so... es gibt sicher tausende kuscheltierlose Kinder, die völlig gesund und glücklich sind... nur weil das in irgendeinem Buch steht... tsss...

Tja, und hier gerade könnten sich Mamas davon verunsichert fühlen, WEIL ihr Kind ein Kuscheltier hat. Oh mein Gott! Mein großes Kind war wohl nicht sicher gebunden Hilfe! Sie liebte ihre Kuscheldecke (die ich ihr gestrickt habe) und hat sie zum Schlafen immer noch gern bei sich. Ich hab ihr wohl zu wenig Liebe gegeben. Noch etwas, wo ich versagt habe...

Zum Glück lass ich mich nur sehr ungern verunsichern. Insbesondere von sicher oft ebenfalls verunsicherten anderen Müttern. Ich denke, dass Kuschelobjekte gern genommen werden, wenn sie aufgeschwatzt werden und die Kinder (unwillentlich und unwisstenlich) "im Stich gelassen" werden. Aber es ist keinerlei Rückschluss darauf möglich, dass dem so ist, wenn das Kind ein Kuschelvieh hat. Und auch andererseits ist ein Kind auch nicht automatisch besser gebunden, wenn sie KEIN Objekt haben.

Als ob ein vollgestilltes, getragenes und familiengebettetes Kind so etwas braucht. Ein Kuscheltier/Schmusedecke ist immer ein ERSATZ für menschliche nähe. Da sieht man mal dass die Entsagung von Körperkontakt in unserer Gesellschaft schon so weit ist, dass der Ersatz vom Echten Bedürfnis also wie es ursprünglich gemeint war als normal angesehen wird...
Oder kannst du dir ein Steinzeitbäby oder Naturvolkbäby in Trageschlinge mit einem Kuscheltier vorstellen?
lg

... zumal es ja noch gar nicht so lange Teddybären gibt! Mirabelle die Vorstellung ist lustig!!!

Meine Missy hat erst mit ca. 14 Monaten ihr Kuschelkissen für sich entdeckt. Tiere sind irgendwie nicht ihrs.
Die Minimissy braucht bislang nichts außer mir. Kein Tier, keinen Schnuller - nur mich.

Meiner hat mit 3 Jahren immer noch keines...ab und an darf eines mit ins Bett. Aber das wechselt jeden Tag. Wir liegen auch immer bei ihm wenn er einschläft.

Gesendet von meinem GT-S5830 mit Tapatalk 2

Hier noch ein einjähriges Kind ohne Kuscheltier.
Die große Schwester hat erst mit etwa zwei Jahren ein kleines Stoffpüppchen so liebgewonnen, dass es überall mit hingehen durfte. Das Stoffpüppchen wurde nach etwa einem halben Jahr von einem Bären abgelöst. Aber ich glaube, am liebsten kuschelt sie nachts trotzdem noch mit Mama.

hennnamae hat geschrieben:

roadrunner hat geschrieben: ich finde es immer wieder unglaublich, wie "wir" Mamas einander verunsichern mit solchen Kommentaren wie "das ist wichtig für die Entwicklung", "das ist normal" und so... es gibt sicher tausende kuscheltierlose Kinder, die völlig gesund und glücklich sind... nur weil das in irgendeinem Buch steht... tsss...

Tja, und hier gerade könnten sich Mamas davon verunsichert fühlen, WEIL ihr Kind ein Kuscheltier hat. Oh mein Gott! Mein großes Kind war wohl nicht sicher gebunden Hilfe! Sie liebte ihre Kuscheldecke (die ich ihr gestrickt habe) und hat sie zum Schlafen immer noch gern bei sich. Ich hab ihr wohl zu wenig Liebe gegeben. Noch etwas, wo ich versagt habe...

Zum Glück lass ich mich nur sehr ungern verunsichern. Insbesondere von sicher oft ebenfalls verunsicherten anderen Müttern. Ich denke, dass Kuschelobjekte gern genommen werden, wenn sie aufgeschwatzt werden und die Kinder (unwillentlich und unwisstenlich) "im Stich gelassen" werden. Aber es ist keinerlei Rückschluss darauf möglich, dass dem so ist, wenn das Kind ein Kuschelvieh hat. Und auch andererseits ist ein Kind auch nicht automatisch besser gebunden, wenn sie KEIN Objekt haben.

DANKE!!!
Meine 4 Kinder haben sicher alle eine enge und sichere Bindung zu mir, und die 3 jüngeren haben auch kein "Bezugsobjekt". Alle getragen, lange gestillt, familiengebettet. Aber ausgerechnet die Große, die Mama und Papa nicht teilen musste und eine sehr enge Bindung hat, hat mit einem knappen Jahr ihren Teddy lieben gelernt, der bis heute wichtig ist. Und das liegt sicher nicht daran, dass ich nicht zur Verfügung stand!