Seite 4 von 5
Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 19:47
von mellmull
Jetzt warste schneller

Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 19:47
von pisces
ja, das werd ich dann machen

Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 19:58
von mellmull
Mika, es geht mir hier auch nicht drum, ob ich recht habe.
Was ich aber nicht mag, sind Sachen, wenn jemand eben nicht suaber gebunden hat, bzw. nicht optimal (sorry Tanja, trotz viel Bindeerfahrung ist das in dem Fall so

...aber ich brings auch manchmal nur komisch hin

)
dann dazu unausreichend schreibt. Ich benutze extra
unausreichend und nicht
falsch
Deswegen ergänze ich einfach.
Genau dasselbe war bei jatta, als sie schrieb, bei ihrem Probebinden mit Tragepuppe sei der Kopf zuwenig gestützt.
Also wenn ich, egal ob mit Tuch, MeiTai, FB oder sonst was, mit Puppe binde...ist das schon nochmal ein Unterschied zum echten Baby, NG oder Toddler.
Das Gleiche war damals beim DDTai.
Die wenigsten haben den wirklich sauber und gut gebunden und deswegen waren die Bilder auch haarsträubend.
Das liegt aber nicht am Produkt (der DDTai wird jetzt von den meisten TB als einer DER besten NG Tragen auf dem Markt beschrieben) sondern am Endverbraucher, der nicht ordentlich binden konnte
so genug gesenft..

Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 20:22
von Efifa
Ich weiß jetzt nicht, ob es hier passt, aber beim Lesen ist mir wieder die Frage gekommen, was dann der Vorteil gegenüber einem Tuch ist? Ichkomme ehrlich gesagt mit keinem MT klar und finde die auch sehr unbequem und kriege bei keinem Modell, das ich testen konnte den Nacken fest. Fürn Armeraustragling geht es ganz gut, aber mir hat sich einfach nicht erschlossen, was jetzt am MT besser für mich sein soll, wenn ich länger zum Binden brauche als beim Tuch und meine Probleme letzten Endes wahrscheinlich nur am schlechten Binden liegen. Ist zu verstehen, was ich meine?
Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 21:14
von Mika01
mellmull hat geschrieben:Mika, es geht mir hier auch nicht drum, ob ich recht habe.
Was ich aber nicht mag, sind Sachen, wenn jemand eben nicht suaber gebunden hat, bzw. nicht optimal (sorry Tanja, trotz viel Bindeerfahrung ist das in dem Fall so

...aber ich brings auch manchmal nur komisch hin

)
dann dazu unausreichend schreibt. Ich benutze extra
unausreichend und nicht
falsch
Deswegen ergänze ich einfach.
Genau dasselbe war bei jatta, als sie schrieb, bei ihrem Probebinden mit Tragepuppe sei der Kopf zuwenig gestützt.
Also wenn ich, egal ob mit Tuch, MeiTai, FB oder sonst was, mit Puppe binde...ist das schon nochmal ein Unterschied zum echten Baby, NG oder Toddler.
Das Gleiche war damals beim DDTai.
Die wenigsten haben den wirklich sauber und gut gebunden und deswegen waren die Bilder auch haarsträubend.
Das liegt aber nicht am Produkt (der DDTai wird jetzt von den meisten TB als einer DER besten NG Tragen auf dem Markt beschrieben) sondern am Endverbraucher, der nicht ordentlich binden konnte
so genug gesenft..

ich verstehe nicht was du mir mit all dem sagen willst ?
ich habe nie irgendwo geschrieben das du unbedingt recht haben willst.
Ich habe lediglich meine eigene Erfahrung hier niedergeschrieben ich denke meine eigene Erfahrung kann mir nicht als Falsch ausgelegt werden... ich weiß auch nicht warum jetzt hier so in die vollen gegangen wird.
Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 21:20
von mellmull
Mika, das habe ich doch gar nicht behauptet. Zieh Dir den Schuh wieder aus
Ich habe nur erklärt und Dich nicht angegriffen.

Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 21:39
von Christiane
felifela hat geschrieben:@Christiane und Emmal: Darf ich zu eurer Diskussion was fragen? Ich bin nämlich etwas verunsichert, nachdem ich eure Diskussion gelesen habe, denn ich habe bisher noch nicht viel Trageerfahrung. Ich habe mit meinem Sohn mal den Mysol ausprobiert und habe, die Bänder unter meinen Achseln nach vorne geführt, über die Beine des Babys, unter dem Popo überkreuzt und wieder nach hinten geführt und dort verknotet. War das falsch? Hätte ich die Beine unter den Beinen des Babys hindurch, überkreuzen und auch unter den Beinen wieder zurückführen sollen? Und beim Kanguru? Wie ist das da? Da werden die Tuchstränge doch auch über den Beinen des Babys geführt und dann unter dem Popo verknotet. Trägt das Kind dann da auch einen Teil des Gewichtes selbst? Oder ist das was anderes als bei einem Meitei?
Liebe felifela,
wenn ich es in Deiner Signatur richtig gesehen habe, ist Dein Sohn erst drei Monate alt und damit noch weit vom Laufalter entfernt. Die Bänder des MySol hätten demzufolge unter den Beinen durchgeführt und unter dem Po verknotet werden müssen.
Im Känguru ist es anders, da werden die Tuchstränge über die Beine geführt. Das Gewicht lastet allerdings komplett auf dem Tuchbeutel und die Tuchstränge über den Beinen dienen nur zur zusätzlichen Sicherung.
Efifa hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht, ob es hier passt, aber beim Lesen ist mir wieder die Frage gekommen, was dann der Vorteil gegenüber einem Tuch ist? Ichkomme ehrlich gesagt mit keinem MT klar und finde die auch sehr unbequem und kriege bei keinem Modell, das ich testen konnte den Nacken fest. Fürn Armeraustragling geht es ganz gut, aber mir hat sich einfach nicht erschlossen, was jetzt am MT besser für mich sein soll, wenn ich länger zum Binden brauche als beim Tuch und meine Probleme letzten Endes wahrscheinlich nur am schlechten Binden liegen. Ist zu verstehen, was ich meine?
Liebe Efifa,
ergonomisch gesehen haben MTs keinerlei Vorteile gegenüber dem Tuch, eher den Nachteil, dass sie tendentiell überspreizen. Wenn Du also mit dem Tuch rundum zufrieden bist, ist ein MT überflüssig.
Trotzdem erfreuen sich die MTs großer Beliebtheit, weil sie vermeintlich leichter und schneller zu binden sind. Dass das nicht unbedingt der Fall ist, hast Du sicher auf den letzten Seiten gelesen.
@mellmull + Mika: Tief durchatmen bitte und nochmal neutral lesen, was die jeweils andere geschrieben hat.
Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 22:03
von mellmull
*schnauf*

Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 22:10
von Christiane
Re: Eierlegende Wollmilchtrage?
Verfasst: 21.10.2011, 22:16
von Leila
Mh, ich mag auch mal senfen: Für uns (also meine kleine und ich) war der LM auch nicht wirklich optimal. Mag sein, dass ich korrekter hätte binden müssen, aber für einen ersten Eindruck war es denke ich ausreichend. Mir persönlich liegen so dock gepolsterte Träger nicht, die Ringe brachten keinen wirklichen Vorteil und das Nackenstück war nicht so straff am Kind, wie ich es mir gewünscht hätte. Dadurch war er etwas unbequem. Positiv überrascht war ich von der Emei, diese war trotz der gepolsterten Träger sehr bequem.
Ich habe keine wirklich tolle Bindeerfahrung, aber das waren meine Eindrücke. Die Emei saß auf Anhieb bei mir (und das trotz Konfetionsgr. 50), der LM war für uns nicht optimal. Aber das darf ja auch sein.

Keine Kritik am LM, zu uns hat er nur nicht gepasst, das soll ja vorkommen.
Lieben Gruß
Anja