PUL so schlimm wie Pampers?!

[Talgaro]

PS: bezog mich auf Erdöl-Plastik - man schreibt ihr schnell

[Muschelsucherin]

Es geht nicht nur um die PUL-Beschichtung. Die Pockets sind ja, bis auf einige Ausnahmen, innen auch aus Polyester-Stoff. Das ist auch reines Plastik. Die Herstellung dieser Stoffe ist sehr umweltschädlich und verbraucht eine Menge Ressourcen.

[Lösche Benutzer 1828]

ich habe mit Baumwolle und Wolle gewickelt - und mochte es. Und vollgepuscherte Wollhosen sind absolut nicht eklig, ich mag Wolle. Leider vertrag Annika das nicht gut und mit dem Laufenlernen war sie ständig wund an den Beinen- da sind wir dann umgestiegen.

[Laisa]

Huhu!

..deswegen gibts hier nur BW und Wolle! Ich versteh ehrlich gesagt dn Sinnd von Plastik-Stoff-Windeln nicht!

Naja nen Sinn haben die schon, es gibt so soooo viele Babies die keine Wolle vertragen, und die haben so eben eine Ausweichmöglichkeit. Den Knaller find ich die Pockets auch nicht...aber wir haben kaum eine andere Wahl, denn wir haben soviel restmüll und müssten nun auf eine größere( und 50€ teurere!!) Tonne umsteigen wenn wir nur noch mit Pampers wickeln müßten .

[asujakin]

Ich glaub wenn die KK wieder aufmacht (*hoff*) wird's ein paar Pockets zum Tausch geben

[rolle]

das waschen ist ja auch unöko, deswegen haben Stoffwindeln und WWW in etwa die gleiche Ökobilanz!

Nein, das stimmt nicht. das ist immer noch der alte Schmarrn aus dieser Windel-Studie, die von Pampers in den 80ern bezahlt wurde.
Da wurde vom Waschen bei 90° mit Vorwäsche ausgegangen. Heute habe wir leistungsstärkere Maschinen und man wäscht bei 60°.
Außerdem kann man ja Ökowaschmittel nehmen, dann wird das Wasser nicht so belastet.

ja genau und diese Studie wird natürlich auch heute noch von den www. hochgehalten. Verständlicherweise.
Die heutigen wm benutzen , brauchen weniger Wasser auch wenn Vorgespült wird im Gegensatz zu den 80er WM.
Das Waschmittel ist allgemein umeltverträglicher als damals geworden und eben dann auch das ökowaschmittel. Geringere Temparaturen usw.

Den Vergleich mit der Matschhose, PC usw. finde ich gut. Also ich glaube es gibt keinen noch so bewussten Umweltschützer der keine Kunsstoffe in irgendeiner Form verwenden muß. Telefon aus Holz habe ich noch nicht gesehen, oder doch? Elektronik in jeglicher Form usw. usw.
Letzendlich glaube ich das man hier unendlich weiter machen kann, ebenso wie es natürlich genügend Argumente gegen Kunststoffe gibt.
Fazit: Es geht dennoch nicht ohne und man hat nur bei manchen Dingen die Wahl sich für oder gegen zu entscheiden.

[Sagittaria]

Naja, aber Baumwolle kann man ja ökobilanztechnisch gleich neben Erdöl ansiedeln, oder?

[Muschelsucherin]

Du kannst doch Baumwolle aus ökologischen Anbau nicht mit Erdöl vergleichen.

[Sagittaria]

Ich meinte normale Baumwolle, von kbA war nicht die Rede

Und ich meine ja auch nicht die Auswirkung auf die Haut und so, sondern die ökologische Seite der Produktion und so

Richtig lesen, bitte

[Muschelsucherin]

Ich hab richtig gelesen.

Baumwolle ist ein nachwachsender Rohstoff. Erdöl nicht.