Stillen-und-Tragen.de

Ich benutze KI eher für berufliche Themen. Sprich schreibe mir einen Diktattext mit den Wörtern a, b, c, d, e und f. Er soll etwa 40 Wörter lang sein. Das klappt ganz gut.

Schreibe mir vier Lesetexte in ganz einfacher Sprache zum Frühling mit ca 30 Wörtern funktioniert auch gut bzw. Fehler lassen sich einfach ausbessern.

Ich nutze die KI zum suchen von Rezepten- das funktioniert recht gut da ic hsie ja nicht wortwörtlich befolge.
Und als eine Art Assistent- zum Erinnern an Dinge die ich zu einer bestimmten Zeit machen muss, Anrufe die ich erledigen muss und zum mitschreiben und mitrechnen von dem was ich esse. damit ich die 5kg vom Cortison endlich runter bekomme.
Das klappt mit Einschränkungen recht gut.
Letztens hat sie mir vorgeschlagen ich solle einfach einen Löffel Linsenmehl in meinen Eiweißdrink mischen. Dann hab ich sie korrigiert von wegen Erhitzen und Gift- da hat sie dann zurückgezogen.
Sie versucht ständig zu schmeicheln und einem Honig ums Maul zu schmieren.
Das korrigiere ich- ich seh es einfach als Herausforderung ihr Fehler nachzuweisen
Was gut funktioniert- ich lasse mir Artikel in der Zeitung oder ganze Bücher schnell mal zusammenfassen und entscheide dann- ob ich sie lesen will.
Aber generell stört mich dieses- mah du bist ja so super und machst das so toll und hast das so perfekt und genau gelöst der KI gewaltig. Das mag ich bei Menschen auch nicht- da werde ich immer sehr misstrauisch.
Aber- zum zusammenrechnen wie viel Eiweiß, wie viel Kalorien oder um ein paar Rezepte zu suchen- find ich sie recht praktisch.

Hab mich selbst schon mal suchen lassen- sie findet nicht mehr als ich selbst über mich finde. Hab das bisher anscheinend ganz gut geschafft persönliches über mich hinter den Schranken zu halten und nicht auffindbar zu sein in Punkten die andere nichts angehen

Dieses Honig um den Mund schmieren ist übrigens auch eine Einstellung, die kann man je nach Modell verändern

Und sollte, weil weniger Ressourcen.

guter Tipp, danke. Das nervt mich tatsächlich

Kann auch Teil des Prompts sein, dass es das bitte lassen soll.

Aber ganz ehrlich? Ich genieße es, wenn jemand einfach nett zu mir ist. Auch wenn es nur ein Chatbot ist.

ShinyCheetah hat geschrieben: 01.03.2026, 16:05 Kann auch Teil des Prompts sein, dass es das bitte lassen soll.

Aber ganz ehrlich? Ich genieße es, wenn jemand einfach nett zu mir ist. Auch wenn es nur ein Chatbot ist.

Ich muss KI auf der Arbeit sehr viel nutzen, die Devise ist „AI First". Das ist Bezahl-KI und erzählt trotzdem Schrott.
Hauptsächliches Ziel bei uns ist menschliche Übersetzer durch KI zu ersetzen. Und die ist leider extrem schlecht, obwohl wir schon zwei LLM nutzen und vom Referenzmaterial top aufgestellt sind.
Privat habe ich auch Bezahl-KI, aber die kann auch nicht alles. Sie sollte mir z. B. fur die Autokaufentscheidung eine Vergleichstabelle erstellen. Irgendwann habe ich das dann manuell selber gemacht.
Übrigens taugt für Bilder Gemini mehr als ChatGPT (was nan eigentlich gebauso wenig nutzen sollte wie Amazon, Tiktok und andere Technik, deren CEOs Trump Geld in den Arsch blasen).

Die KI einer sehr häufig genutzten Suchmaschine hat mir neulich allen Ernstes erklärt, dass man Marmor (=Kalkstein) am besten mit Essigessenz reinigen sollte und Flecken mit Zitronensäure entfernen kann. Ja, die Flecken sind dann weg. Der Marmor halt auch... Um zu der Einschätzung zu gelangen, dass das keine gute Empfehlung wäre, reicht mein Basiswissen Chemie locker...

Cryptomon hat geschrieben: 01.03.2026, 10:32 [...]Oder auch nur mit Verbindungen mit Öffis. Was die KI mir schon alles für s-bahn-linien hier an den Bahnhof gesichtet hat

Aber das ist doch generell genau das, was KI in der Grundform nicht kann bzw wofür es niemals gedacht war, schnöde Internetsuche... Unter anderem dafür gibt's ja jetzt die Agenten, die von der KI "losgeschickt" werden, so zu tun, als wären sie Menschen die was suchen, was ausprobieren etc.

ShinyCheetah hat geschrieben: 01.03.2026, 16:05 Kann auch Teil des Prompts sein, dass es das bitte lassen soll.

Oder man macht zwei Anfragen aus unterschiedlicher Perspektive. Sozusagen Anwalt und Gegenanwalt.

Ich hatte auch schon total zusammenphantasierte Ergebnisse. Schlimm wird es immer, wenn die Quellen irgendwie versteckt sind, z.B. Wettbewerbsergebnisse, die früher offen auf einer Webseite zu finden waren und jetzt nur noch für die letzten zwei Jahren online sind. Irgendwo in archivarischen Tiefen gab es wohl noch ältere Ergebnisse, die aber nicht fehlerfrei wiedergegeben wurden, als Quelle wurde die Webseite angegeben, auf der aber nur noch die aktuellen Ergebnisse waren.

Ich frage explizit nach Quellen und Links, wenn es wichtig ist. Was hervorragend funktioniert bei gemini ist, wenn ich mir technische Sachverhalte erklären lasse ("Warum ist der XY-Effekt temperaturabhängig" oder sowas).