Stillen-und-Tragen.de

Was genau macht sie denn nicht nach Stiko?

Wenn das Kind kein Fieber hat und nicht total schlapp ist kann man auch trotz Erkältung impfen. Bei vielen Kindern ist es fast unmöglich einen komplett Infektfreien Zeitraum zu finden.
Und mich würde es auch eher stutzig machen wenn ein Kinderarzt beim Thema impfen falsche Sachen erzählt. Das ist ja nix seltenes sondern Alltag in einer Kinderarztpraxis.

Also ich hab in ner Studie gelesen dass der Nestschutz bei durchgemachten Erkrankungen der Mutter höher ist als bei einer Impfung der Mutter.
Deshalb gibt es auch die "Wartezeit" von 12 Monaten, damit alle Babys (von geimpften, nicht geimpften Müttern und solchen die die Masern durchgemacht haben) von der Impfung profitieren.
So weit ich weis ist die Wirksamkeit der MMR Impfung aber am höchsten wenn die erste Impfung nicht vor dem 15. Lebensmonat erfolgt, auch wenn dann das Risiko für Nebenwirkungen leicht erhöht ist.
Das haben im übringen einige europäische Länder auch so im Impfkalender.
Der STIKO vertraue ich da eher nicht, die empfehlen ja quasi alles was es so gibt.

Hier kann man gucken was wann wo empfohlen wird:
http://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/ ... duler.aspx

Drache hat geschrieben:Also ich hab in ner Studie gelesen dass der Nestschutz bei durchgemachten Erkrankungen der Mutter höher ist als bei einer Impfung der Mutter.

Das kommt ganz darauf an.

Verschiedene Studien ergeben auch andere Werte. Wenn die Mutter die Masern als Kleinkind durchgemacht hat und spät schwanger ist, dazwischen nie in Kontakt mit dem Masernvirus war (keine Boosterung erhalten hat) ist der Nestschutz dieser Mutter bedeutend (!) kürzer, als der Nestschutz einer Mutter die einmal als Kind und einmal als Erwachsene geimpft wurde.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10381212

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 0X03007436

Ich hatte neulich sogar mal was gelesen bei geimpften Müttern nur 1 Monat, bei erkrankten Müttern 4 Monate. Finde aber leider den Link nicht mehr.

Drache hat geschrieben:So weit ich weis ist die Wirksamkeit der MMR Impfung aber am höchsten wenn die erste Impfung nicht vor dem 15. Lebensmonat erfolgt

Das stimmt insoweit dass die Anzahl der Impfversager ab 15 Monaten weniger ist. Ein Land mit sehr hoher Durchimpfung und sehr wenigen Masernfällen kann sich eine Impfempfehlung ab 15 Monaten leisten durch den Herdenschutz. Ein Land wie Deutschland ist davon aber meilenweit entfernt, und die Stiko orientiert sich an Deutschland.

Bedenkt man dass man dann 15 Monate NULL, 0, Niente Schutz hat, absolut keinerlei Wirkung, sollte man hier das Risiko gut abwägen, denn genau in diesem Alter ist auch das Risiko der Masernerkrankung deutlich erhöht (SSPE tritt gehäuft bei Masernerkrankten unter 2 Jahren auf).

Das kann man umgehen indem man 2 mal impft. Man könnte also mit 10 Monaten einmal und mit 15 Monaten das zweite Mal impfen. Dann hat man von Beidem was. Schutz gegen die Krankheit und weniger Risiko des Impfversagens.

Drache da Du noch ganz neu bist im Forum: Ich fände es toll wenn Du zu solchen Informationen (ich habe gelesen dass der Nestschutz höher ist bei durchgemachter Erkrankung) auch den enstprechenden Quellenverweis mit aufführst. So kann man sich ein eigenes Bild zu den Informationen machen.

Selina79 hat geschrieben:
Das kann man umgehen indem man 2 mal impft. Man könnte also mit 10 Monaten einmal und mit 15 Monaten das zweite Mal impfen. Dann hat man von Beidem was. Schutz gegen die Krankheit und weniger Risiko des Impfversagens.

Oder noch öfter. Meine Kleine Tochter wurde jetzt mit acht Monate MMRV geimpft, weil sie zwei Wochen später in die Krippe soll. Da werden wir wohl mit 12 und nochmal mit 24 Monaten impfen. Was ich nämlich gar nicht auf dem Schirm hatte: Selbst bei nichtgeimpfter Mutter, die keine Masern hatte, kann das Kind einen Nestschutz haben. Denn die Mutter kann die Masern auch gehabt haben, ohne es zu merken. Daher quasi die zusätzliche Impfung mit 12 Monaten. Die Impfung mit 24 Monaten wäre dann nochmal dazu da, die Impfversager aufzufangen, die mit 8 und 12 Monaten ja eher hoch sind. Hab keine Zahlen im Kopf, aber meine was von 15 Prozent im Kopf zu haben? Ist aber nur meine Laienerklärung für mich selbst

Linda89 hat geschrieben: Selbst bei nichtgeimpfter Mutter, die keine Masern hatte, kann das Kind einen Nestschutz haben. Denn die Mutter kann die Masern auch gehabt haben, ohne es zu merken.

Das nennt sich "Stille Feiung" - wie oft das vorkommt weiß ich nicht. Aber sie hatte dann die Masern. Also "nicht geimpft, und nicht erkrankt" stimmt in diesem Fall nicht. Sie hatte nur keine Symptome dann. Daher heißt es "still".

Daher quasi die zusätzliche Impfung mit 12 Monaten.

das verstehe ich jetzt nicht was das mit der stillen feiung zu tun hat?

Ich wollte hier noch schnell was ergänzen. Und zwar passt das hier gut rein, dass viele den Eindruck gewinnen, Säuglingsmasern würdne zu nehmen, und das eben ggf. deshalb weil die Mütter nicht mehr selbst Masern hatten sondern "nur" noch geimpft wurden.

Dazu habe ich diese Information gefunden:

Zu Punkt 3 - Säuglingsmasern
Es wird behauptet, es hätte vor der Impfung keine Masern im Säuglingsalter gegeben, da geimpfte Mütter weniger Nestschutz ihren Kindern mitgeben, als Mütter, die Masern durchgemacht hätten.

Diese Behauptung ist falsch.

Richtig ist, daß der Nestschutz ungeimpfter Mütter geringer ist, als der früher erkrankter Mütter. Er ist aber im Gegensatz zu Müttern, die weder geimpft wurden noch früher erkrankten immerhin gegeben.

Durch fehlenden oder zu geringen Nestschutz erkrankten auch früher Kinder im Säuglingsalter an Masern. Exemplarisch sei hier die Anzahl der Maserntoten im Säuglingsalter (unter einem Jahr) zu willkürlich gewählten Zeitpunkten angegeben.

1931 starben in den USA an Masern insgesamt 765 Kinder vor Erreichen des ersten Geburtstages. 229 davon im ersten Lebenshalbjahr. Gesamtanzahl der Maserntoten für dieses Jahr war ca. 3500; damit beträgt der Anteil an allen Maserntoten, der auf Säuglinge entfällt etwas über 20%.
1933 starben in den USA an Masern insgesamt 575 Kinder vor Erreichen des ersten Geburtstages; 205 davon im ersten Lebenshalbjahr.

Quelle: Birth, Stillbirth, and Infant Mortality Statistics for the Continental United States; Annual Reports 1931 (S. 178) und 1933 (S. 161) - dort muß man schon ein bissl suchen.

https://www.facebook.com/50483260955038 ... =3&theater