Stillen-und-Tragen.de

=Phoenix= hat geschrieben: Aber kritisches Nachfragen sollte IMMER erlaubt sein.

Sehe ich auch so aber das was im Stapel-Thread gelaufen ist, war kein einfaches kritisches Nachfragen mehr, sondern anprangern (hat hennnamae sogar so gesagt!).

hmm vielleicht ist der begriff falsch gewählt, wir haben all unser erspartes ins haus gesteckt (die autos sind nur klein und "billig") und nun leben wir einfach vom lohn von meine mann, der ist für schweizer verhältnisse sehr klein und wenn er arbeitslos werden würde und wir vom staad leben würden hätten wir rund 1/3 mehr als jetzt. wir hätten auch anspruch auf staadshilfe, hier wird es getrennt zum einen das Vermögen (haus,auto, erparrtes usw.) und das einkommen, das vermögen können sie einem nicht wegnehmen (ausser man hat schulden und wird betrieben, dan wird zuerst TV, dan auto usw. gepfändet) also gehören wir zu den "armenreichen" wir haben zwar vermögen in form vom haus und autos, aber nur ein geringes einkommen. die staatshife geht hier nach dem einkommen, deshalb mein begriff existensminimum, hier sind wir drunter weil wir weniger einkommen haben, als das geld das wir vom staad bekommen würden.
ich hoffe ihr versteht was ich zu erklären versuche?

ist es bei euch anders?

anjali hat geschrieben:Man kann in der Schweiz am Existenzminimum ein Haus und zwei Autos haben?

vielleicht hängt das von der definition des "existenzminimums" ab... aber hier geht das definitiv nicht, zumindest kenne ich niemanden, der das schafft, selbst bei diszipliniertestem haushalten.

Andrea hat geschrieben: Ansonsten find ich das was Phoenix schreibt diskussionswürdig. Aber nicht hier

*unterschreib*

Ich kenn da auch so einige Exemplare

ich finde es durchaus eine spannende frage. man muss es ja nicht an tts festmachen, dafür kann auch jeder andere luxus zählen. aber leider war die diskussion weder sachlich, sondern meiner meinung nach sehr beleidigend antje gegenüber. sie wurde als paradebeispiel vorgeführt und musste sich verteidigen in einem thread der in keinster weise für solch eine art diskussion gedacht war. zudem bezweifel ich, dass ich so guten persönlichen kontakt habt, dass du dir ein bild darüber machen kannst (den hab ich auch nicht, aber dann halte ich entweder meinen mund, oder öffne einen neuen thread mit dieser diskussion ohne namen zu nennen).

und ja, ich glaube absolut, dass antje deutlich besser mit geld umgehen kann als ich.

Ich hab das net gelesen im Sammelthread (und hab kein Zugriff im Moment), daher nur meine allgemeine Meinung:
Der Wahnsinn ist mir manchmal auch zu viel und bei manchen Bildern schüttel ich mit dem Kopf - aber hingehen und einem mir fremden Menschen an den Kopf schmeißen, ich würde ihn für krank halten - hallo, wer bin ich denn?!
ATTA ist eine Sucht, bei manchen mehr, bei anderen weniger - solange man selbst weiß, was geht und was nicht geht - wo ist das Problem?!
Antje ist vielleicht ein Paradebeispiel (nicht böse gemeint!) bei größeren Stapeln, aber wen, außer sie, geht denn das wirklich etwas an? Es ist IHR Leben, gemeinsam mit ihren Töchtern und sie meistert es meiner Meinung nach hervorragend! Und irgendwann überfalle ich sie, um ihre Tücher alle mal zu streicheln und zu binden! (Ok, wie viele Wochen plane ich dafür ein? )
Leben und Leben lassen, gell?

Keine Ahnung was in dem Thread vorgefallen ist und eigentlich mische ich mich in solche Sachen eigentlich auch nicht ein ... aber ich hatte hier schon so viel Spass und Freude an Antjes schönen Bildern und Beiträgen, dass ich auch meinen "Senf" dazu geben möchte ...

Bei uns im Schwabenländle sagt man dazu folgendes: "Jedem Tierle sei plaisierle ..."
Was übersetzt ins Hochdeutsche soviel heißt wie: "Leben und leben lassen ..."

Es gibt doch sicherlich nicht nur uns ATTA´s, die Geld in ein (für andere Mensche unbegreifliches) Hobby stecken, auch wenn sie nicht Millionäre sind ... ?! Ich kenne Menschen die rauchen oder gehen ständig zum "Nägel machen" ...

NUn es gibt wohl keinen Rauscher der seine ZigarettenSchachteln aufhebt, auftürmt, Fotografiert und sich damit brüstet....und hier liegt der Hund begraben...ATTA zu sein und das über jahre ....nun da sammelt sich nun mal einiges an und dies auf nem Bild zu sehen....nun da sehen manche halt diesen enormen Wert...und das verärgert dann manche......aber ist es nicht besser Geld zu horten als es wie bei anderen süchteleien aus dem Fenster zu werfen? Und ich denke auch das bei jedem ATTA hier...sofort Tücher verkauft werden wenn es der Familie an irgendetwas fehl...wie offt habe ich schon gelesen das jemand abstapelt weil eine höhere Rechnung rein geflattert ist.....ATTA sein ist quasi Geld für einen Zeitraum umzuwandeln in Tüchern und es in Harten zeiten wieder in Geld umzusetzten ....was man bei Z.B Zigaretten glaube ich nicht so machen kann........

an die Zigaretten musste ich auch gerade denken,... das sind ja locker 2 Tücher oder mehr im Monat

fruba hat geschrieben:an die Zigaretten musste ich auch gerade denken,... das sind ja locker 2 Tücher oder mehr im Monat

und die fliegen einfach so davon...stinken und schädigen den raucher selbst und das umfeld gleich mit

sehe es auch eher so "jeder so wie er mag und es kann"!!!
keine atta schädigt jemanden und ich denke, es kauft sich wohl keiner ein tuch wenn der kühlschrank leer ist

... ATTA´s sind für mich nicht mit Alkohol- oder Zigarettenabhängigen zu vergleichen, sondern mit Sammlern!

Und ist nicht jeder Sammler ein wenig verrückt nach dem Objek seiner Sammelleidenschaft?! Meine Mutter z. B. sammelt Teddybären eines bekannten schwäbischen Stofftierherstellers, da kostet ein Bär genauso viel wie ein TT! Mir hat es als Kind trotz der Sammelleidenschaft meiner Mutter nie an etwas gefehlt und ich hatte immer (und meine Mädels haben jetzt ...) eine große Auswahl an schönen Bärchen zum Spielen ...

Was einen Sammler antreibt, was er so faszinierend am Objekt der Sammelleidenschaft findet, kann sicherlich nur ein anderer Sammler nachvollziehen und verstehen! ... und alle anderen schütteln nur die Köpfe darüber , wie man sich für so einen "Schwachsinn" so begeistern und "Geld zum Fenster rauswerfen" kann ...