Vollstillen nur 4 Monate???

Fragen und Antworten rund um das Thema Stillen

Moderatoren: Anjamaria01, klecksauge, SchneFiMa, Mondenkind

Benutzeravatar
Kate
ist nicht mehr wegzudenken
Beiträge: 1428
Registriert: 12.01.2011, 18:01
Wohnort: Hannover

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von Kate »

Heggs hat geschrieben:
sternchen3481 hat geschrieben:und was ist hier mit?

"Wenn Mütter ihre Kinder zu lange ausschließlich stillen, wirkt das sogar allergiefördernd."

Ich bin ja der Meinung, dass diese Kinder instinktiv länger voll stillen, weil sie allergiegefährdet sind und nicht durch das lange Stillen mehr Allergien bekommen.

Wow, da unterschreib ich mal
„Wenn wir einfach schon ganz früh erfahren dürfen, dass wir sind und dass wir, weil wir sind, gut sind, ich glaube, das kann eine Gesellschaft wirklich grundlegend verändern.“ (Alexandra)
Benutzeravatar
Altraia
Prof. Dr. SuT
Beiträge: 8383
Registriert: 25.01.2006, 12:22
Wohnort: Limburg

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von Altraia »

Ja, da handelt es sich um eine Korrelation und nicht um einen Kausalzusammenhang. Will heißen: Allergische Kinder wurden länger gestillt. Aber nicht: Länger gestillte Kinder werden allergisch.
Liebe Grüße,
Christine mit Sohn (2/05), Tochter (6/07) und Tochter (2/14)
Benutzeravatar
Nema
alter SuT-Hase
Beiträge: 2877
Registriert: 08.01.2011, 22:08

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von Nema »

Hallo,

ich finde man kann, den Quarks & Co Artikel doch auch so interpretieren, dass man bei er Beikosteinführung nicht mehr so streng sein muss wie noch vor einigen Jahren und dass die ganzen Zweifel, Gebote und Verbote hinsichtlich geeigneter Lebensmittel nicht notwendig sind. Und letztendlich muss man das Kind ja nicht ab 4 Monaten mit Brei vollstopfen aber es darf gerne (wenn es mag) auch schon vor 6 Monaten an einer Möhre lutschen ohne, dass die Mutter Panik bekommen muss weil es nun von der bösen Möhre sofort eine Allergie bekommen wird.

Mein Neffe hat Neurodermitis und da haben sich die Regeln auch geändert. Vor einigen Jahren hiess es noch die Nahrungsmittel auf die er reagiert, müssen konsequent gemieden werden. Mittlerweile heisst es, zwar eher meiden aber auch immer mal wieder in kleinen Dosen probieren...das ist wesentlich entspannter für Eltern und Kind.

LG
Nema
Nema mit Tochter (2010) und Sohn (2013)
missyursula
Herzlich Willkommen
Beiträge: 9
Registriert: 04.03.2011, 10:27
Wohnort: nähe köln

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von missyursula »

Nema hat geschrieben:Hallo,

ich finde man kann, den Quarks & Co Artikel doch auch so interpretieren, dass man bei er Beikosteinführung nicht mehr so streng sein muss wie noch vor einigen Jahren und dass die ganzen Zweifel, Gebote und Verbote hinsichtlich geeigneter Lebensmittel nicht notwendig sind. Und letztendlich muss man das Kind ja nicht ab 4 Monaten mit Brei vollstopfen aber es darf gerne (wenn es mag) auch schon vor 6 Monaten an einer Möhre lutschen ohne, dass die Mutter Panik bekommen muss weil es nun von der bösen Möhre sofort eine Allergie bekommen wird.

Mein Neffe hat Neurodermitis und da haben sich die Regeln auch geändert. Vor einigen Jahren hiess es noch die Nahrungsmittel auf die er reagiert, müssen konsequent gemieden werden. Mittlerweile heisst es, zwar eher meiden aber auch immer mal wieder in kleinen Dosen probieren...das ist wesentlich entspannter für Eltern und Kind.

LG
Nema
hallo!
genauso sehen die meisten meiner hebammenkolleginnen und ich das auch. die regeln sind gelockert.

leider hat diese neue studie dazu geführt daß viele jetzt viel zu früh mit beikost beginnen. viele "meiner" frauen haben sich sehr unter druck gesetzt sich an die neuen "regeln" zu halten. zum glück haben die meisten von alleine gemerkt daß es absoluter quatsch ist sich auf biegen und brechen nach einem 0815 schema zu halten! wie schon jemand schrieb- die kinder geben einem signale wann sie so weit sind. man/frau muss nur bereit sein darauf zu achten.

(das ganze hat übrigens auch in hebammenkreise zu ellenlangen diskussionen geführt :) )

lg
tochter 11.1.11 :-)
honigtopf2010
Profi-SuTler
Beiträge: 3921
Registriert: 22.11.2010, 21:29

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von honigtopf2010 »

Ich mag besonders den Hinweis, auf das, was neu ist. Neu ist da nix! Wir wissen vielleicht mehr. Vielleicht aber auch weniger. Aber neu? Gestillt wird ja nicht erst seit gestern, oder? Unsere KÄ vertritt ebenfalls die Auffassung der frühen Beikosteinführung zur Reizung des Immunsystems und der damit verbundenen Vermeidung von Allergien. Ich finde das zwar auch irgendwie logisch. Doch komm mal einem stillverrückten Kind mit Logik. Die wissen schon was sie brauchen. Bei uns war das jedenfalls keine Beikost im 5. Monat. Man, was war ich froh. So war ja auch alles noch viel praktischer. Wenn ich überlege, was man heute alles mitnehmen muss: Getränk... Obst... Brei... Reiswaffel...Brötchen kaufen...Keks abwehren... oder annehmen... Nudeln kochen...
Manchmal vergess ich das auch alles noch. Darf ich auch. Beim Stillen in Monat 13 angekommen ;-). Also hier geht mittlerweile alles fröhlich durcheinander: Stillen, dann Nudeln mit Tomatensoße und Pudding , dann wieder Brust... :5:
die Große 03/10 und der Lütte 03/13 - Breast in Peace!
waldelfchen
schreibt ganz schön oft
Beiträge: 136
Registriert: 17.03.2011, 17:45

Re: Vollstillen nur 4 Monate???

Beitrag von waldelfchen »

wir haben mit 5,5 Monaten mit Beikost amgefangen. Eigentlich auch wegen der Allergiegefährdung, aber unsere Kleine war auch beikostreif. Auf Krampf hätte ich das nicht gemacht. Sie ist aber wenig Brei, so dass wir noch keine Stillmahlzeit ersetzt haben.
Bild
Antworten

Zurück zu „Stillforum“