Stillen-und-Tragen.de

Bei uns war es mit 36 Monaten soweit, dass ich abgestillt habe. In der Schwangerschaft (wegen dervon dir gewählten Abkürzung guck bitte mal hier) hatte ich die Hoffnung, dass es irgendwann weniger unangenehm wird und habe die Zähne zusammengebissen und "durchgehalten". Dafür kam es dann nach der Geburt des kleinen Bruders zum absoluten Fiasko. Erstmal hat ihn mein Krankenhausaufenthalt ziemlich umgehauen, dann wollte er wirklich immer nur stillen und bei _edem Versuch eine Pause einzulegen kam es zu Wutausbrüchen, er hat um sich geschlagen und getreten, was bei frischer KS-Narbe nicht so spassig ist. Das war für mich dann nach 1 Woche permanentem Kampf nicht mehrtragbar und ich habe ihn abgestillt. Da war das ganze nicht einfacher, es hat lange gedauert bis die Wutausbrüche nachließen und Treffer auf die Narbe gab's weiter aber ich habe nicht wieder angefangen, weil ich diesen Kampf hinter mirlassen wollte. Ich habe ihn getröstet, bei _edem in den Arm nehmen wieder erklärt, dass ich ihn nicht mehr stillen möchte und die Wutausbrüche wurden seltener und nach 3 Monaten war dieses Kapitel des Abstillens vorbei. Erfragt noch gelegentlich, aber meist mit einem schelmischen Grinsen. Schön war das ganze nicht und ich hätte mir ein anderes Ende gewünscht aber weiterstillen war für mich keine Opton mehr.
Falls es (was ich nicht glaube) ein nächstes Mal geben sollte werde ich mich nicht noch einmal in so eine Situation bringen, sondern schon im Vorfeld meine Entscheidung treffen. Zum damaligen Zeitpunkt hatte ich beschlossen das nächste Kind am besten mit 6 Monaten anzufangen abzustillen. Aber das lass ich doch lieber

tiecqa hat geschrieben:Lernt das Kind so nicht, dass es nur schimpfen muss und dann kriegt, was es will???

ich verfahre nach dem prinzip, dass er - wenn es ihm wirklich wichtig ist - auch stillen kann (und alles andere, das wende ich generell an), wenn ich es eigentlich nicht wollte. mein kind lernt also, dass wenn er wirklich will, es ganz dringend ist, er seine bedürfnisse gestillt bekommt. bei uns hat das den gegenteiligen effekt. er hat bis eindreiviertel ungefähr sich nicht vertrösten lassen. ich bin immer "gesprungen". inzwischen ist er extrem verhandlungsbereit. er lässt sich immer sehr gut vertrösten, ich denke auch, gerade weil er weiß, dass er könnte, wenn er wirklich wollte.

für mich ist schreien, kreischen, weinen, schimpfen alles teil der kommunikation. und ja - ich reagiere auf seine kommunikation. ich finde gerade bei etwas so wichtigem wie stillen wichtig, dass ich veränderungen gegen seinen willen flexibel einführe.

Du bist aber doch auch nicht wieder schwange, oder? Ich finde, dann ist das was anderes, dann muss die Mutter einfach sehen, wie es ihr mit dem Stillen geht. Ich denke, man muss sich entscheiden, wie man es in der Schwangerschaft möchte, und das dann klar rüberbringen. Dann kann es sein, dass das Kind wieder weiterstillt, wenn die Milch wieder fließt, es kann aber auch sein, dass das nicht klappt oder das Kind nicht mehr will. Ich hatte da beide Varianten bei zwei Töchtern. Auf die heftigen Reaktionen eines Kleinkindes Rücksicht zu nehmen, ist so eine Sache, finde ich. Bei vielen Kinder sind die Reaktionen immer heftig, ob es nun um das Stillen geht oder ob das Kleinkind unbedingt das Spielzeug behalten will, dass es der Schwester abgenommen hat. Klar sollte man die Kleinen ernst nehmen, aber es geht nicht immer, dass sie ihren Willen durchsetzen können, wenn eben auch andere Personen beteiligt sind.

tiecqa hat geschrieben:Lernt das Kind so nicht, dass es nur schimpfen muss und dann kriegt, was es will???

Also meins nicht. Ich hab das immer eher als Kompromisse suchen verstanden, mit denen wir beide leben können. Er kriegt sein Stillbedürfnis erfüllt, wenn auch nicht so ausgiebig wie er eigentlich möchte, und ich lasse ihn eben kurz stillen, obwohl ich lieber gar nicht will. Ich halte nichts von Konsequenz ohne Rücksicht auf Verluste, ich vergeb mir ja nichts dadurch, dass ich sage "Okay, wenn es dir so wichtig ist, geh ich einen kleinen Schritt auf dich zu."

daifuku hat geschrieben:

tiecqa hat geschrieben:Lernt das Kind so nicht, dass es nur schimpfen muss und dann kriegt, was es will???

Also meins nicht. Ich hab das immer eher als Kompromisse suchen verstanden, mit denen wir beide leben können. Er kriegt sein Stillbedürfnis erfüllt, wenn auch nicht so ausgiebig wie er eigentlich möchte, und ich lasse ihn eben kurz stillen, obwohl ich lieber gar nicht will. Ich halte nichts von Konsequenz ohne Rücksicht auf Verluste, ich vergeb mir ja nichts dadurch, dass ich sage "Okay, wenn es dir so wichtig ist, geh ich einen kleinen Schritt auf dich zu."

So seh ich das auch. Außerdem ist es auch so dass so dass umso mehr ich es ihr verweiger, sie auch umso mehr stillen will. Wir begrenzen mittlerweile aber auch zeitlich. Tagsüber sag ich auf öfter mal 'nein, jetzt nicht'. Nachts darf sie immer, da zähl ich aber bis 10 wenn ich genug hab und dann kuscheln wir. Das klappt übrigens überraschend gut.

Und es ist nicht bei 10 ist SCHLUSS sondern bei 10 KUSCHELN wir. So ist bei 10 dann was worauf wir uns beide freuen.

Und nochwas, ich sag das immer wieder.

Zum Stillen oder auf den ARm nehmen nein zu sagen ist was gaaaanz anderes als ein NEIN zu noch nem Stück Schoki oder jetzt bitte nicht die ganze Klorolle aufrollen oder sowas. Bei anderen SAchen mach ich mich da schon klar aber Stillen und Tragen ist ein Grundbedürfnis. Das versuche ich möglichst zu erfüllen. Die Linsen auf den Boden zu zerstreuen ist kein Grundbedürfnis, da darf ich dann schon nein sagen.

carrymeclose hat geschrieben:Und nochwas, ich sag das immer wieder.

Zum Stillen oder auf den ARm nehmen nein zu sagen ist was gaaaanz anderes als ein NEIN zu noch nem Stück Schoki oder jetzt bitte nicht die ganze Klorolle aufrollen oder sowas. Bei anderen SAchen mach ich mich da schon klar aber Stillen und Tragen ist ein Grundbedürfnis. Das versuche ich möglichst zu erfüllen. Die Linsen auf den Boden zu zerstreuen ist kein Grundbedürfnis, da darf ich dann schon nein sagen.

Das stimmt.

Uta hat geschrieben:Du bist aber doch auch nicht wieder schwange, oder? Ich finde, dann ist das was anderes, dann muss die Mutter einfach sehen, wie es ihr mit dem Stillen geht. Ich denke, man muss sich entscheiden, wie man es in der Schwangerschaft möchte, und das dann klar rüberbringen. Dann kann es sein, dass das Kind wieder weiterstillt, wenn die Milch wieder fließt, es kann aber auch sein, dass das nicht klappt oder das Kind nicht mehr will. Ich hatte da beide Varianten bei zwei Töchtern. Auf die heftigen Reaktionen eines Kleinkindes Rücksicht zu nehmen, ist so eine Sache, finde ich. Bei vielen Kinder sind die Reaktionen immer heftig, ob es nun um das Stillen geht oder ob das Kleinkind unbedingt das Spielzeug behalten will, dass es der Schwester abgenommen hat. Klar sollte man die Kleinen ernst nehmen, aber es geht nicht immer, dass sie ihren Willen durchsetzen können, wenn eben auch andere Personen beteiligt sind.

oh neinneinnein, ich habe hier NUR auf die frage geantwortet. das stillen tut doch weh der threadstarterin. da hab ich ja auch was zu geschrieben. ohjemine, ich wollte nu wirklich nicht sagen, dass irgendwer irgendwann weiterstillen sollte. also echt nicht. und auch immer willen durchsetzen wollte ich nicht sagen. ich habe wirklich nur über mich und meinen sohn und auch nur in bezug aufs stillen geredet.

Hallo,

vielen Dank für Eure vielen Beiträge. Hab leider ein paar Tage nicht geschafft hier rein zu schauen.

Richtig klar ist mir zwar immer noch nicht, was ich will oder was gut ist für uns beide - oder eigentlich drei
Aber mit dem vorsichtig stillen klappt gerade recht gut.
Und der Vorschlag mit dem verkürztem stillen - hmmm ich glaub das werd ich noch zusätzlich probieren.

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag
wünscht
Reni