Ist Einschlafstillen schlecht?

[MissMarpelchen]

Also, ohne Einschlafstillen wäre ich wohl ziemlich verzweifelt gewesen. Es war lange Zeit die einzige Möglichkeit den kleinen Räuber zum schlafen zu bringen.

Heute schläft er (meistens) ohne Probleme von alleine ein und das er ein gestörtes Verhältmnis zum essen hat kann ich auch nich behaupten.

Alles zu seiner Zeit, irgendwann schlafen die Kinder auch ohne Brust ein. Die einen früher die anderen später.

[lunchen78]

dazu mag ich mal von gestern morgen schreiben. Meine Tochter kam morgens zu mir ins Bett zum Stillen. Als sie fertig war, wollte sie aufstehen und sofort runter und Müsli essen. Ich hab gemeint, sie hat doch grade erst ihre Mie getrunken. Da guckt sie mich entsetzt an und meint: "Hat aber Hunger!"

Es ist auch schon vorgekommen, dass sie nach dem Stillen abends was zu trinken verlangt hat.

Und jetzt erzähl mir mal einer, ein gestilles Kind sucht Trost im Essen.

Anders sehe ich das, wenn ein Kind immer, wenn es sich weh getan hat, zum Trost was Süßes kriegt. Da seh ich wirklich ein Problem

[mimi84]

Wir machen das hier auch mit dem EInschlafstillen (klappt leider nicht immer...), aber ich mag es nicht sooo gerne, weil ich immer im Hinterkopf habe, dass ich dem Kind gerne die Möglichkeit geben würde, selbsständig einzuschlafen, um ihr damit Unabhängigkeit von mir zu ermöglichen! Ist doch blöd, wenn sie einschlafen WILL, aber nicht KANN, weil sie Mama dafür braucht, finde ich!

PS:Bitte nicht als angriff nehmen, es ist mein persönliches Empfinden, da muss jeder seinen eigenen Weg finden!

[blueberry]

Wer gibt einem denn aber das Gefühl, dass ein Kind unter einem Jahr jemals irgendwie "unabhängig" von seinen Bezugspersonen sein könnte (oder überhaupt sollte)? Das ist es doch eh nicht - es könnte sich allein weder was zu Essen besorgen noch was wärmeres anziehen noch sich fortbewegen (zumindest eine lange Zeit lang keine wirklcih weltbewegenden Distanzen weit) noch sich vor Gefahren schützen, ... . Sprich: es ist doch ohne Bezugspersonen eh nicht überlebensfähig - warum sollte es dann beim Schlafen dermaßen zeitig "unabhängig" sein? Ist doch gar nicht nötig, da man sich sowieso nicht lange von seinem Baby trennt - also kann man es auch in den Schlaf begleiten. Selbst und unabängig einschlafen wird es schon noch früh genug (manchmal - ganz selten - passiert das bei meinem Baby durchaus mal so unterm Spielebogen oder so - aber da weiß er auch, dass cih in der Nähe bin und wesentlich häufiger schafft er es eben, beim Stillen oder Getragenwerden einzuschlafen. So what? )

[luna24]

Was soll denn am Einschlafstillen schlecht sein? Wir betreiben das hier seit 13 Monaten und ich wüsste ehrlich gesagt gar nicht, wie ich ihm das abgewöhnen könnte... Es ist hier seit der Geburt so, F meldet sich zum Stillen und wenn er müde ist, dann schläft er dabei ein. Wenn ich ihm das abgewöhnen wollte, dann müsste ich ihn ja entweder wieder wecken - oder abstillen... oder hungrig zum schlafen bringen, dann ist er aber spätestens nach einer Stunde wieder wach. Bei uns ist das Einschlafstillen (mittags und abends) aber auch wirklich noch Nahrungsaufnahme und nicht nur Kuscheln, weil er sonst einfach viel zu beschäftigt ist, um genug zu essen... Meine Chefin (Entwicklungspsychologin und Bindungsforscherin) hat das Einschlafstillen mal als "ganzheitliche Geborgenheit" bezeichnet, was ich sehr treffend finde...

Und zur Selbstständigkeit: Ich denke mal, es gibt genügend andere Dinge, bei denen sich Babies und Kleinkinder als selbständig wahrnehmen können, das muss nicht unbedingt das Einschlafen sein... Mein Sohn lässt sich z.B. nicht füttern, und besteht darauf, selbst mit dem Löffel oder der Gabel zu essen - zur Not auch mal mit den Händen, aber eher ungern... Und beim Füttern sagt ja auch keiner, ein Kind, das gefüttert wird, wird nie selbst essen...

Ich habe auch mal irgendwo gelesen, dass die MuMi je nach Tageszeit schlaffördernde oder wachmachende Stoffe enthält - auch das würde ja dafür sprechen, dass der kindliche Schlafrhythmus grundlegend durch das (Einschlaf-)Stillen reguliert wird und dementsprechend von der Natur so vorgesehen ist... Insofern würde ich sagen: Genießen solange es klappt!

[Karlina]

Wir machen das hier auch mit dem EInschlafstillen (klappt leider nicht immer...), aber ich mag es nicht sooo gerne, weil ich immer im Hinterkopf habe, dass ich dem Kind gerne die Möglichkeit geben würde, selbsständig einzuschlafen, um ihr damit Unabhängigkeit von mir zu ermöglichen! Ist doch blöd, wenn sie einschlafen WILL, aber nicht KANN, weil sie Mama dafür braucht, finde ich!

PS:Bitte nicht als angriff nehmen, es ist mein persönliches Empfinden, da muss jeder seinen eigenen Weg finden!

Naja, aber genauso könntest du auch argumentieren: "Also ich nehme mein Kind im ersten Lebensjahr lieber nicht auf den Arm und trage es. Schließlich soll es ja lernen alleine zu laufen, damit es von mir unabhängig wird. Wenn es sich alleine fortbewegen will aber nicht kann ist ja auch blöd."

Im Ernst: Einschlafstillen würde nicht so wunderbar funktionieren, wenn es die Natur nicht so vorgesehen hätte. Beim Einschlafstillen werden Hormone ausgeschüttet, die Mutter und Kind schläfrig machen. Das ist doch nicht zufällig so.
Und sobald die Kinder alt genug sind um alleine einzuschlafen tun sie das auch (wie eben laufen, sprechen und alles andere)

Meine beiden Jüngsten hab ich IMMER einschlafgestillt, den Mittleren 1,5 Jahre, die Kleine 2 Jahre. Danach schliefen sie ohne jegliche Probleme selbständig ein und sind zwei sehr unabhängige Persönlichkeiten, offen und mutig anderen Menschen und Situationen gegenüber.

[prinzesschenmama]

dem Kind schadet man damit ganz sicher nicht!!davon bin ich auch überzeugt.
Nur die mama muss für sich entscheiden, ob sie das dauerhaft kann/will, dass das Kind nicht ohne sie schlafen kann. Ich rede hier ja auch nicht von den ersten Wochen oder von irgendwelcher Fremdbetreuung. Nur vom Papa. Für uns alle, auch für C. wäre es manchmal einfacher gewesen, wenn sie sich, als sie eitwas älter war, auch vom papa hätte ins bett bringen lassen..Das klappt erst seit ganz kurzer Zeit.
Und nicht einschlafstillen heißt ja noch lange nicht, allein einschlafen zu müssen!

[mimi84]

Und nicht einschlafstillen heißt ja noch lange nicht, allein einschlafen zu müssen! [/quote]

Ja genau, danke!

[Sonja37]

tjaaa. da kann ich schön ein gegenbeispiel anfügen..felix wurde 3,5 jahre einschlafgestillt. er wird immer noch abends gestillt will aber erst danach alleine einschlafen. (schmeisst mich aus seinem zimmer!!).
er hat zb. zwischen 1-2 jahre ununterbrochen gestillt oder gegessen. er war auch ein rechtes möchli, auch als baby.. . nun ist er 4 und isst ganz normal..und er isst sehr gesund..das hat aber nicht nur mit dem stillen zu tun...sondern mit meiner ernährung und dass wir einen nutzgarten haben mit viel gemüse und früchten.
e
er hat auch lange zum trost gestillt..bis ca. 2,5 jahre..auch trotzstillen..das volle programm . er lässt sich nun schon lange trösten einfach durch worte oder streicheln..trotzanfälle hat er praktisch keine mehr..und die muss ich dann aushalten..leider will er nicht mehr stillen danach .

meine beiden kinder sind auch beide schlank und sehr sportlich....
wir haben hier in melina ein paar übergewichtige kinder, welche wohl kaum einschlafgestillt wurden sondern eher flasche hatten..
(ich kenne ein paar beispiele die gar nciht gestillt wurden und übergewichtig sind..aber ist auch nur ein faktor...es gibt natürlich auch flaschenkinder die sehr sportlich sind)...

stillen und einschlafstillen ist kuschelig, gesund und macht müde!!!

[Sonja37]

Da hab ich noch was schönes gefunden auf stillkinder.de

Wenn Sie sich entscheiden einen Schnuller zu verwenden, seien Sie sich darüber im Klaren, dass er Nahrung für Körper und Seele ersetzt und verwenden Sie ihn vorsichtig.