Artikel im SZ-Newsletter: Stillen als Religionsersatz

[KittyFantastico]

ich bin auf diesen artikel gestoßen bei den nesthockern und fand ihn echt abwertend.
ich finde es gut das sut sich dagegen wehrt irgendwelche user aus dem forum und das forum selbst angreifen zu lassen.

manche menschen haben echt langeweile.

lg kitty

[fruba]

Schade das der Artikel so eine schlechte Qualität hat.

Sicherlich hat der Artikel einen wahren Kern, aber wie da der Zusammenhang verloren wird,... unglaublich. Sicherlich kann man den Artikel mit ganz viel Humor lesen wenn man sich nicht in seine Position so reinsteigert. Wie da gezielt Nadelstiche gesetzt werden in z.B. in Punkto "Still-Faschismus" finde ich aber unter aller Sau. Aber man kann der Autorin schlecht etwas vorwerfen,... immer in Zitaten versteckt,... schade es hätte ja auch mal ein wirklich konstruktiver Artikel werden können der die Extreme versucht zu versöhnen.

Mich ärgert es ganz besonders wie hier einzelne persönlich zitiert werden. Ich habe mir schon überlegt dorthin zu schreiben einfach auch um Solidarität zu zeigen und um ein Zeichen zu setzen für den Schutz der Persönlichkeit.

[BEcKa]

Ich kann geradezu sehen, mit welch großen Lappen (wahrscheinlich Tragetücher!) sich die Mitglieder der LLL-Gruppe den Schweiß von der Strine wischen und in befreites Gelächter ausbrechen! "War doch richtig mit der Anonymität" werden sie sagen und sich gegenseitig gratulieren. Und solange solche Texte von Redakteurinnen geschrieben und von Chefredakteuren zur Veröffentlichung freigegeben werden, solange werden sich stillende Mütter zurückziehen und möglichst anonym bleiben wollen.

Miss Chippy, nimm es Dir bloß nicht so zu Herzen - Dein Brief an Deinen Sohn war wirklich süß und so voller Liebe. Die Redakteurin ist ein "(/!&%!/&%"§/....

[Millefiori]

... und hat nichtmal das rückrat, sich der diskussion hier zu stellen...

[inkognito]

... und hat nichtmal das rückrat, sich der diskussion hier zu stellen...

würde ich auch nicht machen. sie hat nicht sauber gearbeitet, begriffe verwendet, wofür sie sich bestimmt selber in den arsch beisst. und alles, weil irgendjemand mal zu ihr gesagt hat, sie hätte ihr kind nicht lange genug gestillt....

sie könnte ja nur schreiben: Liebes SUT Team, liebe UserInnen, Ihr habt recht. Es tut mir leid.

und wer entschuldigt sich schon öffentlich gerne...

[mellmull]

schau mal unter den angepinnten Posts ganz oben

bin ich blöd???? ich würde den Brief auch gern lesen , aber wo????????????????????????????????????? unter angepinnten Post ganz ober versteh ich nix

[inkognito]

schau mal unter den angepinnten Posts ganz oben

bin ich blöd???? ich würde den Brief auch gern lesen , aber wo????????????????????????????????????? unter angepinnten Post ganz ober versteh ich nix

diesen thread verlassen, indem du oben auf stillforum klickst. dann post offener brief... anklicken. lesen.

[Alexandra]

Inkognito, deine Signatur!!!!

[inkognito]

Inkognito, deine Signatur!!!!

ja schön nicht? haben mir auch die sutlerinnen geholfen. aber frau frömels beitrag war schon eintscheidend.

[Snoozel]

Schreibt denn Susanne Fröhmel hier irgendwo mit???

Ich finde den Artikel nicht sooo schlecht. Ich habe an ein paar Stellen herzhaft gelacht, an anderen geschmunzelt. Ich habe sogar die ein oder andere Mama charakteristisch dort wieder gefunden. Schlimm finde ich die Erwähnung von MissChippy (wird sie so geschrieben?) und den Namen ihres Sohnes. Das gehört sich einfach nicht.

Die Stellen in denen ich mich teilweise wieder finde, regen mich zum Nachdenken an, und gehen mir dezent am Allerwertesten vorbei.