Leider hinter einer Bezahlschranke, hatte ihn von jemandem mit Zugang geschickt bekommen. Finde ich tatsächlich größtenteils einen etwas merkwürdigen Beitrag. Hat den noch jemand gelesen?
Meine Eltern haben die FAZ auf Papier, da habe ich den Artikel auch mal gelesen... Finde ich auch sehr seltsam. Vorallem den letzten Teil, der vorrechnet, wie viele Stunden 1 Jahr Stillen kostet. Als würde Flasche geben und reinigen viel schneller gehen
Stimmt es denn, dass die positiven Effekte des Stillens deutlich kleiner werden, wenn man andere Faktoren wie den sozioökonomischen Status herausrechnet? Kann mir kaum vorstellen, dass die ganzen tollen Substanzen, die das Mikrobiom fördern, da einfach nur zum Spaß drin sind.
Danke! Ich dachte schon, ich hab den Artikel in den falschen Hals gekriegt.
Der Artikel lässt auch irgendwie den Effekt auf die Mutter-Kind-Beziehung außer acht. Geht ja nicht nur um Nährstoffe. Klar kann man auch beim Flasche geben kuscheln, aber das fehlt halt komplett in der äh Rechnung.
Und ich meine, dass auch eine positive Wirkung auf die Gesundheit der Mutter belegt ist.
Die positive Wirkung auf das Kind bzw. ob die überhaupt schon mal einzeln ohne andere Faktoren untersucht wurde, würde mich aber auch sehr interessieren. Der Artikel stellt das ja als Fakt dar, dass dem nicht so ist?
mit Frühlingstroll - 20 und Frühlingskobold - 22
„ […] and we will be restoring normality just as soon as we are sure what is normal anyway.“
Leider hinter einer Bezahlschranke, hatte ihn von jemandem mit Zugang geschickt bekommen. Finde ich tatsächlich größtenteils einen etwas merkwürdigen Beitrag. Hat den noch jemand gelesen?
Meine Eltern haben die FAZ auf Papier, da habe ich den Artikel auch mal gelesen... Finde ich auch sehr seltsam. Vorallem den letzten Teil, der vorrechnet, wie viele Stunden 1 Jahr Stillen kostet. Als würde Flasche geben und reinigen viel schneller gehen
Stimmt es denn, dass die positiven Effekte des Stillens deutlich kleiner werden, wenn man andere Faktoren wie den sozioökonomischen Status herausrechnet? Kann mir kaum vorstellen, dass die ganzen tollen Substanzen, die das Mikrobiom fördern, da einfach nur zum Spaß drin sind.
Welche Ausgabe ist das denn?
Also welches Datum?
Sohn 1 (08/18), Sohn 2 (08/21), Tochter (09/25) und Ehemann
Leider hinter einer Bezahlschranke, hatte ihn von jemandem mit Zugang geschickt bekommen. Finde ich tatsächlich größtenteils einen etwas merkwürdigen Beitrag. Hat den noch jemand gelesen?
Meine Eltern haben die FAZ auf Papier, da habe ich den Artikel auch mal gelesen... Finde ich auch sehr seltsam. Vorallem den letzten Teil, der vorrechnet, wie viele Stunden 1 Jahr Stillen kostet. Als würde Flasche geben und reinigen viel schneller gehen
Stimmt es denn, dass die positiven Effekte des Stillens deutlich kleiner werden, wenn man andere Faktoren wie den sozioökonomischen Status herausrechnet? Kann mir kaum vorstellen, dass die ganzen tollen Substanzen, die das Mikrobiom fördern, da einfach nur zum Spaß drin sind.
Meine Eltern haben die FAZ auf Papier, da habe ich den Artikel auch mal gelesen... Finde ich auch sehr seltsam. Vorallem den letzten Teil, der vorrechnet, wie viele Stunden 1 Jahr Stillen kostet. Als würde Flasche geben und reinigen viel schneller gehen
Stimmt es denn, dass die positiven Effekte des Stillens deutlich kleiner werden, wenn man andere Faktoren wie den sozioökonomischen Status herausrechnet? Kann mir kaum vorstellen, dass die ganzen tollen Substanzen, die das Mikrobiom fördern, da einfach nur zum Spaß drin sind.
Welche Ausgabe ist das denn?
Also welches Datum?
6.2.
Interessanterweise im Wirtschaftsteil.
Danke, gerade durchgelesen. Schade, dass Stillen und Arbeiten und Gleichberechtigung gegeneinander ausgespielt werden.
Das muss nicht sein, hier gibt es genug Beispiele aus dem Forum. Frauen, die lange gestillt (haben) und arbeiten und gleichberechtigt leben.
Sohn 1 (08/18), Sohn 2 (08/21), Tochter (09/25) und Ehemann
Ich kann den Artikel leider nur bis zur Paywall lesen, aber ich finde grundsätzlich, dass Gleichberechtigung nicht auf Gleichmachen beruhen darf. Feminismus muss doch bedeuten, dass (wenn man in einem binären System denkt) "Weiblichkeit" (Menstruation, Schwangerschaft, Stillen...) eben nicht gesellschaftlich benachteiligt wird.
andallthatjazz mit Zauberelfchen 👧🏼 (Herbst '19) und Wunderwichtel 👦🏼(Spätsommer '22) an der Hand und Glücksengelchen 👶🏻(Winter '26) im Arm und dem kleinen Schimmern (Herbst '24) im Herzen
Mau hat geschrieben: 10.02.2022, 18:04
[
6.2.
Interessanterweise im Wirtschaftsteil.
Im Wirtschaftsteil lesen es immerhin vielleicht weniger Leute die es direkt betrifft? Und geht aufgrund der Zielgruppe hoffentlich etwas unter...
Das was ihr schreibt klingt auf jeden Fall ziemlich schräg und kurzsichtig.
Kinderzahnarzt heute: "Mit einem Jahr sollte man das Kind dann ungefähr doch mal abstillen, weil das Stillen nachweislich zu verstärkter Karies führt."
Kann jemand widerlegen? Würde ich dann nächstes Mal mitnehmen, ansonsten nehme ich halt Milchzahnkaries in Kauf (habe ich heute auch so gesagt).
kleiner Kaiser 09/15
Prinzessin 10/20
"Und bis du Kinder hast, weißt du nicht, wie diese Kinder dein Herz in Besitz nehmen und deine Entscheidungen beeinflussen."
(Michelle Obama)
toktok hat geschrieben: 17.02.2022, 23:29
Kinderzahnarzt heute: "Mit einem Jahr sollte man das Kind dann ungefähr doch mal abstillen, weil das Stillen nachweislich zu verstärkter Karies führt."
Kann jemand widerlegen? Würde ich dann nächstes Mal mitnehmen, ansonsten nehme ich halt Milchzahnkaries in Kauf (habe ich heute auch so gesagt).
Ich glaube in der Grundinfo gesammeltes Stillwisen steht was dazu.
Ich probiere mich gleich mal ans Verlinken.
Tenor war wohl, Brust ist weit hinten im Kiefer, Zähne werden nicht umspült?
Sohn 1 (08/18), Sohn 2 (08/21), Tochter (09/25) und Ehemann
Und geht aufgrund der Zielgruppe hoffentlich etwas unter...