Stillen-und-Tragen.de

Mal ganz davon abgesehen, wie der Beitrag geschrieben ist, dazu möchte ich mich gar nicht äußern, da ich beide Seiten nicht toll finde, eben weil ich Extremismus jeglicher Art nicht mag... ABER wäre ich an Miss Chippys Stelle, hätte die Autorin dieses Beitrages nun mit einer Klage zu rechnen, wenn dies nicht mit mir abgesprochen wäre. DAS finde ich wirklich mal unmöglich und sowas geht in meinen Augen gar nicht!

ich bin keine Juristin, aber für mich stellt sich die Sache so dar: wenn ich denke, mich vor aller Welt entblößen zu müssen (und www ist genau das und eben nicht ein kleiner intimer Stammtisch), dann muss ich damit rechnen, dass sich alle Welt aus dem von mir Präsentiertem bedient und daraus zitiert.
Und warum aus dem Zusammenhang gerissen - es war ein kleiner Abschnitt, der im Tenor genau dem Rest der "Liebeserklärung" entspricht, oder bin ich da falsch gewickelt?
Abgesehen davon, finde ich den artikel an manchen Stellen, wo es gar nicht paßt, unschön suffisant. wieso sie z.B. darauf rumpocht, dass die Mütter anonym bleiben wollen... Und, dass sie von Mafia, Faschisten etc schreibt - naja, sonst lockt das Thema wohl gar niemanden hinterm Ofen hervor, da muss man wohl so tief in die schock-vokabular-Kiste greifen.

Naturalbaby hat geschrieben:diese frau sahn nun mal so aus wie beschrieben...klar so sehen nicht alle aus,aber sie schon.
und wenn sie dem kind nun mal ne flasche in mund geschoben hat mit chemiemilch..was soll
ich denn da sonst denken??

nur gut das ihr mich so gut kennt und mich auch in eine schublade stecken könnt.
aber wisst ihr was,ich gebe zu das ich die ein oder anderen vorurteile habe...
nur ich glaube da bin ich nicht die einzigste

natürlich bist Du nicht die einzige - ich denke, jeder hat Vorurteile. Ich hatte früher ganz viele - arbeite jetzt tagtäglich daran. Aber es ist auch noch mal was anderes, ob man das kurz bei sich denkt oder halt bewußt so ausspricht. Ich sehe da keinen Unterschied, ob ine in einem Zeitungsartikel gesagt wird, alle Stillmütter würden in Batikshirts rumlaufen oder ob Du sagst, Frauen mit blondierten Haaren udn Kunstnägeln würden ihrem Kind lieblos die Flasche hinpacken.

Ich sehe es allerdings aber so, dass dies im Namen einer Zeitung passiert ist. Wenn sich jemand meine Zeilen nimmt und sich "privat" in einem Blog, Forum etc darüber lustig macht, ist das nicht okay, aber erträglich. Wenn aber eine bekannte Zeitung einen Artikel in Bild-Niveau verfasst und sich dann auch noch über mich UND den Namen meines Kinds in aller Öffentlichkeit amüsiert, dann sehe ich da sehr wohl einen Eingriff in meine Privatssphäre. Am meisten stört mich hier wirklich dieser Satz:

Das betreffende Kind ist über zwei Jahre alt und heißt Malte Torben.

In welchem Zusammenhang soll das stehen, was heisst es dass Miss Chippys Kind Malte Torben heisst. Darf ich als Antistillerin mein Kind nun nicht mehr Malte oder Torben nennen? Ist da irgendwas böses dran?

Wie gesagt, wenn ich so öffentlich angegangen worden wäre, und mein Kind auch noch namentlich genannt worden wäre, hätte die SZ noch heute Post vom Anwalt gehabt!

Ach ja... @ Naturalbaby:
Laut Deiner Beschreibung dürfte ich dann auch nicht stillen wollen. Ich hab zwar keine Kunstnägel, aber ich bin z.B. IMMER geschminkt, wenn ich das Haus verlasse, ich laufe nicht im "üblichen" (stellt sich die Frage WAS üblich ist) Ökolook rum und sehe auf den ersten Blick kein bisschen "öko" aus. Solche Verallgemeinerungen nerven mich echt!

Sandküste hat geschrieben: ob ine in einem Zeitungsartikel gesagt wird, alle Stillmütter würden in Batikshirts rumlaufen oder ob Du sagst, Frauen mit blondierten Haaren udn Kunstnägeln würden ihrem Kind lieblos die Flasche hinpacken.

ich muss dir ehrlich sagen das es mir egal ist ob leute denken,nur weil ich stille das ich der totale hippie bin der gerne seinen
yogi tee trinkt.und genauso gehts doch auch der anderen seite. ich finde das ist auch nicht das ärgerlichste an diesen artikel...
mich stört da eindeutig mehr die extreme wortwahl und das namen genannt werden ohne erlaubniss.

es ist schon richtig das man vorsichtig mit voruteilen sein muss...da stimm ich dir zu.
doch ich bin noch jung und muss das erst lernen

@ Jessi79: ich habe mich nur auf diese mutter bezogen und nicht auf alle und auch nicht gesagt das alle geschminkten
mütter nicht stillen.um ehrlich zu sein hab ich auch nicht den ganzen tag zeit mir andere mütter anzuschauen und
zu denken "na die wird bestimmt nicht sillen"...

ich wurde auch mal angesprochen, weil ich mich täglich schminke - mein Haarspraykonsum ist auch nicht ohne und ich schaue liebend gerne TV-Serien -

unsere Kinder sollten uns da oft mal Vorbild sein, die sind wirklich noch unvoreingenommen. Der Große saß mit mir letztens am S-Bahnhof - da wartet man hier zur Zeit wg. Zugausfällen oft länger. Neben uns setzte sich ein Obdachloser - er roch nciht gut, sah heruntergekommen aus, war auch angetrunken. Mein erster Impuls - aufstehen.... Wir blieben sitzen und mein Sohn schaut sein Fußballalbum weiter an, wird von dem Mann angesprochen. Die beiden unterhalten sich über Fußball, Schule, Hausaufgaben - und als er rauchen wollte, steht er auf, entschuldigt sich, wünscht uns einen schönen Tag. Ich meinte nachher zu meinem SOhn, dass er sich allein aber nicht mit Fremden utnerhalten solle, er meinte "Der Mann war doch aber total nett".

war jetzt aber ein wenig OT.....

Naturalbaby hat geschrieben: ich muss dir ehrlich sagen das es mir egal ist ob leute denken,nur weil ich stille das ich der totale hippie bin der gerne seinen
yogi tee trinkt.und genauso gehts doch auch der anderen seite. ich finde das ist auch nicht das ärgerlichste an diesen artikel...
mich stört da eindeutig mehr die extreme wortwahl und das namen genannt werden ohne erlaubniss.

mir ist das auch egal- und ich mag Yogi-Tee

Jessi79 hat geschrieben:

Das betreffende Kind ist über zwei Jahre alt und heißt Malte Torben.

In welchem Zusammenhang soll das stehen, was heisst es dass Miss Chippys Kind Malte Torben heisst. Darf ich als Antistillerin mein Kind nun nicht mehr Malte oder Torben nennen? Ist da irgendwas böses dran?

ne, aber der name passt halt in das klischee einer "öko-lzs-mama" , genau wie eine chantalle chayenne auch gewisse klischees erfüllt...
btw, ich find malte einen schönen namen!

der ganze artikel arbeitet ja durchgängig mit klischees...

Sandküste hat geschrieben:

Naturalbaby hat geschrieben:wenn ihr die frau gesehen hättet,wärt ihr auch der meinung gewessen

und jede, die lange stillt, ißt nur aus bei Vollmond geernteten Dinkel von Jungfrauen gebackene Kekse, gemeinsam mit dem mit Heilsteinen versetzten Wasser, während sie ihr windelfreies, nur ökologisch unbedenkliches Spielzeug belutschendes Kind zu den pädagogisch wertvollen Kursen bringt.......

Natürlich! Was denkst du denn?
Du hast die Ökolatschen vergessen und das alle Stillmamis SozPäds sind...

@ Mille: Ich weiß schon, wie das gemeint war und ich weiß auch, dass der Name ins Klischee passt. Spätestens seit Rüdiger Hoffmann. Eigentlich wollte ich damit nur ausdrücken, dass mich eben solche Klischees und Verallgemeinerungen nerven. Eben weil ich solches Schubladendenken absolut nicht ab kann und ich mir bei der Namenswahl meines Kindes nicht noch Gedanken machen möchte, in welche Sparte ich denn dann besser passe. *schüttel*

@ Glüh & Sandküste: Prima! Ich fang dann mal an mir übers abstillen Gedanken zu machen. Denn von diesen Kriterien erfülle ich genau.... öhhhhm 0.