Seite 2 von 4

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 17:22
von Alexandra
Ich habe in der Tagesschau letztens ein Bild aus dem Parlament gesehen, da stand im Hintergrund eine Frau mit Baby im Manduca :D Das war sie dann aber nicht, oder? Ich fands jedenfalls natürlich ganz toll :mrgreen:

Liebe Grüße Alex

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 18:28
von Annabanana
Keine Ahnung, aber:

Grööööhl! Ich stell mir grad vor, sie war es, die Manduca war aber gestern leider bekotzt und deshalb hat sie notgedrungen halt den BB genommen...und hat jetzt 50 Nerv-Mails von Tragemüttern im Postfach. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

LG, Silke

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 18:41
von Acqua
Und den MT konnte sie nicht nehmen, weil dafür vielleicht ein Pin-Up oder Skulls-Stoff genommen wurde. :wink:

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 18:49
von kja1985
Ist doch egal ob Manduca oder BabyBjörn, ich finds toll, dass sie ihr kleines mitnimmt!

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 20:43
von asujakin
Naja, ganz egal finde ich nicht. Tragen ist nicht gleich Tragen! Wenn's um die Gesundheit des Kindes geht, wäre es wohl besser das Kind im Kinderwagen zu haben statt im BB... :? Und wie gesagt hat sie ja auch ne Vorbildfunktion. Klar ist Körperkontakt und Tragen immer irgendwie schön, aber es ist auf keinen Fall "egal" wie man trägt!

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 21:12
von Annabanana
asujakin hat geschrieben:Naja, ganz egal finde ich nicht. Tragen ist nicht gleich Tragen! Wenn's um die Gesundheit des Kindes geht, wäre es wohl besser das Kind im Kinderwagen zu haben statt im BB... :? Und wie gesagt hat sie ja auch ne Vorbildfunktion. Klar ist Körperkontakt und Tragen immer irgendwie schön, aber es ist auf keinen Fall "egal" wie man trägt!
Was bringt Dich denn auf die Idee? Soweit ich informiert bin, gibt es keine Studie, die zu diesem Schluss käme (Kiwa besser als BB), ok, Tragestudien gibt es nunmal eh wenig. Ich bin mir da jedenfalls überhaupt nicht sicher, weil neben orthopädischen, eben auch emotionale und sensorische Gesichtspunkte eine wichtige Rolle spielen.

LG, Silke

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 22:04
von asujakin
Ein Kind im Kinderwagen kann aber die Beine anheben um den Rücken rund zu machen und eine gute Hüftposition einzunehmen, es kann (wenn es auf dem Bauch liegt) gewisse Muskelpartien trainieren. Alle unsere Tragekinder liegen ja auch mal - sonst würden sie ja nicht krabbeln und laufen lernen. Ein Kind in Bauchlage, kann die Beine anziehen und eine gute Anhockhaltung einnehmen zB. Im BB hängen die Beine einfach runter, das ganze Gewicht des Kindes lastet eben (vor allem bei Jungs) auf den Genitalien, wird es nach vorn getragen fällt es in ein Hohlkreuz (was beim liegen in der Wiege/Kinderwagen zB nicht der Fall ist).

Natürlich spielt Nähe und Körperkontakt eine wichtige Rolle aber ich würde nicht so weit gehen um zu behaupten dass es IMMER besser ist zu tragen. Wenn mich jemand fragt "Kinderwagen oder BB" würde ich definitiv lieber den Kinderwagen empfehlen. Wie man idealer Weise trägt wissen wir alle (sollte man meinen) und genau aus dem Grund sollten wir auch wissen, weshalb der BB eben NICHT gut ist.

Grüßle
asu

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 22:12
von kja1985
Ich finde nicht dass man daraus so ne Wissenschaft machen muss. Ich als ausschliessliche Tragemama habe mit Tuch und Ergo getragen, weil meine Kinder NUR darin transportiert wurden und auch viele Stunden täglich und ich mir das in Tuch und Ergo bequemer vorstelle. Aber wenn eine Mama mal für zwischendurch den BB hernimmt soll sie doch. Es gibt wahrlich Schlimmeres als eine Mama die ihr Kind nahe bei sich haben will. Ich kann mich darüber einfach nicht aufregen.

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 22:19
von Annabanana
asujakin hat geschrieben: Alle unsere Tragekinder liegen ja auch mal - sonst würden sie ja nicht krabbeln und laufen lernen.
Doch, würden sie. Gehört nun mal zu Entwicklung, genauso wie kauen. Danke für die Nachhilfe zu den orthopädischen Nachteilen des BB :D , aber diese Betrachtungsweise lässt eben alle anderen wichtigen Gesichtspunkte des Tragens aus, da beisst die Maus keinen Faden ab. Wo da die Gewichtung liegt, ist diskutabel, aber sicher nicht bei Null.

Das Schöne beim BB ist ja (deshalb bin ich, übrigens mit meinen eigenen Kindern TOTAL dogmatische Känguru-Trägerin, völlig entspannt, was das anbelangt), dass die meisten Eltern damit nur kurz am Stück und auch insgesamt nur über einen kurzen Lebenszeitraum des Kindes tragen, schlicht und ergreifend, weil es total unbequem ist.

Wie auch immer, ich finde es jedenfalls GROßARTIG, dass wir eine Bundestagsabgeordnete haben, die den Schneid hat, entgegen aller Verunsicherung, ihr Baby bei sich zu haben. Ein Spitzen-Vorbild! Wenn wir erstmal soweit sind, dass viele Mütter ihre Kinder im BB mit ins Büro nehmen, Mädels, DANN mach ich hier auch gerne ein Fass fürs ausschließliche TT-Tragen auf. Hach, ein Traum wäre das!

Re: Judith Skudelny trägt, aber ..

Verfasst: 29.10.2009, 22:25
von Muschelsucherin
Auf Bali (war´s Bali?) werden die Kinder übrigens das erste Lebensjahr komplett getragen, weil der Boden unrein ist und das kleine Kind eben rein bleiben soll. Trotzdem können alle laufen.

Ich hab auch mal einen Bericht über die Mongolei gelesen, wo die Kinder sehr sehr lange gepuckt werden. Und zwar den ganzen Tag. Ich meine, das waren fast 8 Monate oder so. Sie krabbeln trotzdem alle.
Annabanana hat geschrieben:Wenn wir erstmal soweit sind, dass viele Mütter ihre Kinder im BB mit ins Büro nehmen, Mädels, DANN mach ich hier auch gerne ein Fass fürs ausschließliche TT-Tragen auf. Hach, ein Traum wäre das!
Tja, das wär was. Eine Ex-Kollegin durfte noch nichtmal ihr Kindergartenkind mit in die Grundschule bringen, als der Kiga die Läuse hatte. Dabei saß der Kleine nur brav in der Lese-Ecke.
Kommentar vom Rektor: Er wäre doch keine Kinderverwahranstalt. Öhm....ok.