Das Meitai-Modellierungsprojekt - AUFRUF an alle MT-Nutzer

[Nuala]

Julia, ich verneige mich in Ehrfurcht und werde dieses SPITZENPROJEKT gerne unterstützen!!!

[Nuala]

PS: Ich muss mir nur noch einmal diese Formel zu Gemüte führen, ich check Mathe gar nicht und denke auch eher... ähm... emotional als logisch (?) und habs bis jetzt noch nicht ganz kapiert wie man auf den Beutelwert kommt.

[Elena]

Nuala: Du musst einmal am angezogenen MT mit Kind drin die Strecke zwischen den beiden Punkten (so etwa zwischen Genick und Steißbein, aber halt auf dem Stoff des MT) messen und einmal am flach auf dem Boden liegenden MT. Und dann den ersten Wert durch den zweiten teilen. Durch den runden Rücken ist der Wert mit Kind drin größer als der andere und es kommt ein Beutelwert über 1 raus.

[jusl]

Genau. Mach einfach das, was in der Zeichnung zu sehen ist. Und dann teile das Ergebnis noch durch 1,57. DAS ist der "normierte Beutelwert", der sich hinterher so neckisch als Prozentwert angeben lässt.

LG;
Julia

[Altraia]

Das sind aber gar keine echten Prozente, oder?

[jusl]

Was meinst Du mit "echt"?

0,5 = 50% - dies dient nur der besseren, weil "intuitiveren" Lesbarkeit.

[Altraia]

Hab Deinen anderen Beitrag nochmal durchgelesen und es gefunden...

Kleiner Mathe-Einschub: ich hätte es nett gefunden, eine Normierung zu finden, die "natürlicherweise" 0 als Beutelwert für NULL Ausbeutelung angibt, und 1 als Maximalwert. Allerdings scheint mir dies ein ziemlich komplexes Problem zu sein, da dies meiner Ansicht nach am sinnvollsten mit einer Ellipsengleichung passiert, bzw. mit einer Funktion, die Umfang des Halbkreises und dessen Exzentrizität in Beziehung setzt. Parametrisierung als Stichwort.

Hab's verstanden, aber auf Parametrisierung habe ich auch keine Lust. Das Thema habe ich schon im Studium nicht so wirklich kapiert...

[Nuala]

Aaaaah! Jetzt hab ichs glaub ich begriffen. Morgen teste ich mal nen Tettitett.

[jusl]

Hab's verstanden, aber auf Parametrisierung habe ich auch keine Lust. Das Thema habe ich schon im Studium nicht so wirklich kapiert...

Ja, v.a. die Näherungsformel, die ich da im Sinn hatte, ist echt nicht ohne... steht sicher auch irgendwo in Wikipedia... ne Formel die auf wenige % genau den Umfang einer Ellipse aus ihrer Exzentrizität ableitet (bzw. kleine Halbachse - DIE wiederum würde nämlich ganz eng mit unserem Beutelwert zusammenhängen, und der (halbe) Ellipsenumfang entspräche dem "3D"-Wert... hach, das wäre echt ein schönes Modell. Leider komplischwierig.

[Minou]

Okay, vom letzten Beitrag verstehe ich nur noch Bahnhof , aber der MT den ich gerade nähen will hat einen (theoretischen) Beutelwert von 83%. Mal sehen wie es nach dem Nähen aussieht . Mein aktueller hat 80%, ich kann die Tage gern versuchen Bilder zu machen. Auf jeden Fall bestätigt mir die Rechnerei, das meine Ideen gut funktionieren und das freut mich!