Stillen-und-Tragen.de

Jägerin hat geschrieben:

Billa hat geschrieben:Ich habe es bis jetzt schon von mehreren Kundinen bestätigt bekommen, daß bei Kids, die sonst Wolle nicht so recht vertragen, die WollÜH mit Fleecebündchen gut funktionieren. Probier mal aus. Hat er das nur an den Beinen oder auch am Bauch?
Merinointerlock wäre sonst noch was - kannst mich sonst auch anmailen, hätte da evtl. was.

LG

Hallo Bille,

er hat es auch am Bauch, aber nicht ganz so schlimm. Ich habe eine Huda-Wollhose mit Fleecebündchen hier, aber die ist ihm noch viel zu riesig. Die Große (fast 3 J.) passt da noch rein. Also schlecht zum Probieren.
Merinointerlock wären dann z.B. diese Longies oder shorties?

LG
Andrea

Den Merinointerlock nehme ich eigentlich nur für Wollschlupf also kurze ÜH her, da der Merinointerlock nicht ganz so strapazierfähig (wg. dem Krabbeln, für meine Kids habe ich davon Longies gemacht, aber die laufen ja schon) wie Walk ist. Der Merinointerlock fühlt sich eher wie Baumwolle an u. viele Kids, die sonst auf Wolle reagieren, haben damit keine Probleme.

LG

Aha, danke für deine Antwort.

Ich habe jetzt heute nacht wieder die Wollwalk von Disana verwendet, das ging.

Ich glaube jetzt, dass hauptsächlich so grobgestrickte Sachen für uns nichts sind. Und dass die maschinell hergestellten Wollschlupf je nach Zustand der Haut (sehr trocken, wenn nicht regelmäßig eingecremt) verwendbar sind.

Die Merinoschlupfhosen, sind die von der Dichtigkeit ungefähr so, wie die normalen einfachgestrickten von z.B. Disana, Popoini und co?

Nur mal so zur Info- eine wirkliche Wollallergie gibts tatsächlich nicht.

Sondern nur:

-Wollwachs- Allergien (selten)

-Wollwachsalkohole-Allergien (sehr häufig!)


Also: Das Lanolin, dass bei Garnen und Stoffen bei der Verarbeitung eingesetzt wird, ist das Problem! Und zwar ein sehr großes!

Ich würd mal sagen: Wenn die Kids eine Reaktion drauf zeigen: Finger weg! Ist eine der häufigsten Allergien!

Wer will seinen Kindern denn schon freiwillig eine schlimme Allergie anerziehen?

Dazu interessante Links:

http://www.alles-zur-allergologie.de/Al ... ohole.html

und wenn man das hier liest:

http://www.parmentier.de/lanolin/auswahl.htm?faq.htm

...weiß man z.B. schonmal, dass selbst die sich selbst hochlobenden Öko-Fabrikate vermutlich einen Wollwachsalkohol-Anteil von mehr als 3% haben (nett ausgedrückt), obwohl weitgehend bekannt sein sollte, dass die Allergierate bei 3% Anteil auf quasi Null sinkt.

Echt schade- bzw. sehr traurig, dass nicht mal diese Hersteller Wert auf Allergenfreiheit legen.


LG,
Bärbel

Sorry, hab mich da falsch ausgedrückt- das reine Lanolin ist natürlich nicht das Problem, sondern die Wollwachsalkohole darin!

Hallo Tragedings,

tja, jetzt ist es aber so, dass bei den Wollüberhosen für Stoffwindeln das Lanolin eine wichtige Rolle spielt. Denn es hilft der Wollüberhose sich selbst wieder zu regenerieren und die Wollüberhosen dicht zu halten. Natürlich kannst Du auch eine total entfettete Wolle verstricken und als Wollüberhose verwenden. Und die kann auch verwalkt werden. Aber die Hose fängt dann an zu müffeln. Und wird sehr wahrscheinlich lange nicht so dicht sein wie eine gefettete.

Ich stelle mir aber auch die Frage: bei diesen Untersuchungen der Wollwachsalkohole - wurde da zwischen kontrolliert biologischer Schafzucht und konventioneller Schafzucht unterschieden? Die konventionelle Schafzucht verwendet zum Teil sehr starke Gifte, die die Schaffarmer selber auch sehr schädigen. Und Gifte setzen sich sehr gerne in Fetten ab.
Vielleicht gibt es da ja auch Unterschiede.

Viele Grüße

sabine

Hallo Sabine,

das Lanolin an sich stellt ja keine große Gefahr dar, sondern ein erhöhter Anteil an Wollwachsalkoholen. Also wäre es einfach nur wichtig, dass die Wollwachsalkoholanteile gesenkt werden.

Das eben das Lanolin wichtig ist fürs Rückfetten und die Dichtigkeit weiß ich ja, nur scheinbar wirds dann in der weiteren Verarbeitung oft verändert. (hier kratzt sich eine komplette Familie halbtot bei JEDER Wolle, aber bei unbehandelten Naturfellen gar nicht, da kuscheln wir uns alle mit Wonne rein- was dafür spricht, dass das verwendete Lanolin irgendwie anders sein muss wie das naturreine Wollfett)

Das wollt ich damit sagen.

Da liegt der Haken.

Die Wolle kann, wenn sie rauh ist- logisch- auch mechanische Reizungen hervorrufen, aber keine Allergie im eigentlichen Sinne.

Insofern- Wolle ist toll

Nur ärgerts irgendwie, dass die Hersteller diverser Ü-Hosen sich nicht bemühen, den hohen Anteil Wollwachsalkohole gering zu halten.

LG,
Bärbel