Stillen-und-Tragen.de

ohmann so ein müll!erst dachte ich dass sei ironisch gemeint!denn so wie das geschrieben ist kann man dass doch garnicht ernst nehmen.

alex du hast ja schon recht-aber das dumme ist einfach immer dass so viele menschen sowaslesen und das glauben.das geht doch nicht.achmann...

Das ist doch Satire, oder? Das KANN doch keiner ernstnehmen .

Eva-M. hat geschrieben:Hm, ich finde den Artikel ziemlich interessant. Warum sollte das Thema Stillen und Babyernährung keine Geschichte haben? Dort wird keine Wertung abgegeben.

Also ich nenn sowas

Moderne Babys haben es richtig gut. Zwischen dem fünften und siebten Monat können sie zum ersten Mal Karotten und Kartoffeln in pürierter Form essen. Ein Genuss für das von süßlicher Muttermilch gelangweilte Kind.

schon wertend, oder? Genauso wie den Kommentar zur Steinzeit, wo die armen Kinder jahrelang Muttermilch zu sich nehmen mussten, weils nix besseres gab... Das ist in meinen Augen das Gleiche Argument wie "ja, in der dritten Welt, da hat es sicher seine Berechtigung länger als ein halbes Jahr zu stillen - wir haben das hier ja glücklicherweise nicht nötig..."

Aber es stimmt schon - sich an so einer Stelle aufzuregen ist wohl echt Energieverschwendung

Naja, dass es für die modernen Babys besser ist, Mr. Hipp und Co zu bekommen als "Zuckerwasser und einem dicken Milchbrei, der oft schon sauer vergoren war" ist meiner Meinung nach unstrittig. Und dass viele Steinzeitkinder die ersten Lebensjahre auch aufgrund fehlender oder unzureichender Nahrung nicht überlebt haben dürften, ist ja eigentlich auch klar.

Ich will niemanden angreifen oder das Stillen schlecht reden, um Gottes Willen!!! Aber dass die heutigen Babys es besser haben, als Kinder früher ist m. M. eine Tatsache (vor hundert Jahren wäre ich nicht älter als 2 Monate geworden - ohne Medizin hätte ich die beidseitige Lungenentzündung nicht überlebt...)

was ja nicht heißt, dass die "modernen Babies" es nicht gesundheitlich noch besser hätten, wenn sie von ihren wohlernährten Müttern auch artgerecht ernährt würden, sprich: gestillt

Tatsächlich ist die Infektanfälligkeit und Sterblichkeit bei mit Kunstmilch gefütterten Kindern eben höher als bei bedarfsgestillten - auch in den Industrienationen.

Soll heißen: ja, die Kindersterblichkeit mag heute in Zeiten der überwiegend künstlichen Babyernährung niedriger sein als im Mittelalter - was u.a. an besserer medizinischer Versorgung, besserer Ernährungslage der Bevölkerung allgemein, besseren hygienischen Bedingungen, ... liegt. Aber sie könnte noch niedriger sein, wenn wir (bis auf die medizinisch notwendingen Fälle) unsere Kinder im Regelfall stillen würden! Das darf man nicht alles vermengen und sagen, weil heute weniger Kinder sterben sei Kunstmilch gut

Das meinte ich damit auch nicht!!! Ich finde es auch besser, wenn ein Kind gestillt wird! Die Vorteile der Mumi sind nunmal nicht wegzudiskutieren (auch wenn die Pulvermilchindustrie das gerne machen würde) Ich konnte meine Maus zwar nicht stillen, das heißt aber nicht, dass ich Pulvermilch für besser als Mumi halte!!! Ich bin halt der Pulvermilchmafia bzw. schlecht informierten/ungeduldigen/unmotiviertem Klinikpersonal zum Opfer gefallen (was ich bestimmt nicht wäre, wenn Stillen / Langzeitstillen Usus wäre! )

Ich finde halt bloß nicht, dass der erste Artikel ein Loblieb auf Mr. Hipp, Alete und Konsorten ist. Ich finde es halt interessant, wie früher die Kinder neben der Mumi "sattgemacht" wurden und so...

Ja, stimmt, das find ich auch spannend

Hm, ihr nehmt den Artikel doch nicht ernst?! Ich glaube kaum, dass der Autor das ernst gemeint hat, für mich liest sich das mit einem "Augenzwinkern". Alles etwas überspitzt, aber interessant. Immerhin macht er doch ganz deutlich, dass LZS von der Natur aus vorgesehen ist.

Dem Autor selbst würd ich ja fast auch zutrauen, das als Satire gemeint zu haben (wobei, dafür ist es mir nicht überspitzt genug...) - aber wenn ich an die Wirkung beim überwiegend unbedarften Leser denke...

Alexandra hat geschrieben:Ich finds einfach nur zum

Leute, wer SOWAS ernst meint, dem ist auch mit guten Argumenten nicht beizukommen, der WILL das glauben!

Schliesse mich an.