Stillen-und-Tragen.de

Wir haben den T1 Eco Speed 8kg. War wenn ich mich recht erinnnere der (fast) günstigste, als wir ihn kauften. Er tut seinen Job und hat soviel mehr Programme, als der Alte. Mehr brauche ich nicht.

Mir waren die Mielegeräte um ehrlich zu sein zu teuer und wir haben uns daher im Bosch/Siemens Bereich umgeschaut. Weil ja, die alten Mielegeräte des Schwiegervaters tun im Keller brav ihren Dienst, aber es hat sich soviel im Bereich Energieeffizienz getan, dass ich mich durchaus frage, ob die lange Lebenszeit ein Vorteil ist. Der Trockner braucht für eine Ladung max. 1,5h, ein moderner energieeffizienter ja eher das doppelte. Dito mit der Waschmaschine. Der Peak im Stromverbrauch bei den alten Geräten ist auch länger und höher (man kann das bei der Verbrauchsanzeige der Solaranlage sehen).

Unser Miele Trockner braucht keine 3 Stunden, der läuft meist 60 - 90 Minuten. Mehr 60 als 90.
Da kommt es drauf an, wie gut die Sachen vorher trockengeschleudert sind.

Die Modellvielfalt von Miele ist völlig affig überzogen und somit unübersichtlich - sagen auch Mitarbeiter.
Die Gerätequalität ist nicht mehr so überragend wie vor 40 Jahren, aber immer noch gut.

Unser Modell (ca 10 Jahre) gibt's so nicht mehr, drum keine Empfehlung.

Wir haben Mielegeräte. Filter auf höchste Energieeffizienz gesetzt und dann das günstigste ...

anirahtaK hat geschrieben: 29.01.2026, 10:05 Unser Miele Trockner braucht keine 3 Stunden, der läuft meist 60 - 90 Minuten. Mehr 60 als 90.
Da kommt es drauf an, wie gut die Sachen vorher trockengeschleudert sind.

Die Modellvielfalt von Miele ist völlig affig überzogen und somit unübersichtlich - sagen auch Mitarbeiter.
Die Gerätequalität ist nicht mehr so überragend wie vor 40 Jahren, aber immer noch gut.

Unser Modell (ca 10 Jahre) gibt's so nicht mehr, drum keine Empfehlung.

Mir ging es tatsächlich darum, dass die energieeffizienten Geräte eher länger brauchen. Die Kürze der Zeit des Schwiegervatertrockners ist zwar manchmal praktisch, aber zeigt im Umkehrschluss auch den hohen Energieverbrauch des 20 Jahre alten Geräts. Und dann bin ich eben an dem Punkt, an dem ich mir nicht sicher bin, ob es sich lohnt für ein eher langlebiges Gerät mehr Geld zu investieren, wenn die technologische Entwicklung soviel schneller ist.

Dafür schmeisse ich alle 5 Jahre ein Großgerät inkl aller für die Herstellung benötigten Ressourcen weg… dann nehme ich als Selbststromversorger lieber die langlebige Maschine…

Ich meine, ich hätte auch mal irgendwo gehört oder gelesen, dass die technologische Entwicklung zuletzt in dem Bereich auch nicht mehr so steil geht wie vorher. Kann das leider gerade nicht belegen. Aber es würde bedeuten, solange man nicht gerade ein geerbtes Uraltgerät betreibt, ist der Unterschied von meinem paar Jahre alten Gerät und dem aktuellsten Neugerät nicht mehr so krass wie das vielleicht noch vor 10 Jahren war ...

Valeska hat geschrieben: 29.01.2026, 13:33 Ich meine, ich hätte auch mal irgendwo gehört oder gelesen, dass die technologische Entwicklung zuletzt in dem Bereich auch nicht mehr so steil geht wie vorher. Kann das leider gerade nicht belegen. Aber es würde bedeuten, solange man nicht gerade ein geerbtes Uraltgerät betreibt, ist der Unterschied von meinem paar Jahre alten Gerät und dem aktuellsten Neugerät nicht mehr so krass wie das vielleicht noch vor 10 Jahren war ...

Genau so ist es. Man braucht sich nur die standardisierten Verbrauchswerte für die Energieeffizienzklasssen bzw. den Wasserverbrauch anschauen. Der Energiebedarf unterscheidet sich oft nur in der Nachkommastelle pro Waschfang. Öfters 30° statt 40° spart mehr. Beim Waschen geht es irgendwann nicht mehr, noch weniger Wasser zu nehmen. Viele hier verwenden ja z.B. für Stoffwindeln extra Wasser, weil sonst die Wäsche nicht richtig sauber wird.

OK bei der WaMa und auch SpülMa ist halt entweder schnell und hoher Energieverbrauch oder wenig Energieverbrauch und dafür lange Laufzeit....