Stillen-und-Tragen.de

pqr hat geschrieben: 07.02.2018, 12:10 Bei Induktion finde ich auch bedenkenswert
, dass man komplett neue Töpfe benötigt.

Komplett neu ist so nicht richtig. Viele Töpfe, zb Gusseisen sind induktionsgeeignet. Wir hatten nur eine Pfanne, die nicht ging und einen uralten Topf, der zwar ging, aber nicht so gut.

Ich wollte eigentlich immer gerne bei Gas bleiben, aber muss mittlerweile sagen, Induktion ist schon klasse. Geht schnell, lässt sich super runter regeln, nichts pappt an, die Reinigung ist dadurch so easy... und ja, ein Kochfeld müsstest du problemlos versetzen / in der neuen Küche nutzen können.

Wir haben seit gut 6 Wochen ein Flexinduktionsfeld von b*sch und ich finde es super. Schnell, leicht sauber zu halten, super schnell zu regulieren - mir macht kochen da mehr Spaß als auf unserem alten ceranfeld.


Was uns bei der Auswahl wichtig war: wir wollten unbedingt ein flächenbündiges Kochfeld, ohne Rahmen. Am Rahmen klebt nämlich gern der Dreck und lässt sich nicht gut wegmachen.

Hat keiner von euch gesundheitliche Bedenken? Gerade wenn die Kinder noch klein sind und die Strahlung so auf Kopfhöhe ist? Das ist bei meinen ja nun nicht mehr so, aber ich bin trotzdem unsicher.

Da hab ich mir ehrlich gesagt nie Gedanken darüber gemacht auch schwanger nicht.
Wobei meine Kinder beim kochen eh nicht beim Herd stehen dürfen.

Danke euch für den Tipp mit der Versicherung. Die Versicherung zahlt uns tatsächlich ein neues Ceranfeld für ca. 1000,- minus Selbstbehalt von 240,- Wir haben jetzt zwar noch nicht bestellt, aber werden wohl bei Ceran bleiben. Die Hälfte der Töpfe wäre zwar induktionstauglich, aber eigentlich komme ich ganz gut mit dem Ceran klar, da muss ich das Risiko nicht haben, dass das doch gesundheitsschädlicher ist als weithin angenommen. Wir haben schon Asbest am Dach (kommt im Sommer runter), das reicht

Achja, flächenbündig geht bei uns wohl nicht, angeblich nur in Steinplatte? Ist mir aber auch nicht soo wichtig.

chennai hat geschrieben: 13.02.2018, 13:44 Danke euch für den Tipp mit der Versicherung. Die Versicherung zahlt uns tatsächlich ein neues Ceranfeld für ca. 1000,- minus Selbstbehalt von 240,- Wir haben jetzt zwar noch nicht bestellt, aber werden wohl bei Ceran bleiben. Die Hälfte der Töpfe wäre zwar induktionstauglich, aber eigentlich komme ich ganz gut mit dem Ceran klar, da muss ich das Risiko nicht haben, dass das doch gesundheitsschädlicher ist als weithin angenommen. Wir haben schon Asbest am Dach (kommt im Sommer runter), das reicht

1000 Euro????? Boah - ist das ein Luxusherd gewesen?
Unsere hat das auch mal gezahlt - aber eben 250€ komplett. Dafür gabs auch gut eines.

Nee, ich war auch überrascht. Es war halt ein Kochfeld von Miele, die sind schon nicht so ganz günstig, und dann 76 cm lang. Wir haben im Prospekt vom Händler geschaut, von den Maßen passende Teile gab es von 890,- - 1290,-, dann hat der Versicherungsmensch die mittlere Option genommen und 1000,- aufgeschrieben. Ansonsten hätten wir wohl auch eher günstiger neugekauft - Dafür, dass das Teil schon ca. 12 Jahre alt ist (haben wir auch angegeben), finde ich das durchaus großzügig.

Der Händler hatte uns dann noch gesagt, dass ein großer Teil des PReisunterschieds an der Glasstärke liegt. Bei den teureren Geräten sei das Glas dicker und deutlich bruchsicherer. Das passt auch dazu, dass unser Mielefeld nur einen langen Riss hat, den man kaum sieht, aber doch fühlt. Ein günstiges Gerät wäre vielleicht einfach komplett gesplittert (wobei wir gar nicht genau wissen, was eigentlich passiert ist. Mein Mann meinte, es könne schon sein, dass ihm was drauf gefallen sei, ich kann mich an keinen Unfall erinnern, die Kinder waren sich auch keiner Schuld bewusst. Könnte also auch einfach ein Spannungsriss oder so sein)