Stillen-und-Tragen.de

angelbagel hat geschrieben:Ist das mit dem Schutz nicht sehr individuell?
Ich habe gelesen dass nur eine Mutter mit durchgemachten Masern ihr Kind schützen kann. Daher ist Masern ja gerade für kleine Kinder so gefährlich da es immer weniger Mütter gibt die Masern durchmachen.
Aber warum man mmr später impft als andere Sachen weiß ich ehrlich gesagt auch nicht. Vielleicht weil es heftige nw geben kann? Wobei die ja bei rota auch sind....

Vom Handy mit Kuschelsohn 2/15 HG

Im Prinzip ist das richtig, Säuglinge unter 1 sind zum Schutz vor Masern auf den von der Mutter aus der Schwangerschaft mitgegebenen Nestschutz (Masern-Antikörper) angewiesen. Allerdings kann die Mutter diese Antiköper ebenso gut über eine Impfung erhalten haben wie über eine Infektion. Das Problem liegt also nicht unbedingt bei Müttern, die keine Masern hatten, sondern bei Müttern, die nicht gegen Masern geimpft sind. Deshalb sollte man bei Kinderwunsch ja den eigenen Impfstatus überprüfen lassen. Ich hab aus diesem Grund vor der Schwangerschaft die Masernimpfung nochmal auffrischen lassen.

Wenn Säulinge dann den wichtigen Nestschutz von ihrer geimpften oder ehemals erkrankten Mutter erhalten haben, muß man mit der MMR Impfung bei den KLeinen warten, bis dieser Schutz aufgebraucht ist, da sonst die Impfung evtl nicht zum Erfolg führt. Dies ist mit ca. 9 Monaten der Fall, um sicher zu gehen erfolgt die Impfung dann mit 1 jahr.

Über die Muttermilch werden andere Antikörper (IGA) an das Baby gegeben wie im Bauch über die Plazenta (IgG). Impfungen gegen Masern etc beeinträchtigt das stillen nicht.

Umgekehrt?
Das Stillen beeinträchtigt die Impfung nicht?

Danke für die Infos.
LG
koalina

klimaforscherin hat geschrieben:Umgekehrt?
Das Stillen beeinträchtigt die Impfung nicht?

[emoji1] Natürlich...Sorry

In der ellenlangen Masern Diskussion kamen sehr sehr gute Links dazu. Neusten Studien zufolge war das grobe Mittel bei vier bis sechs Monate NestSchutz.
Versuche die Quellen später am pc zu suchen.

Hier hatte Kaehde was zusammengefasst:

Neugeborene von Müttern mit Masern-Antikörpern (unabhängig von der Quelle der maternalen Antikörper, also sowohl nach Erkrankung als auch nach Impfung der Mutter) haben einen Nestschutz. Wie lange genau dieser anhält, ist nicht abschliessend zu sagen, die WHO geht von ca. 6-9 Monaten aus. (http://www.who.int/immunization/sage/Mo ... 6Aug08.pdf, S. 22-24)
Diese Studie legt nahe, dass er jedoch noch deutlich kürzer ist (2-6 Monate):
http://www.bmj.com/content/340/bmj.c1626
Der Nestschutz beeinträchtigt die Immunantwort des Kindes auf die Impfung (daher wird die Impfung erst mit 11(9) Monaten empfohlen, da dann relativ sicher davon auszugehen ist, dass keine maternalen Antikörper mehr vorhanden sind). Die Höhe des Nestschutzes ist auch von der Schwangerschaftsdauer abhängig, da die Antikörper des Nestschutzes über den Mutterkuchen am Ende der Schwangerschaft weitergegeben wird. Der Nestschutz gegen Masern ist nicht durch Stillen beeinflussbar.

http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... z#p3991091

ja, so wie kaehde das geschrieben hat, hatte ich das auch in Erinnerung. Jetzt bin ich total verunsichert, kann ich meiner Ärztin denn dann noch vertrauen? Klar jeder kann sich mal irren, aber sowas....Dabei wirkte sie in Impffragen so versiert und jetzt sowas....
Dann hätte ich das letzte Mal nicht die Pneumokokken, sondern die MMR-Impfung gemacht, und er hätte die jetzt schon. Jetzt ist er mal wieder erkältet und da soll man ja nicht impfen.

Ich finde es ja immer erstaunlich, was Ärzte so wissen müssen, das ist ja unglaublich viel!
Bei Fehlern kommt es ja darauf an, welchen Effekt sie haben.
Mir ist da lieber, sie erkennen beispielsweise Keuchhusten bei Neugeborenen als dass sie bei jedem anderen Detail Bescheid wissen.
Und es kommt auch darauf an, wie sie damit umgehen, wenn sie mit besseren Quellen konfrontiert werden: "Ich bin hier der Arzt" oder nimmt der Arzt dies als Möglichkeit wahr, sich in dem Bereich besser zu informieren?

Übrigens bei banalem Schnupfen habe ich impfen lassen. Wenn das Allgemeinbefinden schlecht ist, dann nicht. Aber da guckt der Arzt eh nochmal vorher drauf.

hummel2 hat geschrieben:ja, so wie kaehde das geschrieben hat, hatte ich das auch in Erinnerung. Jetzt bin ich total verunsichert, kann ich meiner Ärztin denn dann noch vertrauen? Klar jeder kann sich mal irren, aber sowas....Dabei wirkte sie in Impffragen so versiert und jetzt sowas....
Dann hätte ich das letzte Mal nicht die Pneumokokken, sondern die MMR-Impfung gemacht, und er hätte die jetzt schon. Jetzt ist er mal wieder erkältet und da soll man ja nicht impfen.

Wenn jemand bewusst vom impfplan abweicht, dann sollte da schon eine gewisse Ahnung von der Materie dahinter stecken. Die stellt sie mit dieser Empfehlung allerdings sehr infrage. Das ist absolutes Basiswissen und wenn man das schon nicht weiß... Hmm...