Stillen-und-Tragen.de

Nanulak hat geschrieben:Eine meiner Grundregeln für seelisches Gleichgewicht: Nie auf Spiegel online die Kommentare lesen. Zu viele Berufstrolle. Vor allem zu viele Frauenhasser

jiu21 hat geschrieben:Dem Kommentator würde dieser Artikel sicher sehr gut gefallen: http://www.sueddeutsche.de/leben/mutter ... de-1.63474

Den hab ich vor längerer Zeit schon mal gelesen und mich furchtbar darüber aufgeregt (v a weil man in jedem zweiten Satz die Meinung des Autors deutlich herausliest). Wobei in der gesamten Sparte "Erziehung 0-3 Jahre" noch mehr Blödsinn steht...

Mutterhenne hat geschrieben:Ich zitiere mal aus einem Kommentar, Achtung, nicht meine eigene Aussage:
"Das Kind wird wohl einige kleine Schäden davon tragen, erstens, das Stillen über 2 Jahren ist für bestimmte Eigenschaften des Immunsystems nicht gut! Es verändert auch bestimmte periodischen Zyklen des Verdauungssystems bei der Nahrungsaufnahme, z.B. wenn Nahrungsmittel-Allergiker über längere Zeitraum als zwei Jahre Muttermilch nehmen, dann werden die Allergie-Reaktionen heftiger sein und manche Allergien die nach der Pubertät verschwinden länger den Körper belasten! Zweitens, es wird einige psychische Schäden verursachen, allein die Vorstellung bis zum 6er Lebensjahr an Brust der Mutter gehangen zu haben, ist eine Belastung für viele Menschen, der Mensch verbindet solche Ereignisse, die nicht normal verlaufen als Belastung und Ursache für andere Probleme, die wahrscheinlich ohne diese Tatsache nie existiert hätten! Ich halte das deshalb für ein grober Fehler!"
Wie abstrus ist das denn? Wo liest man sich einen solchen Schmu zusammen? Und sich dann noch den Anstrich von Wissenschaftlichkeit zu geben - ich glaub's nicht!

Leicht OT: ich würde (Still-)Bilder meines Kindes nicht auf Facebook posten. Aber ich versuche generell, die 'Medienpräsenz' meines Kindes möglichst klein zu halten. Es soll selbst entscheiden können, wieviel es im Netz und anderswo von sich preisgibt.