Stillen-und-Tragen.de

Fulloflove hat geschrieben:Oh, das klingt toll, ich hoffe, ich traue mich das auch. Dann bin ich hier wahrscheinlich endgültig der Alien, wo ich mein Kind (bzw. wir unser Kind) eh schon so verwöhne(n).

Baby-led weaning wollen wir versuchen, dazu werde ich mich hier auch noch einlesen.

Aber habe ich das richtig verstanden, dass man schon so ab 6 Monate Beikost anbieten sollte? Bzw. kann ich auch das die Kleine steuern lassen und z.B. auch 8 oder 9 Monate vollstillen, ohne dass Ihr was fehlt?

Also anbieten würde ich es ab 6 Monaten auf jeden Fall. Wir haben unserer Tochter zu unseren Mahlzeiten immer etwas passendes angeboten. Anfangs weiches Obst oder weich gekochtes Gemüse oder Kartoffel, allmählich immer mehr.
Ich kann dir nur wärmstens das Buch "Mein Kind will nicht essen " von C. Gonzales empfehlen. Das hat mich wunderbar gelehrt, entspannt mit Beikost umzugehen und meiner Maus zu vertrauen, dass sich holt was sie braucht.

Es gibt im Beikostforum einen sehr informativen Beitrag von Jusl: Grundinfo Beikosteinführung (ich bin zu blöd zum verlinken )

Ab Beikostreife solltest du auch Beikost anbieten und die meisten Kinder sind so ab sechs vollen Monaten auch beikostreif, aber eben nicht alle. Und manche auch früher.

Schau auf dein Kind!

Genau, anbieten ist schon wichtig, aber dann eben das Kind selbst entscheiden lassen, was bzw. wieviel es isst. Kein aufessenmüssen von bestimmten Mindestmengen, kein festes Schema von Breimahlzeiten.
Am Anfang sind die Mengen, die so ein Baby isst, eh so verschwindend gering, dass man eh meist noch lange quasi voll stillt (strenggenommen ist es aber ab dem ersten Happen Beikost kein "Vollstillen" mehr).

Meine Kinder sind eher später am Essen interessiert gewesen.

Angeboten haben wir auch so ab 6 Monate, waren aber nicht so begeistert.
Die Kleine hat Brei sogar komplett ignoriert und dann ab ca 11 Monaten direkt vom Tisch mit gegessen.
Erst mit über 2 durfte man sie mal füttern, da hat sie dann das bedient werden genossen.
Vorher mußte alles alleine gegessen werden. Da war ich sehr froh, das sie noch viel gestillt hat. So brauchten wir uns keine Sorgen machen, ob sie genug kriegt.
Inzwischen essen alle hier ganz normal.

Ich habe mal den Titel geändert: "Langzeitstillen" gegen "mehrjähriges Stillen" ersetzt, da dies unserer Meinung nach die Sache besser trifft.

Mondenkind im Namen des Mod-Team Stillberatung

Mondenkind, wo ist der Unterschied? Klärst Du mich auf?

Also unser Großer wurde ca 10 Monate voll gestillt, weil er einfach noch nix essen wollte. Dann hat er aber sofort am Familientisch(fast) alles mitgegessen und zwar so wie wir (also nix zermust oder so). Abgestillt habe ich ihn mit 20 Monaten.
Die Kleine hat mit ca 5-6 Monaten ab und an etwas geknabbert (bis dahin vollgestillt), Brei hat auch sie nicht bekommen. Sie wird mit ihren 29 Monaten immer noch gestillt.

Hallo,

anbieten, aber nicht aufzwingen ...
Und dann sind Kinder unterschiedlich: Hier hat Kind 1 nach 6 Monaten noch lange nichts haben wollen als MamaMilch! Ich glaube, mit 8 1/2 Monaten gingen die ersten homöopathischen Mengen an Beikost an sie heran ... Allerdings war ich damals auch noch davon ausgegangen, dass das Brei sein müsse. Keine Ahnung, ob sie Fingerfood eher angenommen hätte. Auf jeden Fall zeigte sie keinerlei Interesse an anderem.
Kind 2 dagegen hat schon nach Essen gegiert, als sie noch keine 6 Monate alt war. Wegen ihrer Haut habe ich sie damals dann aber doch bis zu diesem Termin vertröstet. Ging mir einfach besser mit ... Ob es sinnvoll war? Vermutlich nicht ... Auf jeden Fall habe ich ihr dann Fingerfood angeboten - und sie hat dann mit 6 Monaten "gefressen" ; so wirkte es zumindest auf uns damals!! Aber das war dann trotzdem kein Abstillen oder Ersetzen. Sie hat einfach zur Milch zusätzlich noch anderes Tolles gefunden!
Kind 1 hat 4 1/2 Jahre gestillt - ich war mir immer sicher, dass Kind 2 viel früher abstillen würde, weil MamaMilch für sie nie die Bedeutung zu haben schien wie für Großkind. Hm, im Mai wird auch sie 2. Ein Ende des Stillens ist noch nicht in Sicht! Vielleicht überholt sie mein stillverliebtes Großkind ja sogar noch ?

Fulloflove hat geschrieben:Mondenkind, wo ist der Unterschied? Klärst Du mich auf?

Ich denke, es geht darum, dass der Begriff "langzeitstillen" den Eindruck vermittelt, dass es über der normale Maß hinausgeht.
Da aber nur auch das Stillen von über 2jährigen Kinder "normal" ist bzw. sein sollte und auch den allgemeinen Empfehlen entspricht, ist das ja eigentlich kein "langzeitstillen", sondern eher eben normal.

Ich habe meine Tochter 1 Jahr und 3 Monate vollgestillt dann hat sie ein paar Wochen auch vom Tisch mit gegessen aber seid ca. 2 Wochen stille ich sie wieder voll weil sie im mom nichts anderes annimmt .