Stillen-und-Tragen.de

Falls du noch mehr Gegenbsp. für deine Freundin brauchst: Unser Großer wurde sehr viel getragen und mit ca 8 1/2 Monaten hatte er einen Schub und lernte innerhalb von 2 Wochen sich selbstständig hinzusetzen, zu krabbeln, sich hochzuziehen und an Möbeln entlang zu laufen.
Die Kleine jetzt wird auch regelmäßig getragen (Wagen nutzen wir gar nicht) und sie war sogar noch flinker und saß schon mit 7 Monaten selbstständig, krabbelte und fing kurz danach auch schon an mit sich aufstellen und an Möbeln langzulaufen.
Jetzt mit nicht ganz 10 Monaten steht sie frei, läuft an Möbeln (und neuerdings an den Händen, sie besteht da total drauf ) und klettert uns hier auf Sofa und Fensterbank. Ihr Großcousin ist fast gleich alt, wird nicht getragen und rollt bisher nur laut Angabe der Eltern (ich habe das noch nicht gesehn sondern max. ein Drehen vom Bauch auf die Seite). Sitzen(bleiben) "kann" er aber schon, wenn er von seinen Eltern hingesetzt wird. Aber wie bereits andere schrieben, sitzt er dann stoisch da, kann sich nicht wirklich bewegen und fällt im Zweifelsfall plump nach hinten um ohne sich abzufangen (weil er die Bewegungsabläufe nicht selbst gelernt hat).
Das ist ganz einfach eine Typsache und das eine Kind lässt sich halt mehr Zeit als das andere. Ich muss sagen, mich erschreckt das Tempo meiner Kids manchmal etwas, denn so habe ich das Gefühl, dass sie noch schneller groß werden und die Zeit mit ihnen verrennt gefühlsmäßig noch schneller.

Noch ein Gegenbeispiel gefällig? Kind 1 wurde auch oft getragen, aber nur drinne, drehte sich mit 5 Monaten, krabbelte mit 9 Monaten und lief mit 14 Monaten frei. Kind 2 wurde viel getragen (mehr als Kind 1), drehte sich mit 3 Monaten, krabbelte mit 5 Monaten, lernte dazu "nebenher" sitzen und lief mit 9 Monaten frei... Ich würde unterschreiben, dass es einfach am Kind liegt und alle unterschiedlich sind...

Stellaluna hat geschrieben:Darfst ihr gerne von meinem Sohn erzählen, er konnte mit 6 Monaten stabil sitzen (sich selber aufsetzen und im Sitzen spielen, nach etwas greifen ohne umzufallen etc.) Ich habe keinen Kinderwagen .

Ersetze Sohn durch Tochter, ansonsten hier ganz haargenau so.

Ich glaube, Kinderwagenkinder können später sitzen, krabbeln und laufen. Traglinge schlafen später durch. Kinderwagenkinder sprechen früher und Traglinge schreien mehr. Das schlussfolgere ich daraus, dass ich noch engeren Kontakt zu 2 Kinderwagenbabys habe, deren Entwicklung ich also kenne. Alle 3 Kinder zwischen 12 und 14 Monaten.
Oder man könnte auch sagen Jungs krabbeln, sitzen, laufen früher. Die beiden anderen Babys sind nämlich Mädchen... alles eine Frage der Sichtweise

Die beiden saßen spät, meiner bereits mit 6 Monaten. Krabbeln spät, eins grad eben, das andere noch immer nicht. Laufen können beide nicht, meiner schon seit dem 1. Geburtstag frei.
Beide Kinder schlafen durch. Mein Sohn meistens nicht.
Beide sprechen schon einige Wörter wie Mama, Papa, Ham für Essen oder für Haben wollen... usw meiner kann Tit-Tit-Tit (Guten Appetit-tit-tit bzw Vögel machen Piep piep piep).
Beide Kinder haben wenig geschrieen in den ersten Monaten, mein Kind gefühlt unentwegt, klassisches Schreibaby.

Naja, ich denke, das ist völliger Quatsch. Entscheidend ist nicht ob das Kind getragen oder geschoben wird, sondern wie es so veranlagt ist. Entwicklung ist eben unterschiedlich. Egal ob Trag- oder Schiebling.

Und man bedenke: Die paar Babies, die wir kennen, machen noch keine Statistik. Weder in die eine noch in die andere Richtung.

Darla hat geschrieben:

Erdbaerchef hat geschrieben:Ich glaube, Tragemamas sind da einfach interessierter an einer gesunden Entwicklung für ihre Babies und informieren sich mehr.

Das meine ich auch, zumindest hier bei den erwähnten Kindern, erkennen zu können.
Die nichtgetragenen, dafür aber früh sitzenden Kinder, sind hier die, die eben auch, wie du es beschreibst, schon ganz früh immer hingesetzt wurden.
Die bleiben dann zuerst sitzen, aber irgendwann fallen sie um wie ein Stein.
Das hat doch mit "Können" nicht viel zu tun
Das hab ich meiner Freundin auch so zu erklären versucht...dass vielleicht andere Kinder früher sitzen, weil sie es einfach "kennen", durch das frühe Sitzen im Sportwagen z.B. ("Der will ja was sehen!")...
Ich finde diese "Mein-Kind-kann-aber-schon"- Diskussionen halt immer sehr ermüdend und mag mich eigentlich an keinem Mutti-Wettkampf beteiligen.
Weil eben Kinder verschieden sind.
Aber "Tragen-ist-schädlich"- Aussagen mag ich dann doch gerne widerlegen.

Da möchte ich aber mal widersprechen, dieses Schwarz-weiß-denken ärgert mich gerade etwas. Mein Sohn wurde mehr im Kinderwagen kutschiert und nur ab und zu getragen. Aber ich bin sicherlich genauso an seiner gesunden Entwicklung interessiert wie eine Tragemami. Auch kenne ich persönlich viele Kinder die im Kinderwagen gelegen haben und die nicht hingesetzt wurden, bevor sie es von selbst können. Kennt ihr wirklich nur Negativbeispiele oder seit ihr da vielleicht etwas voreingenommen?

Zu Recht!

Aber es gab im Thread auch durchaus Stimmen, die gegen Schwarz-weiß-Denken geschrieben haben. Die Entwicklungsfenster der Kinder sind relativ groß bei einigen Entwicklungsphasen.

Ich glaube auch nicht an Schwarz-Weiss und finde solche Theorien schwachsinnig, zumindest wenn es dabei bewertend ist, dass frühes oder spätes Sitzen gut oder schlecht ist. Ich hasse dieses Konkurenzdenken a la "ätschibätsch mein Kind sitzt schon, deins noch niiiihiiiicht".
Das Einzige, was ich in meinem Umfeld an Kinderwagenkindern beobachtet habe: alle waren Kinder, die in liegender oder fast liegender Position gefahren wurden, solange sie noch nicht sitzen konnten. Alle haben einfach weil sie mehr sehen wollten angefangen, sich in eine sitzende Position hochzuziehen. Insofern "saßen" sie erstmal früher als die Traglinge, aber das ist ja eigentlich noch nicht das wirklich echte selbständige Sitzen.
Ich versteh nicht, warum immer alle so erpicht drauf sind, dass die Kinder sitzen. Es ist ja eigentlich ne physiologisch doofe Haltung und sie werden in ihrem Leben noch lang genug sitzen und sich den Rücken ruinieren

Kurz und knapp vom Handy

Meine Tochter war in der Babygruppe die Einzige, die Vollzeit getragen wurde, und krabbelte, saß, stand und lief als erste.
Da sowohl der Papa als auch ich motorisch eher Frühentwickler waren, hat mich das aber nicht wirklich verwundert.
Ihr Papa wurde niiiiiieeee getragen (also klar, mal auf dem Arm, aber sonst KiWa) un lief laut Angaben meiner Schwiegereltern aber bereits mit 9 Monaten frei. Und das als Junge. Soviel dazu.

Was ich aber schon meine zu erkennen im Umfeld: Kinder, die viel getragen werden, haben meist eine bessere Kopfkontrolle. Ist ja auch klar, die balancieren den Kopf aufrecht getragen im Tuch ja schon ein bißchen mehr, als ein im KiWa liegendes Kind. Und verlieren so die Fähigkeit, den Kopf zu halten, die ja irgendwie alle Neugeborenen haben vielleicht nicht so schnell.
Das trifft aber nur auf ganz kleine Babys zu, irgedwann können sie dann ja alle den Kopf gut halten.

Ich möchte mal Remo Largo's "Babyjahre" empfehlen. Da gibt es eine Aufstellung, in welchem Alter der Erwerb von bestimmten motorischen Fähigkeiten normal ist, und das sind echt große Zeiträume. Fürs Sitzen habe ich es jetzt nicht im Kopf und möchte das Buch gerade nicht suchen, aber fürs Laufenlernen gibt er als normales Alter an: 10-18 Monate, also mehr als 1/2 Jahr Spielraum (und die wenigen Kinder, die noch früher oder später laufen lernen, sind nicht berücksichtigt).
Klar macht man sich gerne Theorien zurecht.
Bei meinen Kindern war es so, dass sie umso früher robben und sich hinsetzen konnten, je mehr sie getragen wurden, aber drei Kinder machen halt noch lange keine Statistik.

Übrigens, wenn wir schon beim Verallgemeinern sind: Mein erstes Kind robbte mit 7 Monaten, das zweite mit 6 Monaten, das dritte mit 5 Monaten, also lässt sich daraus schlussfolgern, dass mein 8. Kind schon robbend auf die Welt kommen würde Ich bezweifle nur, dass ich die weitere Kinder mehr tragen könnte als Nr. 3, denn der ließ sich kaum ablegen, und ich fand es körperlich schon sehr anstrengend.