Seite 2 von 9

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:05
von kÜRBISHEXE
Aber habt Ihr auch das gelesen:

Im Ergo Baby Carrier stecken hohe Gehalte des allergisierenden Dispersionsfarbstoffes Dispers orange 37/76, der in einer Tragehilfe, die in Kontakt mit Babys Haut kommen kann, nichts zu suchen hat. Zum Vergleich: Der Grenzwert, der für Kinderspielzeuge gilt, wird um das bis zu 60-Fache überschritten. Da aber eine Tragehilfe laut Gesetz nicht als Spielzeug gilt, darf das Produkt trotzdem so verkauft werden. Ausgerechnet in einem Modell der Traditionsmarke Hoppediz haben wir p-Chloranilin gefunden. Der Stoff aus der Gruppe der aromatischen Amine ist im Tierversuch krebserregend. Im Hauptmaterial des Amazonas Carry Sling Babytragetuchs steckt der krebsverdächtige Farbstoffbestandteil Anilin.
So reagierten die Hersteller

Die Firma Hoppediz hat nach eigenen Angaben den Hop-Tye Design Chicago aus dem Verkauf genommen und will "das Produkt entsprechend nachbessern".

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:13
von Andrea
Danke Kürbis, ich wollte es grad schreiben...DAS find ich dagegen echt besorgniserregend.

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:16
von ApplePie
Kann man denn garnichts mehr auf dieser Welt kaufen ohne das irgendein verdammter Scheiß drin ist?!?!?!? Tut mir leid aber das macht mich echt grad sauer :evil: :evil: :evil:

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:19
von Andrea
Doch. Didymos. :mrgreen:

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:23
von EhMikp
Andrea hat geschrieben:Doch. Didymos.
Nein nicht wirklich, denn da war teilweise ein optischer Aufheller zu hoch. :roll:

Zitat: "Auch Didymos und Storchenwiege zeigten sich überrascht vom Anteil des optischen Aufhellers in den Etiketten beziehungsweise im weißen Garn. Beide Anbieter kamen zu dem Schluss, die Prüfdichte auf optische Aufheller zu erhöhen."

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:24
von kÜRBISHEXE
das hatte ich vergessen, mit einzufügen...danke schön!

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:25
von Andrea
Autsch. Aber was gut ist, dass die Firmen so darauf aufmerksam werden und Mängel beheben können :)

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:25
von henris_mama
"4) Laut Anbieter sind seit Ende Januar 2011 keine optischen
Aufheller mehr enthalten, die neuen Etiketten sind erkennbar an der
Angabe „PLZ 71638“ auf dem Pflegeetikett. Das Gesamturteil wäre
damit „sehr gut“."

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 22:35
von (miri)
Klasse :D
Bin ja eigentlich kein Ökotestfreund, aber das Heft werd ich mir im laden mal genauer anschauen 8)

Re: Baby Björn offiziell inakzeptabel

Verfasst: 24.03.2011, 23:10
von Kathymami
Mystiki hat geschrieben::lol: super. Hoffentlich lesen das ganz viele die dieses Unding noch benutzen
unterschreib!