Seite 2 von 6

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 22:40
von missabonum
Ja, ich liebe meine Stoffis auch und vielleicht nehme ich doch die Stoffis mit, ist mir eigentlich lieber :lol: :lol: :lol:

Ich dachte ich spare Platz im Gepäck, aber wenn dann jeden Tag alles naß ist, dann brauch ich ja mehrere Schlafsäcke, das braucht noch viel mehr Gepäck :lol: :lol: :lol: und irgendwie kommt mir ein Kind in WWW immer zu "unangezogen" vor :oops:

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 22:47
von Feleni
aster hat geschrieben:nicht jede windelpassform passt zu jedem Kind.
Das wollte ich auch grad schreiben.
Da muß man auch ausprobieren....

Mensch, ich finde Stoffies schon reizvoll, aber ich glaub, ich bleib auch bei Mini bei WWW....

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 22:54
von Feleni
huch, was hab ich denn da gemacht? Macht das Programm automatisch nen Link, wenns die 3 ws erkennt?

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 22:56
von missabonum
Feleni hat geschrieben:
aster hat geschrieben:nicht jede windelpassform passt zu jedem Kind.
Das wollte ich auch grad schreiben.
Da muß man auch ausprobieren....
Es ist eben nicht die Passform, sondern das Saugvolumen :lol: :lol: :lol:

Nene, ich bleibe bei Stoffis 8) 8) 8) 8)

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 23:00
von Feleni
Also die von DM .... uiuiuiiiii - die sind hier schon oordenltlich voll gewesen, ohne naß zu werden...
Aber jetzt hab ichs geblickt - sorry...

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 23:04
von missabonum
Ja, früher habe ich auch schon mal "Wiegeexperimente" gemacht und festgestellt, dass die von DM immer noch Platz haben, wenn bei gleichem Gewicht die P*mp*rs schon "übergelaufen" sind :lol: :lol: :lol:

Naja, vielleicht reicht ja die 5 +er, da habe ich mir ein paar"besorgt" für die Reise-Nächte, ich habe keinen Bock mir wieder Berge von WWW her zutun, wenn ich sie eh fast nie nutze..... :roll:

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 09.09.2010, 23:26
von Celiana
Mein jetzt schon 4 jähriger wurde als Baby mit www gewickelt und ist öfter mal ausgelaufen oder bis zum Nacken vollgewesen...
Die Kleine trägt nur Stoffies, da ist das fast nie passiert. :D

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 10.09.2010, 07:46
von rolle
Hallo,
also ich finde und spüre aus :oops: eigener Erfahrung das die Stoffie saugstärker , sicherer als www ist :oops:
Sie saugen schneller und mehr...
Dann kommt es sicher bei den www auf die Marken und deren Saugmaterial an...Passform bzw.. Beinabschlussbündchen usw...
Eine Bekannte muß bei ihrem zwerg bei den www immer so flockenwindeln in der nacht zusätzlich einlegen, egal bei welcher marke sonst ist Land unter...
Mit stoffie , die sie aber eher selten nimmt, gibt es kein auslaufproblem....

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 10.09.2010, 07:55
von rosenholz
Ich kanns nicht behaupten, denn ich nutze nur WWW und keine Stoffies :wink:
aber mir sind die in den 2,5 Jahren noch nieeee ausgelaufen :D

Re: Wer behauptet, dass WWW besser saugen???

Verfasst: 10.09.2010, 08:10
von Latascha
Hört sich interessant an.
Testest du jetzt noch verschiedene WWWs, oder werden es dann doch die Stoffis?
Falls du noch testest wäre ich sehr gespannt auf einen Bericht!
Mich würd es schon interessieren, ob und welche WWW an deine Stoffikombination rankommt vom Saugvolumen.
(Und da frag ich gleich ganz frech, wie denn deine Stoffikombination in der Nacht so aussieht :mrgreen: )

Wir haben ja bisher noch keine WWWs im Haus, doch ab und an hab ich mir schon überlegt, wie ich das anstelle, wenn wir mal länger unterwegs sind, z.B. dann irgendwann die SchwieMu besuchen fahren.